rotbar: (0)
rotbar ([personal profile] rotbar) wrote in [community profile] ru_strugackie 2017-02-02 09:01 pm (UTC)

А откуда данные?

...из логики разведывательной (с) Архипредатель Витька

С атомной установкой- согласен. С пирожками не согласен- исторически послевоенный период составляет 20-25 лет... Рэйх пёк субмарины куда энергичней.

Нет у морского десанта гранатомётов. Ротмистр Чачу, имеющий опыт общения с моряками- абсолютно не боится ни гранат ручных, ни гранатомётов, ни бутылок зажигательных, ни голованов-камикадзе... Опасается он орудий ПЛ.

Почему у патруля нет пехоты? Ответ прост: дезертир Гаал предлагал захватить танк, а Макс, в порядке реализации плана, собирался экипажу голыми руками бошки поотрывать, благо, с танком спецназначения у него получилось. Гаалу наряд сил в патрулирование заведомо известен- но план представляется выполнимым. Выполнить сей план при наличии хотя-бы пехотного десанта- ну как-то слишком лихо. Тем более если рядом-БТР-другой.
Кстати, сия комбинация может доказывать, что танков в патруле всего два.

Почему танков больше трёх- но меньше семи? По нескольким причинам:
В первую очередь из процитированных вами описаний фотографий. "Несколько горящих"- это больше, чем "пара", но меньше, чем "десяток".
Во вторую очередь- много танков не надо, ПЛ это не броненосец. По мнению специалистов 47 мм дырки- за глаза.

P.S. А я-бы дирижабль пустил. С пушкой и глубинными бомбами.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting