Беседы о творчестве А. и Б.Стругацких

Годовщина начала блокады Ленинграда (85-я).

В Петербурге собираются зачитывать имена погибших в блокаду ( https://www.leningrad1941.ru/ ).

Ну а мы вспомним двоих, чьи имена в списках есть.

Стругацкая Евгения Ароновна, 1872 г. р. Место проживания: пр. Карла Маркса, д. 4, кв. 16. Дата смерти: январь 1942. Место захоронения: Пискаревское кладб. (Блокада, т. 29)
( http://visz.nlr.ru/blockade ). Мать Натана Залмановича.

3970. СТРУГАЦКИЙ Натал Залманович 50 лет г. Ленинград, пр. К. Маркса, д. 4, кв. 16 07.02.42 г. Вологда ВГА ЗАГС, 42-2С-955 Гл. библиотекарь гос. публ. библ. (номер в списке - ФИО - возраст - место проживания - дата смерти - место захоронения - источник сведений - примечание).
( https://www.booksite.ru/fulltext/rekviem/text.pdf )

Запись из дневника Натана Залмановича от 3 января 1942 года:

"Утром умерла мама, убрали труп в холод<ную> комнату, вздохнули с облегчением. Нужно беречь детей, добывать и спасать. Есть надежда на дуранду и дрова (часть уже привезена вручную на санках). Пока еще в комнатках (кухня и Аркашки) тепло. Нет света, редко идет вода, до сегодня — свирепые морозы, замер весь город<ской> транспорт — всюду пешком, а сил нет! Остается вопить СОС! — но никто ничем помочь не может, город вымирает как обреченный на гибель, надо спешить с помощью, а она все медлит. Мы не получаем даже положенного по голодной норме: за декабрь не получено масло, вместо крупы выдали вчера отруби. Очень тяжело! Мечемся между безнадежностью отчаяния и несбыточными надеждами."

Но до этого еще 4 месяца...

Ленинградочка.

Как лист увядший... Цикл сонетов


* * *

Как лист увядший падает на душу,
Так и осколки горькие от слов,
От обещаний, не свершенных снов,
Прорвавшейся слезой летят наружу...

Так, росами отплакав, летний сад
Осенним холодом страдания умножит,
Умершие цветы с любовью схожи...
Иссохшей памятью тепло её хранят...

Но жизни нет... всё в увяданьи – тлен,
Забравший жизнь не даст другой взамен...
Волна любви отхлынет с голой суши...

И нет возврата к радужной черте,
Где красками пылали чувства те,
Но умершие... болью сжали души...

Отсюда: https://stihi.ru/2018/04/28/7566

Сегодня свой день рождения отмечает Светлана Бондаренко, ЖЖ-юзер umklaydet1 ( https://umklaydet1.livejournal.com/ ). Текстолог, член группы "Людены", исследователь творчества Стругацких, вдохновитель и продвигатель собраний сочинений Стругацких (начиная с "текстовского", "белого" - и вплоть до нынешнего 33-томника), бывший (потому что архив был вывезен обратно в Россию) хранитель архива Стругацких.

Человек, который знает о текстах Стругацких все.

И в день рождения хотелось бы пожелать ей - в первую очередь - мира. И - долгой и интересной жизни. И - многих изданных дополнительных томов Полного собрания сочинений Стругацких...

Здесь - https://vk.com/doc66403551_679624904?hash=ZXiV1XodkOxwG2cZM0ZsvOtd4T8evd9To4aTGYUJqzD&dl=MxsIxjyc1IkxNfDWfIaPJulNIIQgwBxv8QaIDuOuf7k - можно скачать (в pdf) номер 14 журнала "Смена" за 1987 год, в котором публиковалась "Сказка о Тройке".

Отсюда: https://m.vk.com/wall-41946308_51786

Ленинградочка.

Как лист увядший... Цикл сонетов


* * *

Как лист увядший, падает на душу,
Под невесомыми движеньями небес,
Любви, ушедшей, тихий полонез
Умершими сердцами тяжко слушать...

И лист увядший, замерев от боли,
Под ноги тленом прошлого падет,
Идущим дням рождая новый счет,
В венке терновом горестной юдоли...

Так, отлюбившие, испробуют до дна,
За сладким – чарку горького вина...
И счастья, и страданий плод откушав...

Под проходящей вереницей зим и лет
Любви, ушедшей, сохраняя свет,
Листом увядшим прикрывая души...

Отсюда: https://stihi.ru/2018/04/28/7566

Мир фантастики братьев Стругацких || Рожденные в СССР

Телеканал МИР

МТРК "Мир", 2023

За их книгами охотилась вся страна, один томик можно было обменять на джинсы или даже люстру из чешского стекла. Настолько вымышленный мир научных фантастов привлекал советских граждан. Впрочем, не только их. Большие режиссеры не оставались в стороне и брались за культовые работы писателей, чтобы сделать из них не менее культовые фильмы.

Может быть, вам повезет больше, чем мне, и вам удастся посмотреть это видео на Ютьюбе - вот здесь: https://www.youtube.com/watch?v=R4chIpccAr4 . А если не повезет - приглашаю вас, увы, на Рутьюб.

Отсюда: https://rutube.ru/video/beef67de39eec01c550572d5c68f3b09/?r=wd

Автор идеи - Радик Батыршин
Руководитель проекта - Екатерина Абрамова
Автор - Екатерина Буркова
Режиссер - Михаил Диговцев
Корреспондент - Кристина Джус
Продюсер - Виктория Белинская
Редактор по архиву - Борис Маликов
Диктор - Антон Ческидов
Компьютерная графика - Александр Стариков

Материалы:
Российский государственный архив кинофотодокументов (РГАКФД)

Благодарим издательство "Ливрезон" за помощь в организации съемок

Говорят Александр Шушпанов, Вячеслав Рыбаков (воспоминания), Геннадий Прашкевич (воспоминания), Эдуард Артемьев (воспоминания о Тарковском)

Поговорили о войне, блокаде, эвакуации и влиянии ее на творчество Стругацких: не отворачивались от крови, грязи, грубости. Приводятся воспоминания Б.Стругацкого и А.Стругацкого. Отметили, что фантастика Стругацких была понятна всем, в светлое будущее из их романов мечтал попасть каждый читатель, что книги их популярны, переводились, снимались фильмы. "Разлученные в детстве братья Стругацкие всю жизнь стремились соединиться - ведь между ними была настоящая телепатическая связь". Рассказали об астрономической экспедиции в Архыз, в которой принимал участие Б.Стругацкий, о его работе в Пулково - прототипе НИИЧАВО (попутно отметили, что "Чародеи" первоначально не понравились Стругацким - фильм слишком далек от первоначальной идеи книги: научного познания вселенной), о том, что А.Стругацкий в детстве мечтал стать астрономом. Поговорили об А.Стругацком на Курилах (Шумшу), о цунами и звездах, сказали, что А.Стругацкий был военным переводчиком для Токийского процесса. Порассуждали о братьях-противоположностях, о том, кто главный в дуэте. Г.Прашкевич сказал, что в литературном отношении А. и Б. Стругацких объединяла смелость (они брались за сюжеты, за которые другие не брались). Рассказали о взрыве водородной бомбы на атолле Бикини в 1954, об истории написания "Пепла Бикини". Сказали о демобилизации А.Стругацкого, об истории замысла "Страны багровых туч", о том, что тогда все были вместе, и все только начиналось, и это было самое счастливое время жизни Стругацких, о пишущей машинке. О соавторстве А. и Б. Стругацких, о том, как они писали вместе, рассказали В.Рыбаков и А.Шушпанов, заметившие, что Стругацкие были единым писателем. Поведали о начале публикаций, о популярности Стругацких. Г.Прашкевич отметил, что любители Стругацких делились на 2 группы: те, которые понимали, "невидимые собеседники", и те, кто просто следовал за модой. Заметили, что фантастика Стругацких понятна всем, что они показали людям светлое будущее. Г.Прашкевич заметил, что на фоне оттепели и достижений писатель раскрепощается. В.Рыбаков сказал, что Стругацкие воздействовали на эмоции, описывая невероятно яркий и заманчивый мир коммунизма. Рассказали о противостоянии с Казанцевым, о награждении "Аэлитой". Отметили, что Стругацкие жили скромно. Сказали, что проблемы у Стругацких начались, когда одна из рукописей попала на Запад без их ведома, что они не были диссидентами, хотя сочувствовали им, что когда публикации под запретом, Стругацкие начали писать по-новому и ушли в кино. Рассказали историю "Сталкера" и отметили, что это был единственный случай, когда экранизация понравилась (Г.Прашкевич сказал, что Стругацким не повезло - за их фильмы брались большие мастера). Отметили, что А.Стругацкий был разочарован Перестройкой. Завершили тем, что А.Стругацкий и Б.Стругацкий завещали развеять свой прах над родными местами - Москвой и Пулковым. Они мыслили планетарно, и планета Земля - им мавзолей.

За помощь с видео спасибо Дайри-юзеру Сильфида: https://diaryru.city/member/?1228620

Сегодня - день рождения Аркадия Натановича Стругацкого.

Ему бы исполнился 101 год...

Помним и благодарны.

Аркадий Стругацкий. К читателям альманаха "Завтра"

Завтра.
Завтра - это почти наверняка завтра. Но не исключена возможность, что завтра перевернется во вчера.
Всю свою сознательную жизнь я мечтал о журнале НФ. Кажется, сейчас что-то проклевывается. Не журнал, но все-таки альманах, независимый от невежественных, смердящих, злокозненных влияний. Хорошо, мы стали независимыми. Что дальше?
"Завтра".
Честно говоря, я был против этого названия. Я бы предпочел название "Если". Но мои молодые коллеги (молодые! мне 65 лет, а этим молодым уже под пятьдесят...) настаивали на "Завтра". Что ж. Хоть горшком назови...
Вероятно, десятимиллионную (или больше?) армию любителей фантастики интересуют три главные проблемы:
1. Отражение в литературе страхов и отчаяния человечества в наше страшное и отчаянное время.
2. Попытки воссоздать в литературных образах те общественно-политические идеалы, к которым нам надлежит устремляться.
3. Простое, незамысловатое удовольствие.
О третьей проблеме говорить здесь не место. На мой взгляд, она включается в первые две. Не будем ее забывать как непременное условие при разрешении двух первых проблем.
Итак.
Если первая проблема так или иначе получила, получает и будет получать разрешение в бесконечном разнообразии форм "мрачного воображения", то решать вторую проблему фантастам оказалось не так легко.
Возможно, сыграла тут роль вековая традиция художественной литературы: сюжет должен быть трагичен. Значительное в этом смысле исключение - евангельское "смертию смерть поправ", однако в обозримом пространстве литературы достойного продолжения этой великой идеи нет. Даже булгаковский Мастер заслужил не Свет, а Покой.
В применении же этой идеи к мировой фантастике можно сказать только, что отчетливых граней между утопией и антиутопией, а также романом-предупреждением нет. "Черный" роман либо оставляет надежду, либо нет, а сильная утопия активно критикует методы достижения желаемого результата.
Тогда - что же? Великая школа великой литературы. Девица бросается в озеро, дама бросается под поезд, кто-то идет на каторгу, кто-то сходит с ума... Се ля ви. Чапаев уходит под волны Урал-реки, сраженный вражескими пулями, Тухачевский в подвале ЧКГБ обдает своими мозгами грязные кирпичи... Зритель, переключи программу на "Изауру". Или на "Королька". Твоя рука - владыка. Но "Завтра" не об этом. Насколько это от меня зависит.
Но учиться-то все-таки надо?
Во второй половине второго тысячелетия до нашей эры некто Моисей принес отчаявшемуся народу своему знаменитые десять заповедей. Первые четыре в настоящем контексте (но только в настоящем!) интереса не представляют, а вот остальные... помните?
...Почитай отца твоего и мать твою.
...Не убивай.
...Не прелюбодействуй.
...Не кради.
...Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.
...Не желай дома ближнего твоего;
не желай жены ближнего твоего...
ничего, что у ближнего твоего.
Так вот. Примерно в то же самое время, три-четыре тысячи лет назад, на другом краю Ойкумены некто И в своих наказах определил моральные нормы для древних китайцев.
Я - не специалист по древнекитайской культуре. Возможно, И не есть имя автора, а название свода упомянутых моральных норм. Следует принять во внимание еще одно обстоятельство: формулировка древних евреев гораздо ближе и понятнее нам, нежели странные, в каком-то смысле даже смешные древние воззвания с берегов Янцзы (тем более что и Янцзы называлась тогда как-то по-иному, и перевод с древнекитайского допускает неоднозначные толкования). Что же запрещалось кодексом И?
1. Весело отплясывать с утра и до утра во дворцах.
2. Распевать сладкие песни в чужих спальных покоях.
3. Злоупотреблять колдовством в достижении развратных целей.
4. Целью жизни своей ставить наложение рук на чужое богатство и на женскую красоту.
5. Проводить жизнь свою в похабстве и охоте.
6. Развращать нравы в смаковании разврата во время бесед.
7. Оскорблять в болтовне речения великих мудрецов.
8. Лгать во время бесед и выступлений.
9. Устранять себя и присных от пути добродетели.
10. Вести себя, взявши за пример разгульную молодежь.
И под всем этим категорично:
1. Если заповеди эти нарушает муж, гибнет семья.
2. Если заповеди эти нарушает государство, гибнет страна.
Давно истлели и обратились в глину кости Моисея и неведомого И. Но сравните. И восчувствуйте.
Я не сомневаюсь, найдется немало граждан, кои объявят, что древние китайцы и (тем более) древние евреи им не указ, но я адресую эти строки читателям "Завтра".
Не может же быть, что мы все - сплошные идиоты!
Не убивайте.
Почитайте отца и мать, чтобы продлились дни ваши на земле.
Не пляшите с утра и до утра.
Возымейте иную цель жизни, нежели накладывать руку на чужое богатство и на женскую красоту.
Тысячелетия глядят на нас с надеждой, что мы не озвереем, не станем сволочью, рабами паханов и фюреров.
Морально поддержать вас хоть в какой-то степени на уровне человечности - главная задача альманаха "Завтра", как я ее понимаю.
Ваш А. Стругацкий

Завтра: Фантаст. альманах. Вып. 1. - М.: РПК "Текст"; Юридическая литература; РИФ, 1991.

Мир Зари

"Жук в муравейнике", или Несколько слов об ОРМ и теории заговора. Часть 5 (полагаем - предпоследняя)

Часть 1 - https://zen.yandex.ru/media/mir_zari/juk-v-muraveinike-ili-neskolko-slov-ob-orm-i-teorii-zagovora-618e030fe7ecec0e4162620f

Часть 2 - https://zen.yandex.ru/media/mir_zari/juk-v-muraveinike-ili-neskolko-slov-o-orm-i-teorii-zagovora-chast-2-61911a88a61ec929c07c6569

Часть 3 - https://zen.yandex.ru/media/mir_zari/juk-v-muraveinike-ili-neskolko-slov-ob-orm-i-teorii-zagovora-chast-3-6154c1b58ebf791e45041b06

Часть 4 - https://zen.yandex.ru/media/mir_zari/juk-v-muraveinike-ili-neskolko-slov-ob-orm-i-teorii-zagovora-chast-4-614c7652167e1c0a5d336814?comment-request=1#comment_995254764

Вы всё ещё с нами? Это прекрасно, потому что вся эта затея совершенно неожиданно для нас самих выросла в нечто эпохальное. Настолько, что, наверное. по итогам этих статей мы соберём некий сводный текст и выложим его... где-нибудь.

А пока - перейдём к части, трактовки которой вызвали у нас наибольшие затруднения.

Речь идёт об отчётах Л. Абалкина об операции "Мёртвый мир".

Зачем они вообще нужны?

Собственно, на стриме 18-го ноября именно с этого вопроса мы и начали. И если отключить конспирологию и включить обычный здравый смысл, ответ на него не вызовет никаких проблем. Особенно для тех, кто издаёт свои книги, причём не в самиздате. Речь идёт о словах редактора: "Увеличьте/сократите текст до N авторских листов, потому что этого требует ГОСТ / типография / Союз писателей / пришельцы с Нибиру..." Нам, собственно, из-за этого в первую книгу пришлось "Путеводитель по Вселенной для начинающих путешественников" добавлять, а один из авторов уже неделю пытается дописать пятнадцать страниц в монографию, чтобы ведомственным требованиям текст соответствовал...

Так что авторы просто "добили" объёма, заодно дав читателю ещё порцию информации о мире и о героях произведения.

Но мы же договорились, что простые и прямолинейные объяснения не для нас.

Поэтому - внимание, вопрос! Зачем Максиму подсунули отчёты об операции "Мёртвый мир"?..

* * *

Для начала напомним: судя по полученной Максимом информации, Абалкин не мог стать прогрессором и агентом нелегалом. И, держа эту информацию в голове, начинаем читать отчёты Льва Абалкина.

Первое что настораживает - описание флоры и фауны Надежды: полчища комаров, непонятно, чем питающиеся крысы, разве что змеями, и змеи, непонятно чем питающиеся, разве что крысами. Так написано. Какое-то странное рассуждение от человека, который в детстве спасал червяков, чтобы их не затоптали. Абалкина больше интересует то, что не работает маскировка на комбинезоне, чем этот страшный но странный мир. И дальше, когда они видят кабину "Нуль-Т"...

- Стакан, - говорит Вандерхузе. - Но с дверцей.
- Ионный душ, - говорю я. - Но без оборудования. Или, например, кабина регулировщика. Я видел очень похожие на Саракше, только там они из жести и стекла. Кстати, на тамошнем сленге они так и называются: "стакан".
- А что он регулирует? - с любопытством осведомляется Вандерхузе.
- Уличное движение на перекрёстках, - говорю я.
- До перекрёстка далековато, как ты полагаешь? - говорит Вандерхузе.
- Ну, значит, это ионный душ, - говорю я.
Диктую ему донесение. Приняв донесение, он осведомляется:
- А вопросы?
- Два естественных вопроса: зачем эту штуку здесь поставили и кому она помешала? Обращаю внимание: никаких проводов и кабелей нет. Щекн, у тебя есть вопросы?..

Стоп-стоп-стоп... А это точно Лев Абалкин пишет? Лёгкий трёп, нормальное общение, шуточки-приколы... Это тот самый Лев Абалкин, о котором говорил Учитель? Точно? Конечно, он вырос. Он изменился, но... Но когда мы перечитывали эту главу, у нас совсем не создавалось впечатление, что это - "Лев-Абалкин-по-версии-Учителя".

Если придётся, я буду драться за Щекна как за землянина, как за самого себя. А Щекн? Не знаю. ... Я дружу со Щекном уже пять лет, у него ещё перепонки между пальцами не отпали, когда мы с ним познакомились, я учил его языку и как пользоваться Линией Доставки. Я не отходил от него, когда он болел своими странными болезнями, в которых наши врачи так и не сумели ничего понять. Я терпел его дурные манеры, мирился с его бесцеремонными высказываниями, прощал ему то, что не прощаю никому в мире. И до сих пор я не знаю, кто я для него...

Кстати, интересный вопрос. У нас Абалкину нельзя работать на Земле, он не работал на Земле... Так где же он учил Щекна пользоваться Линией доставки? Откуда он знает, что Щекн равнодушен к земной Луне - в смысле, что ему не хочется на неё выть? Странно, вам не кажется?

И ещё более интересный вопрос: а что это за операция "Голован в космосе" и с чего вдруг её свернули? Она вроде бы хорошо развивалась - и нате вам! К сожалению, подробной информации о ней нет. Но галочку поставим - чтобы вернуться к этому вопросу позже.

А пока снова вернёмся - к отчёту. Простите, его точно писал человек, которого прочили в зоопсихологи? Да-да, писался он в соответствии с требованиями, но всё равно, тут очень много вопросов.

Понимает... Если вы посмотрите на себя со стороны (да, это сложно, но можно при желании), то заметите, что вы постоянно апеллируете к своим увлечениям, хобби, детским и подростковым увлечениям. Если вы напишите достаточно крупный текст, то по нему можно будет добавить некоторые штрихи к вашему психологическому портрету. В отчёте Абалкина нет и намёка на его школьные увлечения, нет и намёка на его нелюдимость. Ничего такого там нет.

Но там и ещё кое-чего нет. За всю главу Абалкин ни разу не проявляет интереса к живой природе Надежды. А о Щекне Итрче говорит так, как говорил бы о простом коллеге, пусть и с некоторой придурью, типа пожирания крыс или чесания за ухом...

А если обратить внимание на рассказ о пребывании на Саракше, то картинка станет ещё более явной:

Когда мы жили у них в Крепости, когда они укрывали нас, кормили, поили, оберегали, сколько раз я вдруг обнаруживал, что надо мной произвели очередной эксперимент!
Заметьте - "мы", "нас". Это говорит человек, который работает в команде, который воспринимает себя частью команды.

Так что первый блок информации, который Максим получает из отчёта Абалкина, можно сформулировать так: "Лев Абалкин - совершенно нормальный и адекватный член человеческого общества".

Кстати, есть в отчётах о Надежде один момент, который нас здорово... нет, не напугал, но насторожил. Странный он. Очень.

Старик мёртв, он не дышит, и пульс не прощупывается. Судя по всему, у него обширный инфаркт и полное истощение организма. Но не от голода. Просто он очень, невообразимо дряхл. Я стою на коленях и смотрю в его зеленовато-белое костистое лицо со щетинистыми серыми бровями, с приоткрытым беззубым ртом и провалившимися щеками. Очень человеческое, совсем земное лицо. Первый нормальный человек в этом городе. И мёртвый. И я ничего не могу сделать, потому что у меня с собой только полевая аппаратура.
Я вкалываю ему две ампулы некрофага и говорю Вандерхузе, чтобы сюда прислали медиков. Я не собираюсь здесь задерживаться. Это бессмысленно. Он не заговорит. А если и заговорит, то не скоро. Перед тем как уйти, я ещё с минуту стою над ним, смотрю на коляску, наполовину загруженную консервными банками, на опрокинутый стульчик и думаю, что старик, наверное, всюду таскал за собой этот стульчик и поминутно присаживался отдохнуть...

Это что, сеанс полевой некромантии? "Если заговорит, то нескоро". Труп. Заговорит. Ладно... Но это надо запомнить. На будущее.

Идём дальше. Что там у нас ещё интересного и полезного было в этих отчётах?

Интересного - много. Полезного для расследования? Ни-че-го.

Так зачем Максиму подсунули - другого слова не подобрать! - эти отчёты?

Как нам кажется, вся информация, которую получает Максим - и из этих отчётов, и из бесед со "свидетелями" - направлена на одно: слепить из Абалкина образ невин... ладно, не невинной, но жертвы? Но зачем?

В общем эта переписка оставила у меня какое-то тягостное впечатление... Парень, видимо, прирождённый зоопсихолог. "Профессиональные склонности: зоопсихология, театр, этнолингвистика... Профессиональные показания: зоопсихология, теоретическая ксенология..." И тем не менее из парня делают Прогрессора. Не спорю, существует целый класс Прогрессоров, для которых зоопсихология - хлеб насущный. Например, те, кто работает с леонидянами или с теми же Голованами. Так нет же, парню приходится работать с гуманоидами, работать резидентом, боевиком, хотя он пять лет кричит на весь КОМКОН: "Что вы со мной делаете?" А потом они удивляются, что у него психический спазм!

А уж как "красиво" звучит но фоне слов об отношении Абалкина к Щекну слова голована о том, что народ голованов не даст ему убежища, и вообще, земляне, сами со своим Абалкиным разбирайтесь! Это уже не драма. Это трагедия.

Кстати, вот в трактовке событий в посольстве голованов мы реально оказались в ситуации, когда никаких объяснений действия Щекна подобрать не смогли - кроме одного. Как ни крутили, получается одно: голован знал, что с ним говорил не тот Абалкин, с которым они работали на Надежде. А вот кто это был? "Автомат Странников"? Андроид-подменыш? Ещё кто-то?.. Тут можно только гадать.

Но у Максима окончательно складывается образ Льва Абалкина: преданного и обманутого.

Одно дело направить в Прогрессоры человека вопреки его профессиональным склонностям, и совсем другое дело - определить Прогрессором человека с противопоказанной нервной организацией. За такие штучки надо снимать с работы - и не временно, а навсегда, потому что пахнет это уже не напрасной растратой человеческой энергии, а человеческими смертями... Кстати, Тристан уже умер... И я подумал, что потом, когда я найду Льва Абалкина, мне непременно надо будет найти тех людей, по вине которых заварилась вся эта каша...

Так зачем, зачем Сикорски вложил в папку эти дневники, совершенно ненужные для розыска? Ради Щекна? Да нет, тут хватило бы одной строчки. А может, может всё это нужно для контраста? Чтобы Максим принял образ "исправленного" Абалкина? Так и кажется, что за спиной Максима стоит Экселенц и говорит: "Вот смотри: вот парень, которого мы вырастили, вылечили его психические отклонения, воспитали и обучили, он совершенно нормален. А вот это уже - робот Странников, нелегально прилетевший на Землю. Неужели ты не видишь разницу?"

Впереди финальная часть, о Бромберге и о самом убийстве Абалкина, после чего будут версии. Наши версии, скорее всего, не одна и, возможно противоречивые. Нас же двое...

Отсюда: https://dzen.ru/a/YaErKFBc7SahX5o9

Ленинградочка.

Как лист увядший... Цикл сонетов

* * *

Как лист увядший падает на душу,
Как дождь рукой стирает слезы с лиц,
Так бег Небесных ярких колесниц
Непостижим... прекрасен... и воздушен...

Лишь сердце бьется стрелкой в циферблате,
Досчитывая счастье до границ,
Не радуется быстроте возниц,
Летящих в нескончаемом азарте...

А ночь вуалью опадает ниц...
Сквозь отблески созвездий и зарниц,
Струится звездопадом на ресницы...

Сквозь россыпь звезд влюбленным вновь приснится
Полет больших родных и сильных птиц,
Друг к другу их несущих сквозь границы...

Отсюда: https://stihi.ru/2018/04/28/7566

"Попытка к бегству" А. и Б. Стругацкие

For Book

Хотите узнать о повести, с которой, по словам Бориса Стругацкого, нужно начать знакомство с их творчеством? Тогда заглядывайте сюда))

Тайм-код:
0:00 - Вступление.
0:17 - Герои, сюжет и неповторимое мастерство Стругацких.
16:29 - Спойлер!
18:12 - Спойлер закончен, говорим о проблематике повести.
20:20 - Интересные факты.
22:18 - Читать или не читать, вот в чём вопрос)
22:50 - Спасибо за просмотр!))

Отсюда: https://youtu.be/DA-YTezRTMI?si=X4rcBmgihTMONxLm

Говорит, что повесть является частью "Полуденного цикла", относится к раннему периоду творчества Стругацких и показывает идеальный мир будущего. Рассказывает о времени действия, о главных героях - Вадиме, Антоне (причем считает Вадима поверхностным, и это его качество автора подбешивало) и Сауле Репнине. Отдельно выделяет фишки-гаджеты будущих технологий. Замечает, что поначалу повесть может показаться унылой, но это не так, хотя диалоги слегка натужны. Пересказывает события повести, утверждает, что персонажи приходят к выводу, что этой цивилизации не помочь. Замечает, что надсмотрщики понимают только язык силы, и это жутко. Полагает, что герои убегают с планеты, а Саул расстреливает коменданта нацистского концлагеря из огнестрельного прибора, взятого из будущего. Отмечает, что Стругацкие сознательно не говорят, как Саул путешествовал во времени (чтобы не распыляться на мелочи). Основной проблематикой повести считает столкновение цивилизаций разного уровня, невозможность принести прогресс (до гуманистических идей надо дорасти). Говорит, что название отражает 2 сюжетные линии, причем первая - спойлер, а вторая - бегство с Саулы. Рассказывает историю изменения названия и приводит мнение Б.Н.Стругацкого о "Попытке к бегству". Приходит к выводу, что, хотя в "Попытке к бегству" еще отголоски чрезмерного оптимизма и энтузиазма, там затрагиваются серьезные темы, и рекомендует повесть читать.

За помощь с видео спасибо Дайри-юзеру Сильфида: https://diaryru.city/member/?1228620

Книжный подкаст. "Понедельник начинается в субботу" и "Сказка о Тройке".

Alex Denn

Говорит о "Понедельник начинается в субботу" и о "Сказке о Тройке" (2 варианта). Рассказывает о двух вариантах "Сказки о Тройке", о проблемах с публикацией. Говорит, что у обоих произведений - одна и та же вселенная и пересекающиеся персонажи, поэтому их рассматривает в одном и том же выпуске. Выделяет в "Понедельник начинается в субботу" 3 линии (3 рассказа), так что это, по его словам, скорее, не роман, а набор рассказов. Полагает, что с середины 1960-х годов в творчестве Стругацких начинает прослеживаться одна и та же тематика - как системность влияет на людей в целом, как окружение изменяет сознание людей и т.д. - вот, например, в "Трудно быть богом" объясняется, почему средневековые люди были именно такими, какими были, в "Улитке на склоне" рассматривается, как давит система на обоих главных персонажей и как они меняются. И в "Понедельник начинается в субботу" та же тема, просто, поскольку роман юмористический, в нем много странного и абсурдного, много имен и событий, в которых можно запутаться, то мрачность изначально заложенной идеи не замечается. В качестве примера приводит второй рассказ, где люди решают не праздновать Новый год, а работать: вроде бы все любят свою работу, все веселое и жизнерадостное, но, с другой стороны, по факту люди работают в НИИЧАВО потому, что они просто привыкли: есть же разница между тем, когда ты работаешь потому, что тебе нравится работать, и тем, когда ты работаешь потому, что привык работать. В качестве примера того, что персонажам не _нравится_ работать, а они _привыкли_, приводит Выбегалло, который словно выбирает из всего, чем можно заниматься в НИИЧАВО, самое бессмысленное. Выглядит это, по словам автора, абсурдно и смешно, но ведь на самом деле мрачно и то, что персонажей не удивляет уже ничто из происходящего в НИИЧАВО, а ведь магия, сказочные существа и т.д. должны быть для человека максимально удивительны, но персонажи настолько стали частью системы, настолько привыкли работать, что воспринимают все это спокойно. И ирония в том, что они смогли сделать вещи, которые по сути должны быть удивительными и невероятными, максимально обыденными для себя. Это особенно проявляется в "Сказке о Тройке", хотя там говорится немного про другое, но суть та же - спокойное отношение к удивительным вещам. И в этом нет ничего хорошего: да, они работают, никому не мешают, но эта системность поглощает людей: удивительные и сказочные вещи, не поддающиеся логике, персонажи делают частью науки, для персонажей уже не существует выходных - для них есть только будни, постоянная серость, вовлеченность в работу. А ведь Стругацкие брали это из реальной жизни! В "Сказке о Тройке" прослеживается та же идея. Рассказывает о Тройке (причем утверждает, что ТПРУНЯ - именно часть НИИЧАВО и рассматривает существ именно на предмет пригодности для НИИЧАВО). Выделяет отсутствие логики у членов Тройки, утверждает, что они действуют по четким инструкциям, особо отмечая, что их буквально ничего не удивляет. Рассказывает о рассматриваемых делах, в т.ч. о Пришельце Константине, говорит, что Вунюков "тактически отказывает ему, предлагая встретиться через несколько десятков лет на Плутоне", что перекликается со словами самого А.Н.Стругацкого, правда, в укороченном варианте повести ("с лифтом") Амперян привозит прибор, который дает сотрудникам Тройки возможность мыслить логически (т.е. подразумевается, что сами по себе они на это не способны, а могут только мыслить системно, все вместе и в рамках правил). Так, по словам автора, демонстрируется абсурдность системы в целом и того, как она влияет на людей, на общество, как она делает людей все менее логически и рационально мыслящими. Эта тема, говорит автор, будет затрагиваться и в будущих произведениях Стругацких (например, в "Обитаемом острове"), и тему эту Стругацкие взяли из советского общества. Интересно наблюдать изменение самих Стругацких, их мировоззрения, отношение к советской власти: в ранних романах советская власть была идеальной, а тут Стругацкие стали смотреть на нее более критически (что особенно проявилось в "Обитаемом острове", где много аллюзий на советскую действительность, хотя там рассказ не столько о том, как люди меняются в системе, сколько о том, как власть влияет на людей).

За помощь с видео спасибо Дайри-юзеру Сильфида: https://diaryru.city/member/?1228620

Отсюда: https://youtu.be/A1F_hrNnlMo?si=3KmJNaJu-XF4_UY1

35 лет назад, 18 августа 1991 года, началась венерианская экспедиция экипажа "Хиуса" в составе: Ермаков Анатолий Борисович — начальник экспедиции, командир корабля, физик, биолог и врач. Спицын Богдан Богданович — пилот, радист, штурман и бортинженер. Крутиков Михаил Антонович — штурман, кибернетист, пилот и бортинженер. Юрковский Владимир Сергееевич — геолог, радист, биолог. Дауге Григорий Иоганнович — геолог, биолог. Быков Алексей Петрович — инженер-механик, химик, водитель транспортера, радист.

"Полчаса назад вышли на прямой курс. Впервые в жизни иду в пространстве по прямой. Но пришлось много повозиться, пока выписывали траекторию первого этапа. Электронные курсовычислители действительно придется усовершенствовать. Крутиков сейчас свалился и спит как убитый. Скорость — пятьдесят километров в секунду, фотореактор работает спокойно, температура зеркала — практически ноль, радиация — обычный фон."

"Сегодня, 18 августа 19.. года, ровно в 5.00 по московскому времени, началось то, к чему он готовился полтора десятка лет. Старт первой фотонной ракеты ознаменовал новую эру в истории межпланетных сообщений. И этим же стартом закончилась для него, Краюхина, возможность непосредственно влиять на дальнейший ход событий. Полтора десятка лет исканий, борьбы, огромного напряжения... И вот чем все это закончилось: он сидит, прислушиваясь к тоскливым осенним звукам, к однообразному дробному стуку дождевых капель в оконные стекла, бульканью струек, стекающих с крыши, к тонкому завыванию ветра. Шестеро отборных людей на борту самого совершенного в мире планетолета взяли у него эстафетную палочку и двинулись дальше, к осуществлению его заветной мечты. А он остался, сразу ослабевший и согнувшийся. И ждет, ждет, ждет..."

Увы, где-то в параллельной вселенной.

ПОНЕДЕЛЬНИК НАЧИНАЕТСЯ В СУББОТУ. Идеальная книга для карантина? Братья Стругацкие. Обзор #20

LiteraЧе?

Привет, друзья! Сегодня на канале крутейшие братья Стругацкие и их "Понедельник начинается в субботу". Расскажу, чем хороша эта замечательная повесть, и почему же её стоит прочитать именно сейчас. Наливайте чай и присаживайтесь поудобнее. Вас ждет фантастика и сказки.
Приятного просмотра! :)

Отсюда: https://youtu.be/btFGpHBNNHk?si=NXCMiE89yxnUuUPJ

Называет повесть "компотом из сказок, фантастики и юморного абсурда", рассказывает, чем она хороша и почему как раз сейчас хорошо ее читать. Говорит, что Стругацкие - "крутейшие советские фантасты", популярные и за рубежом. Объясняет, чем заинтересовал "Понедельник начинается в субботу" - заглавием и обложкой. Говорит про 3 связанные между собой истории, пересказывает начало всех трех частей, упоминает про приложение. Рассматривает образ Привалова, выделяя как его отличительные черты. Отдельно упоминает "невменяемые имена". Говорит, что в свое время повесть оказала большое влияние на советских читателей, в 1990-е стала менее понятна, а в 2000-е популярность вернулась. Выделяет утопические темы - отношение к науке, психология творчества, а также сатирическую сторону - лженаука, бюрократия, потребление. Отмечает узнаваемые сценки, теплый, ненавязчивый юмор, абсурдные ситуации (подобные "Автостопом по галактике", и задается вопросом: знал ли Адамс о Стругацких?). Выделяет сочетание сказочных персонажей и ситуаций и собственной фантазии Стругацких. Подытоживает, что "Понедельник начинается в субботу" - юморная книга о людях, которые любят свою работу и для которых ни субботы, ни воскресенья нет, что это добрая утопия - как раз для карантина, что легкая, веселая, богатая на начинку повесть обязательна к прочтению, но может не всем подойти - это нормально.

ФАНТАСТИЧЕСКАЯ КИСТЬ
Алекс Андреев - русский художник-сюрреалист.

По мотивам повести братьев Стругацких "Пикник на обочине"



Отсюда: https://m.vk.com/wall-41946308_68173

Мир Зари

"Жук в муравейнике", или Несколько слов об ОРМ и теории заговора. Часть 4

Как и обещали, продолжение следует.

Ссылка на

Часть 1 - https://zen.yandex.ru/media/mir_zari/juk-v-muraveinike-ili-neskolko-slov-ob-orm-i-teorii-zagovora-618e030fe7ecec0e4162620f

Часть 2 - https://zen.yandex.ru/media/mir_zari/juk-v-muraveinike-ili-neskolko-slov-o-orm-i-teorii-zagovora-chast-2-61911a88a61ec929c07c6569

Часть 3 https://zen.yandex.ru/media/mir_zari/juk-v-muraveinike-ili-neskolko-slov-ob-orm-i-teorii-zagovora-chast-3-6154c1b58ebf791e45041b06

В первую очередь, хочется поблагодарить всех, кто активно участвует в обсуждении и выдвигает версии. Значит, вам интересно, и значит, мы пишем не зря. Постараемся не разочаровывать вас и дальше.

Думаем, пока все более-менее согласны в двух вещах. Во-первых, в том, что во многом идеалистически настроенному Максиму вешают на уши тонны высококачественной, специально для него приготовленной лапши. Во-вторых, Майя Глумова - персонаж весьма подозрительный. Настолько, что дело в отношении М.Т. Глумовой будет нами выделено в отдельное производство... Но не прямо сейчас. Чуть позже.

Хочется оговорить один момент: почему мы не выдвигаем каких-то стройных версий. Здесь у нас тот нечастый случай, когда позиция авторов канала... ну, прямо противоположная, если так можно сказать. Один из нас очень не любит строить предположения при недостатке информации и не видит ничего зазорного в том, чтобы сказать: "Пока непонятно, надо копать и думать дальше". А другой уже настроил полтора десятка блистательных (и взаимоисключающих при этом) версий. Так что тут пока единства нет. Но тем интереснее.

Что же касается темы этой конкретной статьи, и мы попробуем рассмотреть два момента. И начнём мы...


* * *

... с Ядвиги Михайловны Лекановой, школьного врача Льва Абалкина. Помните этот прекрасный разговор, который, в частности, легко и непринуждённо подтверждает тот факт, что расколоть "легенду" М. Каммерера любой более-менее подготовленный человек может без труда?

- Простите, Максим, я не совсем поняла. Вы выступаете от себя лично или как представитель какой-то организации?
- Да как вам сказать... Я договорился с издательством, они заинтересовались...
- Но вы сами - просто журналист или все-таки работаете где-нибудь? Не бывает же такой профессии - журналист...
Я почтительно хихикнул, лихорадочно соображая, как быть.
- Видите ли, Ядвига Михайловна, это довольно трудно сформулировать... Основная профессия у меня... н-ну, пожалуй, Прогрессор... хотя, когда я начинал работать, такой профессии ещё не существовало. В недалёком прошлом я - сотрудник КОМКОНа... да и сейчас связан с ним в известном смысле...
- Ушли на вольные хлеба? - сказала Ядвига Михайловна.
Она по-прежнему улыбалась, но теперь в её улыбке не хватало чего-то очень важного. И в то же время - весьма и весьма обычного.
- Вы знаете, Максим, - сказала она, - я с удовольствием с вами поговорю о Леве Абалкине, но с вашего позволения - через некоторое время. Давайте я вам позвоню... через час-полтора.
Она все ещё улыбалась, и я понял, чего не хватает теперь в её улыбке, - самой обыкновенной доброжелательности...

Все, раскрыли товарища Каммерера, вся его легенда яйца выеденного не стоит. А если при этом, глядя на экран, рукой, которую не видно, набрать запрос в БВИ, ведь Максим представился, то...

Почему же Леканова вот так вот, влёт, заподозрила Максима? Как нам представляется, дело тут в психологии. Вернее - в психологической готовности подозревать. Ведь Леканова, если судить по её "послужному списку", как врач вела Льва Абалкина чуть ли не с рождения!

В тот самый день, когда его принесли в ясли, туда же поступила на работу простым наблюдающим врачом Ядвига Михайловна Леканова — один из крупнейших в мире специалистов по детской психологии. Почему-то захотелось ей спуститься с горных высот чистой науки и вернуться к тому, с чего она начинала несколько десятилетий назад. А когда шестилетний Лева Абалкин был переведён со всей своей группой в Сыктывкарскую школу-интернат № 241, та же Ядвига Михайловна сочла, что пора ей теперь поработать с детишками школьного возраста, и перевелась наблюдающим врачом в эту же школу...

Разумеется, Леканова была в курсе истории с "подкидышами". Разумеется, Леканова сотрудничала с КОМКОНом-2, фактически, была своего рода внештатным сотрудником. Скорее всего, сразу после звонка Максима она связалась с Экселенцем...

Леканова была психологически готова сталкиваться с обманом, дезинформацией, попытками получить доступ к закрытой информации. В отличие от того же учителя Лёвы. Как нам кажется, это отчасти подтверждает наше предположение о том, что есть в Мире Полдня такие специально подготовленные люди, которые этот самый светлый мир добрых и светлых людей защищают. В том числе методами, которые с точки зрения коммунаров являются этически недопустимыми.

И, кстати, интересный вопрос... Ладно, учитель проглядел болезненные отношения Абалкина и Глумовой. Но могла ли их не заметить "один из крупнейших в мире специалистов по детской психологии"? Однозначно нет. Вот и получается, что или все всё видели, но ничего не предпринимали, наблюдая и изучая Лёву Абалкина, либо Майя Глумова своим рассказом ещё и от себя лапши на уши Максима добавила...

Кстати, Сикорски реально манипулирует Каммерером, направляя его по определённому пути:

- Уволь меня от этих рассуждений. Проверь все. И не отвлекайся. При чем здесь детский врач, например?
- Я стараюсь проверить все, - сказал я, начиная злиться.
- У тебя нет времени мотаться на стратолётах. Занимайся архивами, а не полётами.
- Архивами я тоже займусь. Я собираюсь заняться даже этим голованом. Щекном. Но у меня намечен определённый порядок... Я вовсе не считаю, что детский врач - это совсем уж пустая трата времени...
- Помолчи-ка, - сказал он. - Дай мне твой список.
Он взял список и долго изучал его, время от времени пошевеливая костлявым носом. Я голову готов был дать на отсечение, что он уставился на какую-то одну строчку и смотрит на неё, не отрывая глаз. Потом он вернул мне листок и сказал:
- Щекн - это неплохо. И легенда твоя мне нравится. А всё остальное - плохо. Ты поверил, что у него не было друзей. Это неверно. Тристан был его другом, хотя в папке ты не найдёшь об этом ничего. Ищи. И эту... Глумову... Это тоже хорошо. Если у них там была любовь, то это шанс. А Леканову оставь. Это тебе не нужно...

Судя по всему, Сикорски не изучает список - "смотрит на одну строчку". Ему это не надо, он уже знает, куда поведёт разговор. Фактически, Сикорски указывает Максиму, что и как ему делать. Но есть ещё один момент, момент отличной психологической обработки. Хотя хронологически до этого события ещё далеко.

- Зачем тебе понадобилось утром заходить в музей?
Я удивился:
- То есть как - зачем? Чтобы поговорить с Глумовой...
Он медленно поднял голову, и я увидел его глаза. Зрачки у него были во всю радужку. Я даже отпрянул. Было несомненно, что я сказал нечто ужасное. Я залепетал как школьник:
- Но ведь она же там работает... Где же мне было с ней разговаривать? Дома я ее не застал...
- Глумова работает в Музее внеземных культур? - отчётливо выговаривая слова, спросил он.
- Ну да, а что случилось?
- В Спецсекторе объектов невыясненного назначения... - тихо проговорил он. То ли спросил, то ли сообщил. У меня холод продрал по хребту, когда я увидел, как левый угол его тонкогубого рта пополз влево и вниз.
- Да, - сказал я шёпотом.
Я уже снова не видел его глаз. Снова весь экран заслонила блестящая лысина.
- Экселенц...
- Помолчи! - гаркнул он. И мы оба надолго замолчали...

Ах, какая красивая, драматичная сцена! Как тут всё выверено и направлено на то, чтобы показать, насколько серьёзную и страшную информацию принёс Максим своему начальнику! Но нам сразу вспомнился один эпизод из другого романа АБС. Да. мы договорились опираться только на "данные М. Каммарера", но тут очень сложно удержаться:

Папа хихикнул.
- Дети... - сказал он. - А где это сказано: "Если чадо твоё ослушается тебя..." Как там дальше, Умник?
Боже мой, боже мой. "...сотри его с лица земли". Он так и сказал тогда: "Сотри его с лица земли", и Странник взял со стола тяжёлый чёрный пистолет, неторопливо поднял и два раза выстрелил, и чадо охватило руками пробитую лысину и повалилось на ковёр...

Хладнокровно пристрелил человека - и выдал такую эмоциональную реакцию на полученную информацию? Ладно, ладно. Это мы знаем про похождения Странника, Максиму это неизвестно. Но даже если забыть про деятельность Экселенца на Саракше, что мы имеем?

А имеем мы очередное психологическое манипулирование.

Смотрите сами: Сикорски педантично собирает в папку данные об Абалкине. Мог он не знать место работы его единственного любимого им человека? Нет, можно сказать: Абалкин Глумову не любил. Не будем спорить, но он считал её своей, и то, что в детстве между ними была тесная эмоциональная связь - факт. Мог Сикорски пропустить этот момент? Ну, с очень, ну очень большой натяжкой - да. Мог.

Вернее, мог бы, если бы не детонатор в музее. Со своей паранойей Сикорски, скорее всего, знал даже номера роботов-уборщиков в музее. Не мог он не знать про Глумову, не идиот же он, в конце то концов. А раз так...

Давайте нарисуем небольшую картинку:

Дано: В город приезжает известный вор (Абалкин), связанный с некой богатой и древней фамилией (Странники). Приезжает под чужим именем (в нашем случае не регистрируется).

Также известно, что в городе находится древняя реликвия, принадлежавшая данному роду (детонатор). Находится она в музее и принадлежит государству. Скорее всего, её будут пытаться похитить.

Что вы сделаете? Не знаем, но зато знаем, что сделали бы мы: выяснили бы, кто работает в музее, кто может быть связан с похитителями, взяли бы под круглосуточное наблюдение как сам музей, так и предполагаемых наводчиков. Отслеживали бы все перемещения и все контакты предполагаемых наводчиков, а если персонала немного, то всего персонала. Отследили бы встречу, записали бы её, после чего дождались бы момента когда гость города совершит проникновение в музей и взяли его в момент совершения преступления. Это логично.

Так как оказалось, что Сикорски не знает, где работает М. Глумова?!

Ещё раз повторим - как нам кажется, вся эта мизансцена выстроена с одной-единственной целью: показать Максиму всю значимость, важность и опасность ситуации. Иначе придётся допустить, что в КОМКОНе-2 работают... люди, альтернативно одарённые.


* * *

Нет, всё-таки много текста получается. Так что про "операцию "Мёртвый мир"" и её значение для истории - в следующий раз.

Отсюда: https://dzen.ru/a/YUx2UhZ-HApdM2gU

Лас (Леголас, Ласик, Леголасик)

Сонет дона Цурэна

Как лист увядший, падает на душу
Твой взгляд... в нём жалость борется с презреньем
К нам - к нам! - твоим покинутым твореньям,
В тоске, во мраке без пути бредущим,

Но и любовь в нём теплится. Она
Нас щедро и сурово одарила,
Посеяв в сердце каждом два зерна -
На выбор - дел и мыслей два мерила:

Страх. Вечный змей. Петля его всё туже.
Мы - грязь, мы - прах. И кто бы встал из праха,
Когда б не стыд - строжайший среди судей, -

Листом осенним осенивший души...
Чем больше в нас стыда - и меньше страха,
Тем меньше мы - скоты и больше - люди.

Отсюда: https://m.vk.com/wall408217719_5120

По ссылке можно послушать аудиозапись, а при наличии умения - и скачать.

Полдень | Официальный тизер

Онлайн-кинотеатр Okko

Фантастический сериал "Полдень" скоро в Okko: https://okko.tv/s/111l

Земля превратилась в воплощение гуманистической утопии. Глава Комиссии по контактам с внеземными цивилизациями Рудольф Сикорски (Леонид Ярмольник) поручает Максиму Каммереру (Юрий Колокольников) найти Льва Абалкина (Максим Матвеев) - прогрессора, таинственно исчезнувшего после контакта со сверхцивилизацией Странников. Группа Абалкина исследовала планету Надежда, которая погибла вследствие чудовищного эксперимента, проводимого там Странниками. После контакта с ними Абалкин убивает напарника и летит на Землю, чтобы запустить процесс, подобный тому, что уничтожил Надежду. Камереру удается выйти на след Абалкина, но тот всегда опережает его на шаг.

В ролях: Юрий Колокольников, Максим Матвеев, Юлия Снигирь, Леонид Ярмольник, Софья Синицына, Евгений Сангаджиев, Наледи Никита Тау, Борис Хвошнянский, Юрий Нифонтов, Денис Бургазлиев, Маргарита Дьяченкова, Карэн Бадалов, Дмитрий Моськов, Иван Котик, Иван Москвинин и другие.

Отсюда: https://youtu.be/oC3oTBKxl_A?si=QBC4KaQ5zn0T1JLi

Претенциозно пустой Град обреченный Стругацких

Tim Arh

Отсюда: https://youtu.be/uBnh31GwdYU?si=YgzCNnrvGGdHR20p

Говорит, что не был особо знаком с творчеством Стругацких, но фильм "Обитаемый остров" смотрел. Замечает, что "Град обреченный" сложен для восприятия. Описывает реалии романа - Город, Эксперимент, рандомно получаемые профессии, и замечает, что описываются рандомные люди из рандомных времен с рандомными профессиями и на выходе получается рандомная фигня. Пересказывает сюжет (очень странно), отмечает ощущение сумбурности, обрывочности повествования, все, по его словам, зыбко, нереалистично, принцип "обычное в необычном мире", по его словам, не работает. Выдвигает претензии к языку (грубость) и к персонажам ("карикатурно-язвительный стереотипный еврей"), вообще осуждает за использование стереотипов и стандартных имен. Задается деталями (Откуда в Городе оружие? Откуда бумага, чернила, трактора и т.д.? Откуда ресурсы? На работу люди назначаются рандомно и профессионалов нет, но как быть, скажем, со врачами и прочими, чья деятельность требует специальных знаний? Как обслуживать город-миллионник?) и приходит к выводу, что это даже не дыры, а порванная бахрома, и в центре - пустота, которую заполняет читатель: авторы пытаются наполнить мир деталями, но в происходящем нет смысла, хотя авторы пытаются смысл придать, и произведение разваливается. Замечает, что авторы говорили, что это произведение о сломе сознания - но на что у главного героя открылись глаза? То ли это произведение о развале СССР? То ли все это был сон, обернувшийся кошмаром? С тем же успехом можно сказать, что книга о сыре (и сравнивает героев с сырами). Приходит к выводу, что если это вершина творчества Стругацких - ничего не хочет из них читать, это ничто. "Град обреченный" - муть, но муть в недостаточной степени. Замечает, что из советской фантастики читал Ефремова, Беляева.

А. и Б. Стругацкие, "Полдень XXII века. (Возвращение)"

Genadi Valdberg

Продолжение разговора о творчестве братьев Стругацких.

Излагает хронологию появления книг Стругацких (можно считать по дате написания, можно - по дате издания, так он порядка написания). Говорит о тенденциях творчества Стругацких, о том, что первые наброски повести "Полдень, XXII век) появились в 1959 году, об истории публикаций повести, влиянии цензуры, о каноническом издании 1967 года. Замечает, что Стругацким повезло, что их вхождение в литературу совпало с "оттепелью", когда появились свобода, интересные люди и явления (чем-то тот период напоминает ситуацию после распада СССР, когда тоже был выплеск новых явлений), а потом уже потом сложилась "обойма". Замечает, что Ницше тоже писал о том, что будет через 200 лет, но у Стругацких на Ницше ссылок нет - в советской литературе это было невозможно. Полагает, что главное в "Полдень, XXII век" именно то, что и делало Стругацких Стругацкими (и дальше говорит об этом). Говорит, что Стругацкие отталкивались от "Туманности Андромеды" (и о влиянии Ефремова на творчество Стругацких в целом), но при этом Стругацкие пытались "приземлить" связанное с космосом, поскольку туда попадут земные люди, что люди будущего будут подобны лучшим современным людям. Утверждает, что самое ценное у Стругацких - то, что они не выдумывают человека, их герои - такие же, как мы, мы их понимаем и чувствуем (а критика Стругацких ругала именно за таких персонажей). Замечает, что в "Полдень, XXII век" Стругацкие поставили себе задачей изобразить людей 22 века, что тогда еще они верили в коммунизм (кстати, у Маркса нет картины будущего). Стругацкие знали, что плохого в будущем не должно быть, а вот что должно быть вместо этого? Будет свобода не от чего, а ради чего. Замечает, что сейчас видна наивность этих взглядов, но потом Стругацкие эволюционировали и взгляды поменяли. Говорит о продолжении предыдущих произведений Стругацких, о сквозных героях. Приходит к выводу, что "Полдень, XXII век" - не самое выдающееся произведение Стругацких, но оно важно для их эволюции.

Отсюда: https://youtu.be/pZATIGmax_s?si=y1_eIit5Ut8EIhGK

Любовь Малеева.

Венок сонетов
"Как лист увядший падает на душу"
Цурэн Правдивый


~~***~~

Сонет - 13. За давностью

Вот так же и Правдивого Цурэна,
Имеющего мудрость и добро,
Не восхищала зрелищей арена
И не любил он если - " бес в ребро."

И рассуждал: "Я кто? - Земля и пепел!
С такою силой в схватке - не борец,
Проходит страх, когда эсторской выпил...
Перекрестись, советывал мудрец."

Отпущены грехи - судьбы мятежной,
За давностью, вина его не в счёт
И лебедем, душа его наверно,
На небо совершила свой полёт.

Ему, " и море было по колено," -
Утешить не смогла морская пена.

Отсюда: https://stihi.ru/2018/08/28/5021

Трудно быть богом. Парень из преисподнкй. Попытка к бегству. Психология Стругацких

Психология АБСтругацких

Почему так трудно быть Богом? Может... и вправду не нужно напрягаться и проще сбежать в чувственную иллюзорную реальность? Почему бы и нет... Ведь так делают все... Как считаете???
P.S. о чём вам точно забыли в детстве рассказать - так это о цене последствий выбора. Ничего, Стругацкие рассказали и показали.

Отсюда: https://youtu.be/_S4V2rc0JkA?si=X-MCwaN6wPckbMeO

Говорит, что "Парень из преисподней" уникален, потому что описывает человека, не хотящего жить в идеальном мире, а хотящего жить у себя в аду (и рассматривает, почему люди хотят жить так). "Попытка к бегству" - о том же - почему люди хотят жить в этом (в лучшем случае - несовершенном) мире, о том, как пытались людей спасти, а люди спасения не хотели. Обе повести - о том, что люди не хотят ничего менять. Говорит об эталонах человеческой ущербности. Замечает, что "Трудно быть богом" - о том, как трудно быть богом среди уродов, какое жуткое положение, когда можно только наблюдать, но не вмешиваться, о том, как исследователя довели до состояния абсолютного зла. Утверждает, что либо жизнь в иллюзии, либо война, и общество потребления предохраняет от войны, что чтобы люди не воевали, их нужно держать в определенном психологическом состоянии.

Вчера была одиннадцатая годовщина смерти Владимира Львовича Гопмана. 1947.05.31 - 2015.07.27.

Российский критик и литературовед, публицист и переводчик, составитель антологий и сборников. Родился и живет в г. Москве. Окончил романо-германское отделение филологического факультета МГУ. Кандидат филологических наук (1981, диссертация посвящена творчеству английского фантаста Дж. Г. Балларда), доцент (2003). Член общества Г. Дж. Уэллса (Великобритания).

Во время учебы организовал секцию по изучению фантастики при научном студенческом обществе. 1970-1980-е гг. - активный участник движения клубов любителей фантастики. Член Московского КЛФ. В 1988-1991 годах - член Всесоюзного Совета КЛФ. 1979-1991-е гг. - член Московского семинара молодых писателей-фантастов и участник Всесоюзных совещаний молодых писателей-фантастов в Малеевке и Дубултах. В 1986-1993 гг. - неоднократный участник фестивалей фантастики "Аэлита", а также семинаров и конференций КЛФ в Ново-Михайловском и Николаеве ("Соцкон"). В 1988 году участвовал в ежегодной конференции писателей-фантастов в Будапеште, а в 1995-м - в семинаре, посвященном столетию романа Г. Дж. Уэллса "Машина времени" в Лондоне. В 2007 году участвовал в семинаре, который проходил в Лондоне и был посвящен исследованию научных и философских взглядов Г. Дж. Уэллса.

Работал в отраслевом НИИ Министерства нефтяной и хим. промышленности.

1989-1994-е гг. - ответственный редактор издательства "Текст". С 1995 г. на преподавательской работе. Заведовал кафедрой истории зарубежной литературы факультета журналистики Нового гуманитарного университета Натальи Нестеровой. Читал курсы истории зарубежной журналистики, истории литератур Африки, Германии, стран Дальнего Востока, Испании, Португалии, стран Латинской Америки, Италии и стран Северной Европы. Профессор кафедры литературной критики факультета журналистики Российского Государственного Гуманитарного Университета (РГГУ). Читал курсы истории русской литературы и журналистики ХIХ века, истории зарубежной журналистики.

Член общества Г.Дж. Уэллса (Великобритания).

Печатался с 1973 года. В 1973-1979 гг. некоторые работы писал и публиковал в соавторстве с М. Ковальчуком под общим псевдонимом Вл. Гаков. Автор свыше 350 публикаций (литературно-критические работы, посвященные различным проблемам зарубежной литературы, зарубежной и отечественной фантастики, переводы, публицистика). Некоторые работы выходили в Англии, Болгарии, Венгрии, Германии, Израиле, Индии, Канаде, Польше, Румынии, США, Чехословакии и Швеции.

Автор небольшой книжки "Zoo, или Письма не о любви" (1991), в которой представил свою переписку 1986-1987 годов с различным инстанциями по поводу печального состояния советской фантастики.

В. Гопман был очень общительным и открытым человеком, его любили и уважали студенты и коллеги. Имея множество знакомств в своей стране и за рубежом, как с классиками фантастической литературы, так и с обычными любителями жанра, старался поддерживать контакты со всеми. Кроме литературы имел одно трогательное хобби. Его друг Николай Блохин вспоминает: "Он собирал всевозможные изображения львов. У него их сотни. И фотографии, и маленькие фигурки, и паззлы со львами. Возможно, потому, что отчество у него Львович? В любом случае, он весьма уважал этих царственных зверей".

(По материалам: https://www.rsuh.ru/who_is_who/detail.php?ID=4512 , http://archivsf.narod.ru/1947/vladimir_gopman/index.htm , https://www.fantlab.ru/autor1555 ).



Никогда не умела писать воспоминания. Да и плохо у меня с цельными воспоминаниями. Так, обрывки. Как он мне давал почитать фэнзин "Двести" (был такой когда-то), как рассказал про магазин "Стожары" (и такой тоже был, специализировался на фантастике, фэны там собирались...). Как преподавал у нас страноведение, как я там делал доклад про образ короля Артура в литературе (все-таки В.Л. - человек потрясающей выдержки. Он сумел не только не захихикать, но и не сказать, что это - недопустимый уровень). Как писал мне отзыв на диплом и диссертацию, как успокаивал меня после некоего скандала (хотя я все чаще думаю, что в том случае был прав научрук, да и первому моему побуждению куда правильней было бы последовать еще тогда). Правда, ощущается явная несправедливость: он-то мне дал многое (а мог бы дать гораздо больше, если бы я была умнее), а вот я ему - ничего. И даже результаты мои - не те, которым можно было бы порадоваться. Но спасибо ему за доброту!..



Как мне сказали, он похоронен на Новом Донском кладбище, в колумбарии. Секция 83...

Как сказано выше, В.Л.Гопман собирал изображения львов. Возможно, его бы порадовал вот этот лев.



Знаменитый вятский лев усадьбы Плюснина в Слободском (ул. Советская, 80). https://m.vk.com/wall-67627450_271604

Годовщина смерти Виктора Максимовича Курильского (1961.03.14 - 2018.07.27). ЖЖ-юзера perets - https://perets.livejournal.com/ (почему perets? Он чувствовал какое-то родство с Перецем из "Улитки на склоне"?)
"Виктор Курильский. Великий охотник за скрытыми цитатами и "псевдоквазиями". Исследователь от бога. Безусловно, знает творчество АБС вдоль и поперек в совершенстве и давно уже обогнал самих авторов в этом знании" - Борис Натанович Стругацкий.
"Фэн, фантастиковед, исследователь творчества братьев Стругацких, автор "Комментариев к Мирам братьев Стругацких".
Родился и жил в г. Ильичевск (Одесская область, Украина, ныне Черноморск). Работал в лаборатории химиком в морском порту. В 1991 году присоединился к группе энтузиастов и исследователей творчества братьев Стругацких "Людены", где специализировался на поиске скрытых цитат в текстах Стругацких. Был участником подготовки шеститомника "Неизвестные Стругацкие: письма, рабочие дневники" (2005-2009), четырехтомника "Стругацкие. Материалы к исследованию: письма, рабочие дневники" (2012-2014) и 33-томного "Полного собрания сочинений Стругацких" (с 2017-го)." ( https://www.fantlab.ru/autor6082 )
И фото оттуда же.

Помним.
И его очень не хватает. И как исследователя - работа над Полным собранием сочинений продолжается (куда ж она денется), но уже _не так_, - и просто как человека...

Любовь Малеева.

Венок сонетов

"Как лист увядший падает на душу"
Цурэн Правдивый

~~***~~

Сонет - 11. И плачет Муза

Теперь ее старания напрасны, -
Удачи светлой, музыки любви
И плачет Муза, как они несчастны,
Стоит злой рок на жизненном пути.

Как тяжело писать про судьбы эти, -
Всё крошится, итожится к концу...
Хотелось подремать мне на рассвете,
Блаженна рань, ни как я не усну.

А бархат ночи был шероховатым,
Игривый забавлялся ветерок -
И не считал себя он виноватым,
Сорвав кленовых листьев на венок.

А звезды леденят ночной эфир,
На тёмно - синем небе, как сапфир.

Отсюда: https://stihi.ru/2018/08/28/5021

У меня помер компьютер и унес с собой в лучший из миров все тщательно подготовленные посты. Надеюсь, сумею хоть что-то восстановить, но не уверена...