rotbar: (Default)
rotbar ([personal profile] rotbar) wrote in [community profile] ru_strugackie 2017-02-03 03:15 pm (UTC)

Так зачем та авиация?..

Учитывая наличие ракет.
Мы, с оппонентом, несколько отошли от темы, и собрались бороться с Белыми Субмаринами противника.
Для потопления оной надо её сначала обнаружить.
Проблема применения ракет для противолодочной борьбы- единственным способом наведения представляется система донных акустических буёв (гуглить SOSUS). Но SOSUS- сложно и дорого.

можно вертолетом
Традиционное земное средство доставки глубинных бомб или торпед. Несколько проблем: технически очень сложная штука- мой оппонент уже отмечал. Весьма небольшое время патрулирования.

и поезд сойдет...
Патрульный бронепоезд- идея светлая. По саракшианскому народному обычаю- ядерный локомотив! Эх...
Но паровозы надо душить, пока они чайники. Применительно к Белым Субмаринам- топить до высадки десанта.

И вот тут дирижабль трагически заруливает всё остальное. Во первых- огромное время пребывания на дежурстве. При благоприятном ветре- вообще с выключенными двигателями. Во вторых- грузоподъёмность. Ну и "...сверху видно всё, ты так и знай"- неглубоко идущие лодки и под водой отлично видны. К слову: за дирижаблями потопленных ПЛ числится больше, чем за вертолётами.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting