А зачем там вообще вышибной заряд при наличии щита? А зачем там пакеты футляров разнесены и наводчик впернут между них? Для увеличения площади, по которой супостату попадать? А зачем там футляры вытащены вперед за щит? Чтобы повероятнее ипанула поврежденная пулей/осколком ракета? А зачем там на лафете сошники как у нормальной пушки? А зачем там дальномерный прицел, если это ракетомет? Отдельно доставляют "уши" щитка, это они так сделаны специально? Чтобы, если заклинит осколком, этот ракетомет уже ни по чему, кроме асфальта, утащить было нереально?
А зачем там вообще вышибной заряд при наличии щита? Начнём с повторения очевидного факта: на картинке не безоткатка. До идеи безоткатности не дошли или порох экономят- это уже дело десятое. А зачем там пакеты футляров разнесены и наводчик впернут между них? Для увеличения площади, по которой супостату попадать. Сумма площадей, для прикрытия 4 стволов и расчета- вряд-ли существенно измениться. А вот дозаряжать разнесённые стволы- сподручней. А зачем там футляры вытащены вперед за щит? Это вам не стеклопластиковый ТПК, а вполне себе классический артствол, пусть и под небольшое давление. А зачем там на лафете сошники как у нормальной пушки? Потому что, повторяю: это- не безоткатное орудие, а вполне себе артиллерия- пусть и с не очень высокой скоростью снаряда. А зачем там дальномерный прицел, если это ракетомет? Так и на РПГ, скажем, дальномерные средства предусмотрены. Потому что настильность стремиться к 0 из-за малой скорости. А уж особенности щита- уже стремление докопаться до мышей, на фоне ваших претензий к наличию дальнометра.
Вот и получается на картинке бредовая хрень непонятной идеи. Потому как собрала в себе большинство недостатков и нормальных пушек, и ракетных установок без видимых плюсов.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
silent_gluk) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
ru_strugackie2019-12-20 10:58 am
Re: полный военно-технологический бред...
А зачем там пакеты футляров разнесены и наводчик впернут между них? Для увеличения площади, по которой супостату попадать?
А зачем там футляры вытащены вперед за щит? Чтобы повероятнее ипанула поврежденная пулей/осколком ракета?
А зачем там на лафете сошники как у нормальной пушки?
А зачем там дальномерный прицел, если это ракетомет?
Отдельно доставляют "уши" щитка, это они так сделаны специально? Чтобы, если заклинит осколком, этот ракетомет уже ни по чему, кроме асфальта, утащить было нереально?
Re: полный военно-технологический бред...
Начнём с повторения очевидного факта: на картинке не безоткатка.
До идеи безоткатности не дошли или порох экономят- это уже дело десятое.
А зачем там пакеты футляров разнесены и наводчик впернут между них?
Для увеличения площади, по которой супостату попадать.
Сумма площадей, для прикрытия 4 стволов и расчета- вряд-ли существенно измениться. А вот дозаряжать разнесённые стволы- сподручней.
А зачем там футляры вытащены вперед за щит?
Это вам не стеклопластиковый ТПК, а вполне себе классический артствол, пусть и под небольшое давление.
А зачем там на лафете сошники как у нормальной пушки?
Потому что, повторяю: это- не безоткатное орудие, а вполне себе артиллерия- пусть и с не очень высокой скоростью снаряда.
А зачем там дальномерный прицел, если это ракетомет?
Так и на РПГ, скажем, дальномерные средства предусмотрены. Потому что настильность стремиться к 0 из-за малой скорости.
А уж особенности щита- уже стремление докопаться до мышей, на фоне ваших претензий к наличию дальнометра.
Re: полный военно-технологический бред...