Так зачем та авиация?..

Date: 2017-02-03 03:15 pm (UTC)
rotbar: (Default)
From: [personal profile] rotbar
Учитывая наличие ракет.
Мы, с оппонентом, несколько отошли от темы, и собрались бороться с Белыми Субмаринами противника.
Для потопления оной надо её сначала обнаружить.
Проблема применения ракет для противолодочной борьбы- единственным способом наведения представляется система донных акустических буёв (гуглить SOSUS). Но SOSUS- сложно и дорого.

можно вертолетом
Традиционное земное средство доставки глубинных бомб или торпед. Несколько проблем: технически очень сложная штука- мой оппонент уже отмечал. Весьма небольшое время патрулирования.

и поезд сойдет...
Патрульный бронепоезд- идея светлая. По саракшианскому народному обычаю- ядерный локомотив! Эх...
Но паровозы надо душить, пока они чайники. Применительно к Белым Субмаринам- топить до высадки десанта.

И вот тут дирижабль трагически заруливает всё остальное. Во первых- огромное время пребывания на дежурстве. При благоприятном ветре- вообще с выключенными двигателями. Во вторых- грузоподъёмность. Ну и "...сверху видно всё, ты так и знай"- неглубоко идущие лодки и под водой отлично видны. К слову: за дирижаблями потопленных ПЛ числится больше, чем за вертолётами.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

ru_strugackie: (Default)
Беседы о творчестве А. и Б.Стругацких

May 2025

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
1819 20 21 22 2324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 24th, 2025 02:23 pm
Powered by Dreamwidth Studios