silent_gluk: (pic#4742418)
[personal profile] silent_gluk
Старшие братья. Дмитрий Быков об Аркадии и Борисе Стругацких

19 ноября 2012 года в Санкт-Петербурге не стало Бориса Стругацкого — младшего из двух братьев-писателей

За последние 20 лет прогнозы Стругацких сбывались многократно, опасения их подтверждались, предложенные ими выходы обсуждались, а цитировался чаще них, кажется, только Шварц с "Драконом". Пришло время обозначить их эстетические и мировоззренческие приоритеты.
Ответ на главный вопрос: почему именно Стругацкие чаще других оказываются правы - дает Дмитрий Быков.

Мысль разгонялась до сверхчеловеческих скоростей
В Киеве - одном из немногих мест на свете, где возможны еще дискуссии о русской литературе - ко мне подошли после лекции два читателя: один лет двадцати, другой лет пятидесяти.

- У вас очень часто упоминаются Стругацкие, - сказал молодой, - и можно подумать, что они главные русские мыслители двадцатого века...

- Не только русские, - сказал старший, - не только мыслители и не только двадцатого.

С этой точкой зрения я солидарен не только поколенчески.

Читать дальше )
Материал вышел в издании "Собеседник+" №11-2019 под заголовком "Старшие братья".

Отсюда: https://sobesednik.ru/kultura-i-tv/20191118-starshie-bratya
silent_gluk: (pic#4742426)
[personal profile] silent_gluk
Дайджест по Стругацким. Что за чем читать.

Спокойно, Маша, я Дубровский!

Рада, что вы смотрите. В описании список упомянутых книг.

Перед вами гид по творчеству братьев Аркадия и Бориса Стругастких.

Список книг:
Предполуденный цикл.
1. Страна багровых туч
2. Путь на Амальтею
3. Стажёры

Полуденный цикл:

Рассказы и повести:
1. Далёкая Радуга
2. За миллиард лет до конца света
3. Попытка к бегству

Трилогия о Максиме Каммерере:
1. Обитаемый остров
2. Жук в муравейнике
3. Волны гасят ветер

Вне циклов:
1. Пикник на обочине
2. Отель "У погибшего альпиниста"
3. Жиды города Питера
4. Пять ложек эликсира

О НИИЧАВО:
1. Понедельник начинается в субботу
2. Сказка о Тройке

Отсюда: https://youtu.be/LYzLVbgdHJI?si=KYiCuGhKZhBlz2Mc

silent_gluk: (pic#4742416)
[personal profile] silent_gluk
Эксперименты и люди. Ко дню рождения Бориса Стругацкого
23.04.2024 / № 402 / с. 12–13 / Владимир Борисов / Наука и фантастика / 3 комментария

Владимир Борисов

Ко дню рождения Бориса Натановича Стругацкого (15.04.1933—19.11.2012) публикуем послесловие знатока научной фантастики Владимира Борисова к сборнику повестей братьев Стругацких, который готовится к печати в чешском издательстве «Тритон» в переводе Константина Шинделаржа.

Собственно, в повести «За миллиард лет до конца света» практически не происходит ничего фантастического. Ну, разве что дерево, вдруг выросшее во дворе дома, где живет Малянов. Остальные же события, пусть даже маловероятные, вполне можно объяснить рационально, не прибегая к вымышленным явлениям. Объясняя Малянову, что именно происходит с героями повести, Вечеровский говорит: «В конце концов, это не так уж уникально в истории науки. Примерно то же самое было с изучением радиоактивности, грозовых разрядов, с учением о множественности обитаемых миров…»

Спустя десять лет создатель Теории решения изобретательских задач Генрих Альтшуллер (он же — писатель-фантаст Генрих Альтов) выпустит книгу о Жизненной Стратегии Творческой Личности (ЖСТЛ), в которой на примере нескольких тысяч (!) биографий ученых, писателей, музыкантов, изобретателей была составлена таблица, где противопоставлялись действия творческих личностей и внешних обстоятельств (того, что в повести Стругацких именовалось Гомеостатическим Мирозданием). По Альтшуллеру противостояние творческой личности и внешних обстоятельств начинается с раннего детства, когда ребенка воспитывают и учат традиционно, чтобы вырастить послушного исполнителя властных структур, а Учителя, Книги и Чудеса могут изменить этот процесс, побуждая к творчеству. С течением времени отношения обостряются, так что на высшей ступени внешние обстоятельства стремятся «пресечь любым путем распространение разработки системы целей и ее развитие, вплоть до прямого физического уничтожения разработчика», а творческая личность намерена «продолжить бескомпромиссную разработку и развитие системы целей и добиться внедрения результатов даже ценой своей жизни».

Не правда ли, отношения Малянова, Вайнгартена, Вечеровского и других с проявлениями Гомеостатического Мироздания прекрасно укладываются в это общую схему жизни творческой личности. Можно найти даже детальные совпадения. Вот Вайнгартен заявляет: «Ничего себе — выбор! Или тебя раздавят в лепешку, или тебе дадут новенький институт, из-за которого два членкора уже друг друга до смерти загрызли. Да я в институте этом десять нобелевок сделаю, понял?» А ведь перспективы продвижения по служебной лестнице — типичный ход внешних обстоятельств в ЖСТЛ. Типичный и очень сильный. Как правило, совместить собственное творчество и административную работу получается крайне редко, это мало кому удается. И в результате вместо перспективного ученого, разрабатывающего свою прорывную тему, получается посредственный администратор-бюрократ, которому приходится не заниматься творчеством, а согласовывать сметы, утрясать фонды, следить за дисциплиной, обеспечивать кадровые перестановки… Так что зря Вайнгартен бахвалится. Не сделает он десяток нобелевок. Не до того ему будет, совсем не до того.

Стругацкие очень часто ставят своих героев перед проблемой выбора. Например, похожая, но не совсем такая ситуация была в «Далекой Радуге». Там герои решали, что следует спасать в первую очередь. Правда, Леонид Горбовский не оставил другим выбора, распорядившись грузить на корабль детей. Главное отличие рассматриваемой нами повести от «Далекой Радуги» в том, что если там выбор стоял перед коллективом, то здесь решать, как ему поступать, приходится каждому по отдельности, здесь никто не сделает этот выбор за тебя. И прав тот же Горбовский, когда говорит: «Забавно, однако. Вот мы совершенствуемся, совершенствуемся, становимся лучше, умнее, добрее, а до чего все-таки приятно, когда кто-нибудь принимает за тебя решение…»

Неслучайно Борис Стругацкий в оффлайн-интервью объяснял: «Это повесть о том, что жизнь — чертовски трудная штука, если относиться к ней со всей серьезностью. И зачастую приходится делать выбор между жизнью удобной и жизнью достойной. И выбор этот сложен, неприятен и болезнен. Как и всякий выбор, впрочем». Отсюда и не совсем обычный вид произведения: главки без начала и конца, словно рукопись побывала в переделках, повествование сбивчивое… Борис Стругацкий пояснял: «Да, так было задумано авторами изначально. Малянов сначала пытается рассказывать свою историю как бы отстраненно, пытается писать о себе, как о постороннем человеке… потом срывается, переходит на первое лицо… спохватывается, возвращается к третьему, но ненадолго, и потом уж до самого конца, отказавшись от отстраненности, пишет, без затей, от первого лица».

Интересно получилось с понятием Гомеостатического Мироздания. Сами Стругацкие настаивали, что для них это был только антураж, попытка закамуфлировать противостояние творческого человека с властными структурами. И действительно, повесть была написана вскоре после близкой встречи Бориса Стругацкого с КГБ, когда его допрашивали по делу Михаила Хейфеца, доброго знакомого Бориса, в 1974 году осужденного по статье «антисоветская агитация и пропаганда» за написание предисловия к самиздатскому собранию сочинений Иосифа Бродского. Впоследствии Хейфец, сам хороший писатель, автор книги о народовольце Клеточникове, агенте «Народной воли» в охранке, послужил прототипом Изи Кацмана в романе «Град обреченный».

Многих заинтересовала идея Гомеостатического Мироздания как таковая. Основная аксиома Вечеровского — «Мироздание сохраняет свою структуру»: «Сама суть Гомеостазиса Мироздания состоит в поддержании равновесия между возрастанием энтропии и развитием разума. Поэтому нет и не может быть сверхцивилизаций, ибо под сверхцивилизацией мы подразумеваем именно разум, развившийся до такой степени, что он уже преодолевает закон неубывания энтропии в космических масштабах. И то, что происходит сейчас с нами, есть не что иное, как первые реакции Гомеостатического Мироздания на угрозу превращения человечества в сверхцивилизацию. Мироздание защищается».

Михаил Шавшин в работе «Стругацкие. Всплеск в тишине» делает отсюда следующие выводы:

«1. Мироздание заинтересовано в стабильном развитии человечества и подобных ему цивилизаций, как в учебных заведениях, воспитывающих и совершенствующих первичное Сознание, являющееся нижним, самым плотным, уровнем его структуры.

2. Мироздание производит мягкие коррективы, если расшалившиеся дети, то есть физические цивилизации нижнего уровня, начинают сворачивать на самоубийственный путь.

3. Мироздание исключает понятие сверхцивилизации в нашем человеческом восприятии этого термина, так как развившись достаточно высоко, разумное сообщество переходит на другой, следующий уровень существования, смысл и формы деятельности которого могут быть совершенно непредставимы для нижнего уровня.

4. Мироздание беспристрастно и равнодушно».

Но даже в этом случае положение «расшалившихся детей» не столь безнадежно. Во-первых, выбор все-таки имеется. Можно менять тему, творить что-то другое, не менее интересное. Поэтому позиция Вечеровского, пожалуй, наиболее оптимальна: «Мы имеем дело с законом природы. Воевать против законов природы — глупо. А капитулировать перед законом природы — стыдно. В конечном счете — тоже глупо. Законы природы надо изучать, а изучив, использовать. Вот единственно возможный подход. Этим я и собираюсь заняться».

Правда, Михаил Шавшин сетует: «К нашему великому несчастью, знания подобного рода обычно попадают в руки людей, стремящихся захватить командные высоты в стратегических направлениях насущной человеческой деятельности — политике, экономике, производстве и науке. Они-то в основном и определяют пути, по которым движутся целые народы. Преследуя в первую очередь свои корыстные интересы, и уж только в последнюю — устремления широких масс. Они, в отличие от подавляющего большинства, абсолютно точно определяют свою цель, и цель эта — сосредоточение в одних руках власти и максимального количества материальных ценностей».

У великих фантастов — одни заботы. И Станислав Лем примерно в те же годы пишет конспект книги Куно Млатье «Одиссей из Итаки» (1971), где классификация гениев по степени воздействия на цивилизацию явно перекликается с принципом выбора объектов внимания Гомеостатического Мироздания.

Суховатая реалистичность повседневности «За миллиард лет до конца света» была отрезвляющим «возвращением» из мира Полдня. Зато в повести «Малыш» фантастики — хоть отбавляй! Здесь и далекая планета со своими особенностями, и странная «свернувшаяся» цивилизация, и роботы, и крушение космического корабля. Но в конечном счете не это всё является главной темой повести.

Борис Стругацкий в оффлайн-интервью отмечал: «Это одна из немногих наших повестей, не содержащих никакого социального подтекста. Мы всегда считали, что ее можно было бы не писать вообще, если бы не чисто денежные обязательства перед издательством. Многие наши тогдашние читатели выражались по этому поводу довольно резко: „Если писать такое, то, может быть, лучше не писать вообще ничего?“ А сейчас это — одна из популярнейших наших повестей. Неисповедимы пути твои, Господи!»

Да, социального подтекста и явных отсылок к событиям того времени, когда повесть была написана, в ней нет. Но это, быть может, и к лучшему. Потому что в результате «Малыш» не теряет своей актуальности со временем. В частности, по той простой причине, что в этой повести авторы поднимают извечные вопросы: «Что такое человек? Что такое разум? Что такое познание?» Вопросы, на которые у человечества пока нет ответов, но от этого они не становятся менее жгучими или второстепенными.

Конечно, возможность задаваться этими вопросами у авторов возникла благодаря тому, что главным героем повести стал Малыш — человек по происхождению, ставший представителем новой цивилизации в результате воспитания загадочных обитателей планеты Панта. Именно особенности Малыша вызывают у Майи Глумовой такие размышления: «На самом-то деле нас интересует не проблема разума вообще, а проблема нашего, человеческого разума, иначе говоря, нас прежде всего интересуем мы сами. Мы уже пятьдесят тысяч лет пытаемся понять, что мы такое, но глядя изнутри, эту задачу не решить, как невозможно поднять самого себя за волосы. Надо посмотреть на себя извне, чужими глазами…»

«Детские» вопросы Малыша часто приводят в тупик Стася Попова, на которого работает Главный Информаторий, который обладает правом в любую минуту связаться с любым крупнейшим специалистом по самым различным отраслям и просить разъяснений. Просто потому, что для человечества эти вопросы по-прежнему остаются неразрешенными до конца. Например, когда Стась осторожно говорит Малышу, что он, наверное, все-таки не совсем человек, тот сразу же осведомляется: «Так что же такое человек? Что такое человек совсем?»

Или, например, вопрос Малыша «Как узнали, что люди думают головой?». Подробный ответ на этот вопрос потребует продолжительного рассказа о развитии человеческой психологии, ведь люди не так уж давно получили представление о связи головного мозга с размышлениями. В общем, отвечать на вопросы Малыша не так-то просто.

Неожиданная проблема обнаружилась, когда повесть начали визуализировать. Так, по «Малышу» был поставлен спектакль в Центральном детском театре, который был показан на телевидении. А в Чехии Ирена Павласкова сняла по этой повести фильм «Неназначенные встречи». Борис Стругацкий так отзывался об этом фильме: «Фильм вполне посредственный. Малыш там очень симпатичный, смотреть на его чрезвычайно приятно, но это как раз и есть главный просчет режиссера: ведь по авторскому замыслу Малыш СТРАШЕН — планета и аборигены изуродовали его, приспосабливая к жизни в этом мире. Но я понимаю: создать образ Малыша, который одновременно очарователен и уродлив, задача, видимо, почти непосильная». Действительно, образ Малыша представляет особые трудности и для иллюстраторов повести. Борису Стругацкому нравились иллюстрации Игоря Тюльпанова, с которым писатель был знаком (из письма Бориса брату от 20 июля 1971 года: «Вчера закончил выправлять гранки для № 9 „Авроры“. Видел иллюстрации. Художник — Игорь Тюльпанов, картина коего у меня висит, если ты помнишь. Ничего себе иллюстрации — похоже по стилю на рисунки в „Знание — Сила“, которые когда-то там бывали. Этакая пищеварительная эстетика»), но и на рисунках Тюльпанова Малыш практически не отличается от обычного человеческого ребенка.

Чешский переводчик обозначил для себя основную тему этого сборника как «Незабываемые эксперименты». Он «танцевал», конечно, от названия рассказа «Забытый эксперимент», также представленного в сборнике. Рассказ интересен во многих отношениях. Во-первых, здесь Стругацкими впервые была описана Зона, то есть пространство с различными необычными характеристиками, с мутировавшими животными, с непонятными препятствиями, которых не могут преодолеть даже кибернетические разведчики. Когда через много лет авторы будут писать «Пикник на обочине», они мастерски воспроизведут напряжение тамошней Зоны. Вот только сталкерам придется осваивать опасную и таинственную Зону без мощных вездеходов и киберразведчиков. Платформа, которую посылает в Зону Международный Институт Внеземных Культур, не в счет. Хотя они неизбежно придут и к использованию техники.

Рассказ интересен также научно-фантастической идеей двигателя времени. Его предпосылки были разработаны советским астрономом Николаем Александровичем Козыревым (1908–1983), с которым Борис работал в Пулковской обсерватории и в комиссии по изучению смелых идей которого участвовал. Увы, неклассическая механика, согласно которой основным двигателем Вселенной является течение времени, не нашла подтверждения в данных экспериментов. Однако сама научная смелость теории не могла не импонировать фантастам. Отголоски неклассической механики авторы поначалу хотели использовать в повести «Путь на Амальтею», в ранних вариантах которой академик Окада намеревался проверить некоторые положения неклассической механики вблизи Юпитера. И хотя со временем Стругацкие отказались от собственно научной фантастики, их ранние рассказы хранят очарование необычайной проблематики, когда наука могла решить всё.

Михаил Шавшин так писал об этом: «Стругацкие, оставаясь всё еще НАУЧНЫМИ фантастами, жадно ухватились за чисто внешнюю сторону теории Козырева, и возник сюжет, совершенно нетрадиционный для той поры и той литературы — создание двигателя времени, его запуск, воспоследовавшая катастрофа, забвение печальных результатов, как это часто у нас бывает. И вдруг — рецидив работы установки. Двигатель-то продолжает действовать и оказывается вечным! А на этом фоне — приключения ученых в зоне, образовавшейся после взрыва. И, натурально, описание места действия. И какое описание! Чернобыль воочию, задолго до его появления. Одно из „нострадамусных“ видений Стругацких. Их будет еще много. И влияние Козырева еще будет. И не один раз».

Неназначенные встречи братьев Стругацких — это не просто встречи с Неведомым. Это каждый раз неожиданности на пути прогресса — вертикального, горизонтального, диагонального, непредсказуемые случайности, подтверждающие великую закономерность: человечество не способно остановиться. Тяжелый танк «Тестудо» может преодолеть любые препятствия, вот только его экипаж будут всегда терзать проблемы выбора пути.

Отсюда: https://www.trv-science.ru/2024/04/eksperimenty-i-lyudi/
silent_gluk: (pic#4742419)
[personal profile] silent_gluk
Чушики на фоне электронной рулетки

07.03.2023 / № 373 / с. 12 / Владимир Борисов / Наука и фантастика / 5 комментариев

Владимир Борисов

Я вспоминаю эту повесть почти каждый день. Буквально. Когда подхожу к киоску «Роспечати» — а я их миную два-три, куда бы ни отправился. Вспоминаю тот совершенно фантастический эпизод, который вызывал в советское время колики и бешеную ненависть к авторам, которые смогли так смачно вдарить по больному месту. Помните? «Я увидел книги. Здесь были великолепные книги. Был Строгов с такими иллюстрациями, о каких я никогда и не слыхал. Была „Перемена мечты“ с предисловием Сарагона. Был трехтомник Вальтера Минца с перепиской. Был почти весь Фолкнер, „Новая политика“ Вебера, „Полюса благолепия“ Игнатовой, „Неизданный Сянь Ши-куй“, „История фашизма“ в издании „Память человечества“… Были свежие журналы и альманахи, были карманные Лувр, Эрмитаж, Ватикан. Всё было. „И тоже фонит…“ — „Зато растопырочка!“ — „Чушики…“ Я схватил Минца, зажал два тома под мышкой и раскрыл третий. Никогда в жизни не видел полного Минца. Там были даже письма из эмиграции…» Нет, Минца я в киоске пока не видел. Но «Понедельник начинается в субботу»1 покупал. И «Солярис». За смешные деньги. Да, не бесплатно, «в обеспечение личных потребностей». Но очень, очень близко. Даже это они предвидели…

В 1965 году вышла новая книга Стругацких, в которой было две повести: «Попытка к бегству» и «Хищные вещи века». «Попытка к бегству», появившись в 1962 году, буквально на две недели раньше «Одного дня Ивана Денисовича»2, была прорывным произведением в творчестве Стругацких, в советской фантастике и даже — нечувствительно — во всей советской литературе. Формально она повествовала о контакте с отсталой цивилизацией на далекой планете Саула. А неформально это было первое произведение, поднявшее «лагерную тему». Чуткие редакторы издательства «Молодой гвардии» это своевременно уловили и постарались сместить акценты. В то же время «Хищные вещи века» вроде и рассказывали о будущем, но это будущее оказалось весьма странным для традиционной фантастики, в нем не было речи о завоевании космоса, не было многочисленных киберов; единственный робот, который там упоминался, вообще использовался не по назначению… Будущее «Хищных вещей века» было солнечным, разнообразным, изобильным. И совершенно некоммунистическим.

Замысел повести Борис Стругацкий датирует летом 1963 года, когда на отдыхе в Латвии Аркадию с семьей портила жизнь обретавшаяся по соседству компания каких-то наркоманов. Надо заметить, что наркомания в СССР — да и во всем мире — еще представляла собой довольно редкое явление. Однако следы и некоторые идеи повести можно вывести из более раннего замысла, условно называвшегося «Бенни Дуров на планете мещан». Кем был Бенни Дуров и почему он туда попал — история умалчивает, а авторы забыли. Но его нереализовавшиеся похождения совершенно точно дали начало и «Трудно быть богом»3, и — впоследствии — «Обитаемому острову», а в промежутке оказали воздействие на замысел «Хищных вещей века».

Первоначально произведение называлось «Крысы», но уже в октябре 1963-го появляется название, взятое из «Монолога битника» Андрея Вознесенского, опубликованного в его первой подборке стихотворений в журнале «Знамя» в 1961 году. Вероятно, тогда же появился и эпиграф из этого стихотворения, который позже авторы заменили на нынешний, из Экзюпери.

Бортинженер Иван Жилин, хорошо знакомый нам по «Пути на Амальтею» и «Стажерам»4, выступает в новом амплуа: он прибыл в Страну Дураков (так чаще всего обозначают государство, в котором происходит действие «Хищных вещей века») в качестве агента международной организации (Совета Безопасности, но знакомый ли нам орган ООН имеется в виду — открыто для интерпретаций), чтобы понять, каково происхождение и пути распространения нового наркотика. Он высаживается в городе, где когда-то помогал подавлять фашистский мятеж, и начинает выяснять обстановку. По ходу дела он проходит по «двенадцати кругам рая». Потребительского рая, надо заметить. Но ведь это происходит в стране неокапитализма, в эпоху арьергардных боев уходящего строя. В эпоху победного наступления коммунизма, как очень ясно было показано в «Стажерах» — предыдущей книге о Жилине и его товарищах.

Книга была написана вчерне в феврале-марте 1964 года, а превращена в окончательный текст в ноябре. 7 декабря 1964 года последний вариант повести отправился на перепечатку. А потом началось на удивление гладкое до поры прохождение повести в издательстве. Она, правда, отправилась для написания защитного предисловия к Ивану Ефремову. Редакторы чувствовали то, что сформулировал наглядно один из ранних читателей рукописи: «Повесть будет иметь несомненный успех среди лиц, которые ее прочтут… Разумеется — в списках». И хотя Ефремов защитил «Хищные вещи века» как мог, но свои опасения, которые не собирался высказывать открыто, Аркадию изложил.

Авторы не вняли. Хотя и пытались что-то исправить и доработать.

Увы, сработал худший вариант. В июне 1964-го, уже на стадии сверки, цензура задержала книгу. У цензорши возникли сомнения. Аркадий пишет брату: «Сомнений оказалось три, и за каждое хочется стрелять: 1) не может быть богатых стран, где всё есть, и одновременно нищих азиатских стран; 2) этот шпионаж в капиталистической стране — очень отдает привнесением революции на штыках; 3) в этой стране нет ничего, что бы можно было противопоставить разложению (это последнее замечание самое дельное, но это же не дело цензора!)».

Последовали совещания, правки, утряски вопросов. Настолько тяжело это было авторам, что Аркадий писал брату: «У меня уже выработалось к этой повестушке некое брезгливое отношение, слишком уж она захватана грязными руками, и не отмыться ей никогда».

Что же так насторожило цензуру и привело в возбуждение идеологических зубров?

Страна Дураков — явно не социалистическое и не коммунистическое государство. Но и на расхожие штампы тогдашних обличений капитализма описанное в повести совершенно не походит. Там нет угнетаемого рабочего класса (не говоря уж о крестьянах), там вообще жители города не слишком много работают. Зато много деталей, которые выглядят весьма соблазнительно. Нет дефицита какой-либо продукции, наоборот, кое-что вообще раздается бесплатно. Как выразился писатель Владимир Немцов в статье «Для кого пишут фантасты?» (газета «Известия» от 18 января 1966 года): «Вещи оказываются не столько хищными, сколько привлекательными».

И это не осталось незамеченным.

Сначала в «Литературной газете» (от 10 февраля 1966 года) некий М. Федорович, доктор экономических наук, указывает на главные недочеты авторов:

«Действие повести разворачивается в „Стране Дураков“. Но что это за „Страна Дураков“ и какое в ней социальное устройство? На этот вопрос мы в повести находим примерно следующий ответ: „Страна Дураков“ — это страна, достигшая полного материального изобилия. Люди в ней работают всего четыре часа в день, получают всё необходимое по потребности. В свободное время они предаются чувственным удовольствиям, зачастую весьма низменного характера. В результате отсутствия всяких забот и духовных интересов жители „Страны Дураков“ впали в нравственную апатию и стали все поголовно или алкоголиками, или наркоманами, или теми и другими одновременно.

Но какой же все-таки существует социальный строй в „Стране Дураков“? На этот вопрос авторы повести дают только словесный ответ — неокапитализм. Но капитализм, хотя и „нео“, остается капитализмом. А этого-то как раз Стругацкие в повести не показывают. Создается впечатление, что „Страна Дураков“ — это некое бесклассовое общество. И здесь-то заключен главный, принципиальный просчет авторского замысла».

Собственно, наиболее одиозные и ругательные отзывы на повесть (Ю. Котляра в журнале «Октябрь», 1967, № 4; В. Сапарина в журнале «Коммунист», 1967, № 12) в основном сводились к тому же: разве можно описывать капиталистическое общество таким привлекательным? Нет ли в этом отхода от марксистских взглядов? Кто разрешил авторам такое видение?

Скудоумие идеологов начинавшегося застоя (между прочим, главным в шабаше был будущий «прораб перестройки» Александр Яковлев) помешала им заметить, что АБС первыми, откровенно говоря, начали борьбу с консьюмеризмом, который вышел на общественную авансцену как раз тогда, когда по Стругацким били из главного калибра. В том же, что и «Хищные вещи века», 1965 году в Париже вышла повесть, названная короче, чем у Стругацких, — просто «Вещи». Автором ее был Жорж Перек, кстати, тоже фантаст, хотя знаменит и почитаем он стал не поэтому. Повесть получила престижную премию Ренодо и была напечатана в «Иностранной литературе» в 1967-м. Сразу после «фантастического» номера, в котором принимали участие и Стругацкие. И тотчас же в окололитературной прессе началось обличение потребительства. Дело в том, что даже робкие реформы Косыгина, чуть-чуть подвинувшие в производстве интересы отдельного работника во главу угла, дали всплеск интереса к вещам, к материальному благополучию, которого страна людям дать просто не могла.

Видимо, столь «теплый» прием повести критикой, как, впрочем, и настороженное, с постоянным ожиданием оргвыводов общее отношение к творчеству братьев, привели к тому, что она довольно долгое время (пятнадцать лет!) не переиздавалась, и лишь в 1980 году в Баку и в 1983 году в Кишинёве (не в центральных издательствах, не в Москве и не в Ленинграде, следует заметить) «Хищные вещи века» вновь увидели свет. За это время исчезли в библиотеках и истрепались книжки первого издания…

Наверное, нынешним читателям многое в этих придирках покажется странным и непонятным. Да и мир, описанный в повести, не покажется фантастическим, ведь очень многое из него окружает нас, стало обыденным.

Совсем не так «Хищные вещи века» воспринимались в начале 1960-х годов жителями Советского Союза. Еще и двадцати лет не прошло после опустошительной войны, и если в столице, в крупных городах многое было восстановлено, то в провинции, в глуши всё виделось совсем по-другому. Автор этой статьи, тогдашний школьник, живший в сибирском селе, в котором не было асфальтированных улиц, в деревянном доме без кондиционера, холодильника, стиральной машины, телевизора, магнитофона, телефона, без теплого туалета, черт побери, конечно же, читал о роскошной жизни Страны Дураков как о несбыточной мечте.

Любопытно было по прошествии некоторого времени наблюдать вокруг проявления некоторых, поначалу совершенно невероятных признаков этой картины. Вот в нашей деревне вдруг откуда-то взялись так называемые стиляги — молодые люди, выделяющиеся своей одеждой, прической. Да это было почище артиков!

Кстати об артиках. Борис Стругацкий считал, что это сторонники радикальной изоляции от всего естественного, этакие антинатуристы. Вспомните встречу Жилина с артиком. А в наше время это читается как описание вейпера, полученное из вторых рук и с искажениями. Сигналы из будущего часто доходят до их приемников с искажениями…

Вот в студенческом общежитии в фойе проходит танцевальный вечер — с примитивными светоэффектами, но зато с мощными звуковыми колонками. Самая настоящая дрожка — дискотека! А уж когда появилась профессия диск-жокея…

Слег так и не появился, но наркотики (и наркоманы) стали самым обыденным явлением.

Мыльные телевизионные сериалы — о! — первые переводные («Рабыня Изаура», «Богатые тоже плачут», «Санта-Барбара») тут же породили кучу поклонников, жадно припадающих к экранам, для которых пропуск отдельной серии был жизненной трагедией. А ведь впервые их описали именно Стругацкие! Парикмахер, который всю жизнь смотрит свою, парикмахерскую «мыльную оперу»! Чтобы описать такое социальное явление, необходимо было социальное предвидение на порядки выше коллективного разума всевозможных институционализированных «хлопобудов» из всяких «Рэнд Корпорейшн» и Институтов исследования будущего. Впрочем, предшественники у Стругацких были именитые. Еще ждут пришествия телестены и «соседи» Брэдбери. Но социальные сети, насыщенные ИИ-ботами, — шаг в «правильном» направлении.

О ляпнике и пейнтболе даже не говорю.

Особо стоит отметить изменения, происходившие с книгами. Почти три десятилетия, до начала 1990-х годов, книги в Советском Союзе находились на особом положении. Если в начале 1960-х годов даже в сельском магазине можно было свободно купить любую художественную новинку, то к началу 1970-х ситуация резко поменялась. Нет, книг по-прежнему выходило много и в магазинах книжные полки не пустовали, но далеко не каждую новинку можно было приобрести! Появился так называемый дефицит — книги отдельных авторов или отдельных направлений, которые продавали «из-под прилавка», только «своим» покупателям, или по разнарядке, в зависимости от должности. «Дефицитом» были книги модных поэтов, некоторых зарубежных авторов, например Хемингуэя или Ремарка. И страшным «дефицитом» стала фантастика. Книги самих братьев Стругацких на полки магазинов не попадали! Ими спекулировали, продавая втридорога на так называемых толкучках, которые были во многих крупных городах. За это наказывали, штрафовали, устраивали милицейские облавы, но «толкучки» оставались единственной возможностью приобрести нужную книгу. И сборник с «Хищными вещами века» был в разделе заоблачного дефицита.

И вот то, что в Городе Дураков можно было свободно (или даже чуть ли не бесплатно!) приобрести редкое издание, довольно долго казалось в Советском Союзе настоящей фантастикой. И только в конце 1980-х годов, когда стали появляться независимые издательства, и в этом направлении стала сбываться эта повесть.

Оглядываясь вокруг, мы вдруг стали ясно понимать и осознавать, что мир привлекательных «хищных вещей» стал реальностью, окружающей действительностью! Мы по инерции еще пугались этого, но при внимательном рассмотрении этот мир потребления, мир капитализма оказался ничуть не хуже мира социализма, тем более, что прежний социализм часто оказывался ненастоящим, лишь на словах якобы нацеленный на заботу о населении, а на деле обычно ограничивался лишь лакировкой действительности.

Это удивило и Бориса Стругацкого, дожившего до новых времен. Он признавался, что, возможно, это наилучший вариант нынешнего состояния общества. Как водится, его тут же обвинили в том, что он отказался от своих идеалов, хотя Борис по-прежнему называл Мир Полудня таким миром, в котором он хотел бы жить. Он просто констатировал факт.

К сожалению, в России этот мир продолжался совсем недолго, и в XXI веке государство начало активно восстанавливать прежнюю действительность, подделывая теперь уже капиталистическое общество. И в первую очередь под раздачу попали нынешние «интели» — те, кто пытался протестовать против ограничения прав и свобод. В соответствии с древнейшим лозунгом «разделяй и властвуй» стало шириться расслоение общества на множество враждебных субкультур по самым различным вопросам: религиозным, идеологическим (при провозглашенном в конституции страны принципе отсутствия государственной или обязательной идеологии), политическим, языковым. Хотя внешне всё казалось пристойным, суды так и не стали независимыми; образование, здравоохранение и наука теряли финансирование; средства массовой информации перешли под полный контроль власти; с самого верха поощрялось развращение населения; ложь захватила экраны телевидения… Постепенно начало забываться и отсутствие цензуры, провозглашенное в Конституции.

Отдельно стоит сказать о предупреждении. Еще Иван Ефремов, изображая свой вариант утопического общества в «Туманности Андромеды» (1957–1958), разбросал по тексту намеки и детали, говорящие внимательному читателю о том, что переход к справедливому и гармоничному общественному устройству вовсе не будет гладким. Проще говоря, то и дело герои «Туманности» натыкаются на реликты недоброго прошлого, вспоминают эпоху жесточайших войн, Эру Разобщенного Мира. Деликатные критики постарались не обращать внимания на то, что по Ефремову путь в коммунизм проходит через горнило по меньшей мере одной ядерной войны. Братья Стругацкие в спорах о будущей книге тоже не оставили эту тему без внимания. «Пек подбил бронетранспортер из „гремучки“». «Нас высаживали ночью, лил дождь, семь тысяч измученных курортников стояли на пирсах, глядя на догорающий лайнер». Когда началась резня в Сумгаите и стрельба в Баку, я вспомнил эти фразы. Братья, обсуждая замысел, ожесточенно спорили о негладком пути к коммунизму. И были ЕДИНСТВЕННЫМИ, кто сказал об этом без обиняков, даже четко обозначив зреющие под корочкой мнимого благополучия советской действительности (ведь речь шла именно о советской действительности, ее бедах и проблемах!) смертельные угрозы.

Звериный оскал (капитализма — конечно же капитализма!) «хищных вещей» не мог не породить своих противников. Жилин прибывает извне, но внутри Страны Дураков есть своя оппозиция, интели. Те, кто любой ценой хочет всколыхнуть болото жизни, где главное — чтобы было весело и не надо думать. Снова братья выступают пророками. Впереди был бурный 1968-й, студенческое движение, левоэкстремистские интеллигентские группировки, в 1970-е перешедшие к прямому террору. Да, «заварушка» интелей выглядит не очень впечатляюще на фоне событий последующих десятилетий. Но братья угадали и цель, и, к сожалению, средства.

Идеи собственно научной фантастики в повести не выбиваются из пестрого и богатого контекста «НФ-оттепели». «Волновую психотехнику» до братьев изобрел Анатолий Днепров («Уравнения Максвелла», 1959). Те же самые идеи непосредственного управления центром удовольствия в человеческом мозгу, что так тревожили Кингсли Эмиса, появились в рассказе «Приговоренный к наслаждению» Михаила Емцева и Еремея Парнова, опубликованном практически одновременно с «Хищными вещами века». Благополучие любой ценой — так можно сформулировать и основную идею «Возвращения со звезд» Станислава Лема — книги, перевод которой знали и авторы, и читатели повести Стругацких, а некоторые вполне серьезно сравнивали эти произведения.

Судьба повести в бесцензурное время тоже была негладкой. Борис Стругацкий вспоминал, как уже в новейшее время, когда из текста были убраны вставки, сделанные под давлением, один из редакторов стал уговаривать автора восстановить эти убранные места. Но писатель категорически отказался сглаживать остроту проблемы.

Парадоксально, но правы были обе стороны конфликта. Прав был безымянный редактор. Братья Стругацкие вошли в мировую культуру такими, какими вошли. С цензурными и редакторскими правками (не всегда шедшими во вред, как бы ни ругались сами авторы), с той точкой зрения, которую они выражали в литературе в начале 1960-х годов. Это их подцензурные тексты создали целые пласты образности, фразеологии и идей, которые стали одной из основ интеллигентской культуры конца XX — начала XXI века. Все отличия, «возвращения к истокам» мало что могли добавить к тому, что уже прозвучало. Ясно же, что выискивать новые смыслы в новых вариантах текстов будет уж очень ограниченный круг читателей.

Но абсолютно прав оказался и Борис Стругацкий. «Хищные вещи века» вовсе не остались фактом литературного процесса 1960-х годов, приснопамятных времен «оттепели». Они оказались востребованы новым временем и новой страной чуть ли не больше, чем при своем возникновении. И в таком качестве возвращение первоначального текста было вполне оправдано. Новое время — новые смыслы. Чем их больше в книге — тем она лучше. Исходя из этих простых соображений, новые читатели повести имеют дополнительные преимущества, знакомясь с авторским вариантом текста. Те оттенки смыслов, что вкладывали братья Стругацкие в этот текст, входят в новое зацепление с новой реальностью Страны Дураков, окружающей нас.

Показательно однако, что вопрос о соотношении старого и нового в тексте возник именно в приложении к «Хищным вещам века». Чем-то повесть отлична от других, какое-то особое место она занимает в сознании прежних читателей. Возможно, потому что уж очень мощным сигналом из будущего она была, очень сильный профетический заряд содержала. Потому и привязанность к каждому слову — неправильному, продиктованному цензором из-за плеча или внутренним цензором, несовременному, — остается для тех, кто прочитал ее в 1965–1966 годах, такой прочной.

Когда думаешь о воспроизведении первоначального текста, еще одно соображение приходит в голову. А надежным ли автором являлся Борис Стругацкий? Не водили ли его рукой соображения, возникшие много позже самой книги? Некоторое подтверждение тому — свидетельство составителей собрания сочинений. Светлана Бондаренко и Вадим Казаков пишут: «В 2011 году БНС согласился изменить свое первоначальное решение в отношении последнего фрагмента (помогли его собственные записные книжки, где антитеза „развлекаться или работать“ датируется началом написания ХВВ, но никак не периодом вынужденной редактуры повести). Так что теперь это тоже часть канонического текста» (речь идет обо окончании разговора Жилина с посетителем кафе-автомата). Пытаясь соответствовать — обычное занятие для писателей-фантастов социалистических стран, см. хотя бы судьбу ранних книг Лема, — они всё равно черпали материал для правки в своих собственных убеждениях, в своих нереализованных мыслях, и упорно вели свою линию. Как бы кому ни хотелось подменить ее линией партии и правительства. Поэтому правки, сделанные когда-то вполне чистосердечно, только для улучшения текста, как тогда это понимали авторы, с годами могли представляться и вынужденными.

Прошло более полувека. Очень немногие книги переживают такой срок. Довлеет дневи злоба его. Однако нет ничего странного в том, что призрак Страны Дураков вдруг проступает сквозь пестрые кадры рекламы с телеэкрана. Оборачивается хищным оскалом непредставимых античеловеческих сил лжи и безумия, потихоньку подступающих в попытках изменить саму природу человека в угоду его хотениям. «Люди, будьте бдительны!» — когда-то сказали братья Стругацкие, повторяя слова чешского борца против фашизма. Читатели у этой книги будут.

Владимир Борисов

1 Борисов В. Странные лепестки с необозримых материков непознанного // ТрВ-Наука № 370 от 24.01.2023.

2 Про «Один день Ивана Денисовича» см. trv-science.ru/tag/odin-den-ivana-denisovicha/

3 См. Борисов В. Гамлет из Арканара // ТрВ-Наука № 371 от 07.02.2023.

4 trv-science.ru/2023/02/strugackie-i-nauka/

Отсюда: https://www.trv-science.ru/2023/03/chushiki-na-fone-elektronnoj-ruletki/
silent_gluk: (pic#4742424)
[personal profile] silent_gluk
Итак, пока на Седьмом полигоне затишье и рутина, а Алексей Быков ещё даже не начал осваивать «Мальчика», немного обрисуем общую ситуацию на июль 1991 года в «ответвлении пред-Полдня».
Международной обстановки особенно касаться не хочу. Напомню просто, что цикл пред-Полдня состоит не из трех «космических» повестей (+ несколько хронологически дополняющих или переходных к МП рассказов, частично вошедших в повесть ПXXII(В) онаже просто «Возвращение»), а является тетралогией (привычно называемую уже «Быковско-Жилинской тетралогией») и закнчивается ХВВ, где космосом и не пахнет — «Главное на Земле» — решил Жилин еще в 2011 году и ушел сначала в учителя, в широко известный Аньюдинский интернат, затем в интернационалисты-добровольцы, а затем и в подался в писатели и тайные агенты международных спецслужб.
Если коротко, то в ответвлении пред-Полдня на 1991 год в мире существует мощный Союз Совестских Коммунистических Ресубблик, братский Китай, братская же Индия, братские страны Европы и добрососедские остальные страны. Хотя у них там «всё не так однозначно», если вспомнить ХВВ или даже «Стражеров»
Тем не менее…

Тем не менее в этом ответвлении первая в мире высадка на Луну (Николай Тихонович Гер) произошла в 60-м, а в 61-м началось освоение других планет Солнечной системы.
Шестидесятые годы были расцветом импульсных атомных ракет — время Краюхина, Привалова, Соколовского…
Николай Захарович Краюхин стал одним из лидеров не только советской, но и всей тогдашней космонавтики: исследователь двух больших планет, нескольких лун, строитель пяти крупнейших искусственных (ИС) спутников, воспитатель и кумир трех поколений межпланетников. Приемный отец командира «Хиуса-2» Анатолия Ермакова (родной сын Николая Захаровича. Юрий, погиб на ИС «Комсомольская»), водил его в первый рейс конце 1970-х гг. Закончил карьеру космонавта 80-е (медицинский запрет), совершив последний свой рейс на Венеру. К описываемым событиям — заместитель председателя ГК МПС (Государственный комитет Межпланетных сообщений) при Совмине ССКР.

К концу третьего десятилетия освоения космоса, все объекты в пределах 1,5 млрд. км от Земли были уже хорошо знакомы человечеству. Составлены планетология и планетография Луны, Марса и Меркурия, крупных спутников больших планет и некоторых астероидов.
Наступал новый этап завоевания пространства: время освоения «трудных» больших планет – Юпитера, Сатурна, Урана, Нептуна и Венеры.
Штурман «Хиуса» Михаил Крутиков к середине 70-х уже был участником экспедиций на Луну, Марс, в пояс астероидов (вместе с Богданом Спицыным в 1976 году), в числе первых участвовал в пробных полетах за пояс астероидов.
80-е Богдан Спицын участвовал картографировании Ледяного Плато на Меркурии.
В начале 80-х Александр Лазаревич Семенов первым исследовал луны Урана.
В 88-м китайцы (командир – Лу Ши-эр) открыли Вэйян, крошечную планетку возле Меркурия.
На спутниках Юпитера и Сатурна Калисто и Титане, обнаружена жизнь.
В 86-м году от неизвестной болезни на на Калисто погиб экипаж американского звездолета “Астра-12”. Позже там же, люди столкнулись с животными: Лев Воронов привез с Калисто ящерицу, а биолог Малышев пытался вывезти титанианскую улитку.
А 89-м в Солнечной системе была обнаружена небелковая внесистемная форма жизни.

Семимильными шагами осваивался Марс.
От первой высадки и попытки обосноваться на Марсе Нортона и экспедиции Кривицкого, который сумел продержался три месяца и нашел на воду, до начала полномасштабной колонизации в 81-м прошло всего меньше десяти лет. Идет строительство международного порта-базы “Большой Сырт».
В 81-86-х годах проводятся экспедиционные исследования планеты, в которых участвуют Григорий Дауге и Владимир Юрковский.
На востоке от Сырта найдена нефть.
В 86-м на планете родился Евгений Славин – первый «марсианин».
Активно работают на Марсе первые Следопыты, которые уже установили искусственное происхождение спутников Марса, уже исследуется марсианская жизнь – мимикродоны, перекати-поле, уже случились первые нападения на людей сора-тобу хиру…

Но главной задачей человечества является покорение Венеры.
Толчком к этому послужило открытие в конце 70-х французскими космонавтами (и подтвержденное позже советскими, китайскими и японскими исследователями) области повышенной радиации на Венере суммарной площадью полмиллиона квадратных километров названной «Урановая Голконда», предположительно — следа столкновения с планетой астероида из антивещества. Что предполагало наличие на планете огромных запасов полезных ископаемых, богатых радиоактивными элементами, служивших основой земной энергетики.
За период 71 по 91 годы. было предпринято 8 попыток высадиться на Венере (Абросимов, Нисидзима, Соколовский, Ши Фэнь-ю, Краюхин, Воронин) и предпринять непосредственное исследование Урановой Голконды. Шесть из них не увенчались успехом: Соколовский вице-президент МКК («Международный конгресс космогаторов») (близкий друг А. Ермакова) погиб, Нисидзима (друг Ермакова) вернулся ослепшим калекой, лучший пилот Китая Ши Фэнь-ю (учитель Ермакова) пропал без вести. (А через полтора месяца, уже экспедицией «Хиуса-2», будет подтверждена еще одна гибель — индийца Бидханя Бондепадхая, основателя первой обсерватории на Луне.)
Во время одной из экспедиций к Венере погибла (при невыясненных обстоятельствах) Екатерина Ермакова, его жена.
Сам Ермаков предпринял четыре неудачных попытки высадиться на планете. И только пятая (экспедиция Тахмасиба – Ермакова 90-го года), на специально оборудованной спортивной ракете, оказалась относительно успешной: несмотря на гибель азербайджанского планетолога Тахмасиба Мехти, было полностью подтверждено наличие богатейшего месторождения радиоактивных руд в районе Урановой Голконды.
Однако, МКК призвал временно воздержаться от новых попыток покорения Венеры старыми средствами и учредил премию за разработку нового вида межпланетного транспорта для преодоления венерианской атмосферы. МКК был разработал план изучения Венеры, рассчитанный на пятнадцать лет: постройка нескольких ИС для изучения стратосферы Венеры (в т.ч. двух – АН ССКР), составление карты горных цепей и измерение магнитного поля Венеры.

Ведущую роль в осуществлении этого плана должны были сыграть «Хиусы», новейшие фотонно-ядерные планетолеты.
Начало работ по созданию фотонно-ядерной ракеты в ССКР следует отнести к середине 80-х годов. В основу «проекта «Хиус»» легли разработки Шрайбера, который во второй половине 70-х в Новосибирске выдвинул идею “абсолютного отражателя», воплощение которого в 86-ом году послужило устранением основного препятствия в освоении фотонного принципа. И уже в 89-ом на Седьмом полигоне (испытательном полигоне для отработки новых типов ракет, действующего с 1961 года) прошли испытания первого фотонного беспилотного устройства “Змей Горыныч”, отливка отражателя которого (как и сборка) проводилась на орбитальном заводе спутнике “Вэйдады Ю-и” советскими и китайскими мастерами.
К сожалению, испытание пилотируемого прототипа прошло неудачно, и пилот-испытатель «Хиуса-1» Ашот Петросян погиб вместе с кораблем.
Но в данный момент второй, уже полноценный, фотонный планетолет «Хиус» под командованием Василия Ляхова совершает свой испытательный вокруг Венеры с посещением ИС и Вениты (естественного спутника планеты) и готовится вернуться на Седьмой полигон.
Но это будет уже совсем другая история.


ПС. Дополнение к хронике событий:

1956 г - родился Анатолий Ермаков (СБТ)
1958 г - родился Богдан Спицын (СБТ)
1958 г.- родился Алексей Быков (СБТ, ПНА, Стажеры)
1959 г - 16 сентября. родился Григорий Дауге (СБТ, ПНА, Стажеры)
1974 г. - родилась Вайна Туур, вдова генерал-полковника Туура (ХВВ).
1979 г. - родились Иван Жилин (ПНА, С, ХВВ) и Пек Зенай (ХВВ).
1983 г. - родились Валентин Петров («Частные предположения»), Сергей Кондратьев («Почти такие же», «Перестарок», «Пациенты доктора Протоса», «Самодвижущиеся дороги», «Моби Дик», «Естествознание в мире духов», «Какими вы будете»), Сергей Завьялов, Михаил Малышев («Почти такие же»).
1987 г. - на Тагоре при закладке Третьей Большой Машины обнаружен «саркофаг Странников» - садок с личинками тарогрян (был уничтожен) (ЖВМ)

Отсюда: https://vk.com/wall13880306_23953
silent_gluk: (pic#4742421)
[personal profile] silent_gluk
Борис Стругацкий: "Кого считать антисемитом?"

К 90-летию со дня рождения писателя

Геннадий ЕВГРАФОВ

«ЛОЖЬ… НЕНАВИЖУ»

В 2007 г. году на вопрос читателя, какое политическое устройство мира в произведениях «Волны гасят ветер», «Малыш» и т.д.: «идеальный коммунизм, идеальная демократия, идеальная анархия?.. люди там счастливы?», он ответил: «Мы писали мир-в-котором-нам-хотелось-бы-жить. Изначально мы называли его коммунизмом. Потом, когда ясно стало, что в нашей стране коммунизма никогда не будет, – Обществом Светлого Будущего. А потом вообще перестали его как-либо называть. В нашем понимании это мир, в котором высшим наслаждением и источником счастья является творческий труд. Все прочее вырастает из этого принципа. И люди там счастливы, если им удается этот главный принцип реализовать. Дружба, любовь и работа – вот три кита, на которых стоит счастье тамошнего человечества. Ничего лучше этого мы представить себе не могли, да и не пытались». А через год уже на вопрос газеты «Невское время»: «Что тревожит более всего? Что вы не приемлете категорически?» ответил: «Времена категорических суждений и безусловной нетерпимости давно миновали. Но ложь, особенно официальную, освященную государством, ненавижу, пожалуй, по-прежнему. И боюсь. Потому что любая несвобода построена именно на лжи и на невозможности эту ложь опровергнуть».

ОТ АСТРОНОМА ДО ФАНТАСТА

Когда он родился, старший брат уже ходил во второй класс школы, где преподавала литературу его мать. Когда повзрослел, часто бегал в Государственный Русский музей, где отец работал научным сотрудником. А в расстрельном 1937-м, когда старшего брата отца, Александра, директора завода, арестовали, самого отца, Натана, исключили из партии и уволили с должности начальника краевого управления искусств в Сталинграде, которую он в то время занимал. Жизнь висела на волоске, но он рванулся в Москву искать справедливости и нашел. Такое случалось, но редко.

А потом была война, и Борис должен был умереть, но: «Меня и маму, – вспоминал он, – спасло то, что отец и брат эвакуировались, оставив нам свои продуктовые карточки».

На физфак ЛГУ его не приняли, но приняли на матмех, после окончания которого будущий фантаст начал свою службу астрономом в Пулковской обсерватории. Его мировоззрение сложилось к концу 1960-х, и с тех пор, говорил он в одном из интервью, «в мире не произошло ничего, что заставило бы меня это мировоззрение сколько-нибудь существенно подправить».

КАК МЫ ПИШЕМ

Большинство читателей всегда – во все времена – интересует, как пишут вдвоем. Как писали и братья Гонкуры, и не братья Ильф и Петров, и другие соавторы? На этот вопрос Борис Стругацкий ответил в одном из интервью в начале нового века: сюжеты всегда придумывают вместе, сначала писали и вместе, и порознь; затем пришли к мысли, что рациональнее – вдвоем. Один сидит за машинкой, другой расхаживает по комнате, текст придумывается и обсуждается постепенно, каждая фраза проговаривается по нескольку раз, пока оба не приходят к взаимному согласию и она не занимает своего места в рукописи. Разумеется, спорили до хрипоты, работа вдвоем – это постоянный спор, иначе ничего путного не получится. У них получилось.

Но Аркадий жил в Москве, а Борис – в Ленинграде, поэтому то старший приезжал к младшему, то младший – к старшему. Писали дома или в домах творчества. А идея писать вместе пришла как-то сама собой: оба сочиняли, обоих тянуло к фантастике, которой зачитывались с юных лет, и в середине 1950-х решили написать что-то свое, тем более, как им казалось, они точно знали, как и о чем надо писать.

Первый рассказ «Извне», написанный совместно, был напечатан в 1958 г. в журнале «Техника – молодежи», в 1959-м вышла первая книга «Страна багровых туч», затем в 1960-м – сборник рассказов «Шесть спичек», в 1962-м – повести «Путь на Амальтею» и «Стажеры», в 1963-м – «Далекая Радуга». И все эти повести и рассказы свидетельствовали о том, что в литературе появились новые оригинальные писатели со своей темой, незатасканными сюжетами и героями. На переломе тысячелетий Борис Стругацкий признавался: «Тогда молодые-нескромные, мы уже ставили перед собой задачу создать новую фантастику. Мы твердо понимали, что прежняя – барахло. Все нужно делать иначе».

И они сделали.

Настоящие Стругацкие – те, которые признаны классиками советской и мировой литературы (на сегодняшний день их произведения переведены на 42 языка, более 500 изданий увидели свет в России, Европе и Америке), – начались с повести «Трудно быть богом», написанной в 1964-м.

Но самым значительным своим произведением они всегда считали «Улитку на склоне». Вещь уникальную и по теме, и по сюжету, и особенно по языку, которую я бы отнес к литературным шедеврам не только советской литературы и не только конца 1960-х гг. – на все времена.

«ТИХО, ТИХО ПОЛЗИ, УЛИТКА…»

Эта повесть была самым необычным произведением братьев, стоящим для них, как говорил младший в 1987-м на одном из семинаров ленинградских писателей-фантастов, особняком: «Повесть, которая явилась определенным тупиком; повесть, повторить которую оказалось невозможным и которая, вероятно, не нуждается в повторении», повесть из двух частей, которую они написали за 14 дней в 1965 г.; повесть с самой трудной издательской судьбой. Одна часть – «Лес, или Кандид» – была опубликована в 1966 г. в сборнике фантастики «Эллинский секрет», изданном в Ленинграде, другая – «Управление, или Перец» – в двух номерах журнала «Байкал», выходившем в столице Бурятии Улан-Удэ.

На «Лес» идеологическое начальство внимания не обратило, но крайне негативно отреагировало на «Управление», потому что в этих же номерах была опубликована глава из рукописи Аркадия Белинкова «Поэт и толстяк» и Стругацкие попали под раздачу после того, как он остался за границей. Но вовсе нельзя исключать, что в Москве прочитали рецензию некоего В.Александрова в партийной газете «Правда Бурятии»: «Авторы не говорят, в какой стране происходит действие, не говорят, какую формацию имеет описываемое ими общество. Но по всему строю повествования, по тем событиям и рассуждениям, которые имеются в повести, отчетливо видно, кого они подразумевают. Фантастическое общество, показанное А. и Б. Стругацкими… – это конгломерат людей, живущих в хаосе, беспорядке, занятых бесцельным, никому не нужным трудом, исполняющих глупые законы и директивы. Здесь господствует страх, подозрительность, подхалимство, бюрократизм»… А прочитав, приняли меры.

Повесть о таком не светлом варианте будущего советской власти, провозгласившей своей целью строительство коммунизма, была запрещена, номера журнала «Байкал» были изъяты из библиотек и отправлены в спецхран. Напечатать ее целиком в Советском Союзе было невозможно. Можно было в Германии, до которой «Улитка» доползла, преодолев тщательно охраняемые границы родины, в 1972-м. Эмигранты из Народно-трудового союза опубликовали ее вместе с другой запрещенной сатирической повестью – «Сказкой о тройке» (своеобразным продолжением юмористической повести «Понедельник начинается в субботу», написанной в 1965 г.) – во Франкфурте-на-Майне в своем издательстве «Посев». С одной стороны – делая благое дело, но с другой – изрядно навредив советским (я подчеркиваю – советским) писателям Стругацким.

«Улитка» без движения пролежала в столе авторов несколько десятилетий, пока не доползла до полного своего издания на третьем году перестройки в 1988-м, как и «Сказка о тройке», опубликованная в том же году. Полностью подтверждая правоту утверждения Корнея Чуковского о том, что в России надо жить долго.

«НЕ ТЕ ВРЕМЕНА, РЕБЯТА!..»

«Сказка о тройке» задумывалась и писалась для «Детгиза», но получалось совсем не для детей старшего возраста. Беспощадную сатиру на советское общество отдали в «Молодую гвардию», но и там дружески сказали: «Не те времена, ребята, не те времена!». Боялись публиковать в журналах и альманахе научной фантастики и в Москве, и в Ленинграде. Но рискнули в Иркутске: местный альманах «Ангара» в двух номерах опубликовал эту язвительную сатиру, написанную в духе Салтыкова-Щедрина.

И началось… Местным обкомом КПСС повесть была признана «вредной в идейном отношении», главному редактору альманаха «Ангара» Ю.Самсонову и главному редактору Восточно-Сибирского книжного издательства В.Фридману был объявлен строгий выговор. Но этого показалось недостаточным, и редактора альманаха уволили. А поскольку повесть тайными тропами ушла за рубеж и, прежде чем была опубликована книгой, печаталась в «злостном, антисоветском журнальчике» «Грани», старшего брата, вспоминал младший, вызвали к секретарю по организационным вопросам Московской писательской организации тов. Ильину (бывшему не то полковнику, не то даже генерал-майору КГБ), который спросил его:

– Что такое НТС, знаете?

– Знаю, – с готовностью сказал Аркадий Натанович. – Машинно-тракторная станция.

– Да не МТС, а НТС! – гаркнул тов. Ильин. – Народно-трудовой союз!

– Нет, не знаю, – сказал Стругацкий и почти не соврал, ибо имел о предмете самое смутное представление.

– Так полюбуйтесь! – зловеще произнесло начальство и, выхватив из огромного сейфа белую книжечку, швырнуло ее на стол перед обвиняемым. Книжечкой оказался номер журнала «Грани», содержавший хорошо знакомый текст. После чего пообещал очень крупные неприятности.

Неприятностей братья не хотели и потому были вынуждены «выразить свое отношение к акту», который им «был неприятен», представлялся им «совершенно бессмысленным и бесполезным, да еще и бестактным по отношению к обоим». Они выразили, но так, что когда «выраженное» обoими братьями дошло до главного редактора «Литературной газеты» А.Чаковского, больше прожженного аппаратчика, нежели писателя, «который по замыслу начальства должен был опубликовать наше покаянное опровержение, то он, прочитав его, якобы произнес с отвращением: „Не понимаю, против кого они, собственно, протестуют – против «Граней» или против наших журналистов“, – и печатать ничего не стал».

«Дело» о публикациях закрыли, но до поры до времени, потому что повесть «Гадкие лебеди» (на мой взгляд, одно из самых лучших произведений Стругацких, стоящее в одном ряду с «Трудно быть богом», «Вторым нашествием марсиан», «Обитаемым островом», «Улиткой» и «Пикником на обочине») также была опубликована в Германии все тем же издательством «Посев» все в том же 1972 г. и была выставлена вместе с такими изданиями, как «Жизнь и судьба» Гроссманa, «Август 14-го» Солженицына и «Семь дней творенья» Максимова на Франкфуртской книжной ярмарке, о чем немедленно стало известно все тому же Ильину.

После так и не опубликованного «Литгазетой» «покаяния», как вспоминал Борис Стругацкий, они «тут же яростно принялись доканчивать первый черновик „Пикника“. Чтобы стереть поганую слизь с ленты пишущей машинки. Чтобы отбить привкус идеологической ипекакуаны во рту. Чтобы снова почувствовать себя если не человеками, то хотя бы вполне человекоподобными…».

«…ДЛЯ КАЖДОГО, КТО НЕ ГАД»

Они давно собирались попробовать свои силы в драматургии. Мечтали с 1960-х, но мечта осуществилась лишь в начале 1990-х, накануне путча 1991-го. Написали и назвали «Жиды города Питера, или Невеселые беседы при свечах».

Фантасты оказались самыми что ни на есть реалистами, потому что для них, в отличие от многих, пребывавших в перестроечном угаре, еще в конце 1980-х «было уже совершенно очевидно, что попытка реставрации должна воспоследовать с неизбежностью: странно было бы даже представить себе, чтобы советские вседержители – партийная верхушка, верхушка армии и ВПК, наши доблестные „органы“, наконец, – отдадут власть совсем уж без боя».

И поэтому в пьесе разыграли такую ситуацию: в один прекрасный день все жители города Питера – богачи, «политиканы», «дармоеды», ну и, конечно, «жиды» (аллюзия на немецкие листовки, расклеенные накануне Бабьего Яра в 1941-м, начинавшиеся со слов: «Жиды города Киева…») – получают повестки из некоей «спецкомендатуры ЭсА» («Социальной ассенизации»), предписывающие всем явиться на площадь им. Ленина с документами и вещами. Кто-то покорно готовится к неминуемым репрессиям, кто-то пытается, используя связи, избежать расправы. И только молодые герои собираются защищать старшее поколение. Но вдруг появляется Черный человек, который приносит постановление об отмене всех предыдущих повесток… В финале все смотрят на молчащий телефон…

Эпиграфом к пьесе Стругацкие взяли слова Рюноскэ Акутагавы:

«Назвать деспота деспотом всегда было опасно. А в наши дни настолько же опасно назвать рабов рабами».

Впервые она была опубликована в журнале «Нева» в сентябре 1990-го. В 1991-м Лев Дуров поставил ее в Театре на Малой Бронной. Затем ее ставили в Ленинграде, Воронеже и других городах.

Некоторые театры просили авторов изменить название, оставив только «Невеселые беседы при свечах», но они наотрез отказывались, потому что считали, рассказывал Борис Стругацкий, что все герои пьесы «независимо от их национальности, были в каком-то смысле „жидами“ – внутри своего времени, внутри своего социума, внутри собственного народа – в том же смысле, в каком писала некогда Марина Цветаева:

…Жизнь – это место, где жить нельзя:

Еврейский квартал…

Так не достойно ли во сто крат

Стать Вечным Жидом?

Ибо для каждого, кто не гад,

Еврейский погром…».

БОЛЬНОЙ ВОПРОС (ПРЯМАЯ РЕЧЬ Б.СТРУГАЦКОГО)

«Герой Ильфа и Петрова заявляет с законной гордостью: „Да, представьте себе, евреи у нас есть, а вопроса нету!..“ Прошло полстолетия с небольшим, и мы вдруг с некоторой даже оторопью обнаруживаем, что евреев у нас, можно сказать, почти уже и нет, а Вопрос – вот он, пожалуйста, сколько угодно, и с любыми оттенками…

Впервые я, мальчик домашний и в значительной степени мамочкин сынок, встретился с еврейским вопросом, оказавшись учеником первого класса ленинградской школы. Совершенно не помню, от кого именно, но от кого-то из моих новых знакомых я впервые услышал тогда слово „жид“…

В 1962 г. мы, братья Стругацкие, уже опытные литераторы… подали заявление в Союз писателей СССР… но в Союз нас не приняли ни по первому, ни по второму заходу…

В середине 1970-х один из диссидентов-правозащитников… давая в Нью-Йоркском аэропорту первое интервью, на вопрос: «Существует ли в СССР дискриминация евреев?» ответил: «Да. Но изощренная». Он имел в виду, что государственный антисемитизм в СССР всегда был и остается государственной тайной. Со всеми вытекающими отсюда последствиями…

Что такое антисемитизм сегодня? Здесь и сегодня – в России, на переломе веков?

Кого считать антисемитом?

И как со всем этим рядом – жить?

Это не такие простые вопросы, как может кое-кому показаться.

…Перекошенная от застоявшейся ненависти рожа, корявый рот (с зубами через один), распахнутый в нутряном натужном реве: „Сионисты – в Израиль!.. В Из-ра-иль! В Из-ра-иль!..“

…А самый обыкновенный… порядочный человек, который на слове „еврей“ почему-то понижает голос, словно произносит нечто… малоприличное? Замечали такое?

По моим наблюдениям, антисемитизм вполне поддается классификации. Я бы выделил три основных класса (типа, вида, жанра):

Бытовой – он же коммунальный, он же эмоциональный… висит над нашей страной, как смог. Сама атмосфера быта пронизана им – точно так же, как матерной бранью, которую все мы слышим с младых ногтей и которая сопровождает нас до гробовой доски…

Рациональный, он же профессиональный – это уже более высокая ступень юдофобии, достояние людей, как правило, образованных, испытывающих определенную потребность обосновать свои реликтовые ощущения и обладающих способностями это сделать…

Зоологический, он же нутряной – единственная разновидность антисемитизма, носители которой гордятся собою…

Час настал – и мы увидели их всех. Ядовитый букет расцвел всеми красками. Теперь мы встречаемся с ними не только в местах общего пользования… – мы видим их в телевизоре, слышим по радио, мы даже можем читать их в соответствующих журналах и газетах…

И при всем том жизнь идет своим чередом и благополучно продолжается. В 1987 г…. на асфальте тротуара, недалеко от моего дома, появилась белой масляной краской старательно выведенная надпись: „Россия для русских“. Сегодня ее уже стерли многочисленные… подошвы, но зато на Дворцовой площади можно увидеть толпу под вдохновляющим лозунгом: „Место евреев – Освенцим“.

Огромно, стозевно и лаяй. А караван – идет…

Самое страшное, что может случиться с нами, – это возрождение государственного нацизма… Возрождение это зоологические встретят восторженным ревом, рациональные – обоснуют теоретически в сотнях статей и речей, а бытовые – молчаливо примут к сведению, готовые исполнять любые распоряжения начальства… Но все это сделается возможным только лишь с возвратом тоталитаризма, который провозгласит Империю и приоритет государства над личностью, уничтожит свободу слова, совести, информации и вновь пойдет громоздить тысячи тонн чугуна, стали, проката на душу населения. И вот тогда наступит ночь…»

ПОСЛЕ СМЕРТИ БРАТА

Аркадий умер в 1991-м. Борис тяжело пережил смерть брата, с горечью говорил, что после его ухода «сам образ жизни изменился. Все стало „не то“ – работа, мысли, мировосприятие». Писать одному без постоянных споров и молчаливого одобрения стало намного труднее – привык писать вдвоем. С горечью отмечал, что и сам уже, видимо, не тот.

И все-таки он нашел в себе силы и вновь взялся за перо, то бишь за пишмашинку, и под псевдонимом С.Витицкий издал две книги: «Поиск предназначения, или Двадцать седьмая теорема этики» и «Бессильные мира сего». Псевдоним потому, что, как рассказывал в «Комментариях к пройденному», много лет назад договорился с Аркадием, что каждый из них, если «случится публиковать что-либо серьезное в одиночку, будет делать это только под псевдонимом».

Но только писать – уже было мало. Он продолжал руководить семинаром молодых писателей-фантастов, был членом жюри нескольких литературных премий и учредил свою – «Бронзовую улиткy», основал и возглавил альманах «Полдень. XXI век», в котором давал дорогу молодым, талантливым писателям-фантастам. Среди рукописей отбирал (на свой вкус) самые лучшие.

Он остался верен себе и своим убеждениям: в 2008-м вступился за арестованного лидера городского отделения партии «Яблоко» М.Резника, в 2010-м призывал оправдать М.Ходорковского и П.Лебедева.

Его жизнь оборвалась на 80-м году: один из самых известных советских писателей, сценарист, переводчик, создавший вместе с братом не один десяток произведений, получивших мировое признание; лауреат престижных литературных премий, среди которых специальный приз Всемирной организации научной фантастики «За независимость мысли», премия Фонда Владимира Высоцкого «Своя колея», вручаемaя тем, кто не изменил своим убеждениям; лауреат Государственной премии РСФСР по киноискусству им. братьев Васильевых за сценарий фильма «Письма мертвого человека», Борис Стругацкий, чьим именем вместе с именем его брата названа малая планета Солнечной системы, скончался 19 ноября 2012 г. в Санкт-Петербурге.

Однажды он заметил: «Писатель – не тот, кто пишет, а тот, кого читают». Братьев Стругацких читали, читают и будут читать.

"Еврейская панорама", Берлин

Отсюда: https://www.isrageo.com/2023/04/15/strug509/
silent_gluk: (pic#4742428)
[personal profile] silent_gluk
Израильские Стругацкие

02.06.2023

Сын Бориса Стругацкого: "Отец осудил бы нынешнюю власть"

Фото: личный архив семьи Стругацких

В год 90-летия Бориса Натановича «Собеседник» пообщался с его сыном Андреем, который в прошлом году репатриировался с семьёй в Израиль, где уже живут его дети Светлана и Борис.

В этом году исполнилось бы 90 лет писателю-фантасту Борису Стругацкому, который в соавторстве со своим братом Аркадием создал десятки произведений. По многим романам, повестям и рассказам сняты фильмы. «Собеседник» пообщался с сыном Бориса Натановича Андреем, который в прошлом году репатриировался с семьёй в Израиль, а этой зимой перевез из Питера и кота.

Подписывайтесь на телеграм-канал журнала "ИсраГео"!

ИЗОЛИРОВАННАЯ КОМНАТА

– Впечатления об отце у меня всегда были весьма уважительные и почтительные, как детские, так и взрослые, – рассуждает Андрей. – С самого раннего детства он был для меня безусловным авторитетом, абсолютно непререкаемым. И слово его было для меня закон. Хотя, чего греха таить, иногда этот закон и нарушался, когда очень хотелось чего-нибудь не очень дозволенного и не поощряемого…

– Когда вы стали осознавать, что папа и ваш дядя – писатели?

– Да вот как-то это осознание пришло постепенно, точной даты не назову. В школе в младших классах на профессии родителей никто особого внимания не обращал: у кого-то папа – инженер, у кого-то – токарь, а у кого-то – писатель, подумаешь! Когда подросли, то одноклассники уже стали интересоваться и даже книжки братьев Стругацких просили дать почитать. Таким макаром, кстати, я умудрился проворонить «Обитаемый остров» с дарственной надписью от папы: дал кому-то почитать – и всё, с концами. К старшим классам, понятное дело, я уже вполне осознавал, кем являются мои папа и дядя. И какое-то время и сам мечтал стать писателем, даже сочинение на эту тему писал, кажется, в девятом классе.

– Наверное, родитель-писатель вас заставлял читать больше?

– Да нет, особо не заставлял. Но любовь к чтению прививали мне настойчиво. И папа, и мама, и обе бабушки постоянно что-то мне читали, начиная с самого нежного возраста. С какого-то момента я преодолел природную лень, стал читать сам, и вот тогда меня уже стало не оторвать от этого благородного занятия. До сих пор не представляю себя без книги, невзирая на всяческие соблазны в лице разнообразных интернетов.

– Андрей, а какое из произведений братьев Стругацких вы прочитали первым?

– «Понедельник начинается в субботу», семь лет мне тогда исполнилось. Эту повесть мне начала читать мама, но на странице тридцатой я отобрал у неё книгу и дальше запоем дочитывал уже сам. Впечатления были мощные! Потом были уже «Страна багровых туч», «Путь на Амальтею», «Трудно быть богом» и далее по списку. Практически все произведения перечитал десятки раз.

– Как Аркадий и Борис Стругацкие реагировали на то, что их произведения экранизировали?

– Положительно. Это же была отчасти и их работа! Другое дело, как они относились к тому, что в результате получалось. Например, «Сталкера» Тарковского они считали фильмом гениальным, хотя режиссёр с них семь потов согнал, требуя все новых и новых вариантов сценария. И только девятый по счету был принят. А, скажем, «Отель «У погибшего альпиниста» они считали крепким середнячком. Ну а фильм «Чародеи» им не слишком понравился. Как и мне, кстати говоря.

– Вообще, как вместе работали братья Стругацкие? Интересно даже в чисто бытовом плане…

– Никаких тайн из метода своей работы они никогда не делали. Сначала каждый из них разрабатывал свой вариант грядущей повести или романа, потом съезжались, разрабатывали уже общий план и начинали писать. Буквально строчку за строчкой, обдумывая каждое слово. И так до самого завершения произведения. А в бытовом плане это никому особо не мешало: ранние повести они писали ещё в квартире своей мамы (моей бабушки Шуры), для этого там была отдельная изолированная комната. Ну а потом стали работать в разных домах творчества – в Гагре, Голицыно под Москвой, а последние пару десятилетий – почти исключительно в Комарово рядом с Питером.

– Насколько я знаю, вам обидно, когда братьев Стругацких называют писателями-фантастами?

– Да! Они были своего рода предсказателями, что ли. Ну, скажем так, отталкивались от дня сегодняшнего, видели некие тенденции и экстраполировали их в будущее. И «предсказания» иногда получались до жути точные, например облучающие башни из «Обитаемого острова» или мир потребления из «Хищных вещей века».

896 ПРАВОК В «ОБИТАЕМЫЙ ОСТРОВ»

– Насколько политические темы увлекали вашего отца? Вспоминаю некоторые его высказывания в интервью, где он критиковал власть…

– Разумеется, братьев Стругацких политика интересовала! И конечно, влияла на их творчество. Ведь дряхлеющий советский режим довольно быстро распознал их как совершенно чужих для себя личностей и постоянно ставил цензурные препоны. Например, «Обитаемый остров» в книжном варианте был допущен к печати лишь после того, как авторы внесли в него аж 896 (!!!) правок, в большинстве своём совершенно идиотских. А потом в течение многих лет у Стругацких не вышло ни одной новой книжки, только редкие журнальные публикации. А, скажем, такие вещи, как «Гадкие лебеди» и «Град обреченный», увидели свет лишь в годы поздней перестройки, хотя написаны были намного раньше. И вот как тут не заинтересуешься политикой?! Кстати говоря, в начале 1990-х, уже после ухода брата, отец провёл огромную работу по приведению всех произведений в первоначальный вид, выкинул из них все цензурные правки, вернул на место фрагменты, которые цензура заставила убрать. И с тех пор все повести и романы публикуются в оригинальном виде.

– Если бы ваш отец Борис Натанович был жив, какую бы позицию он сегодня принял: отмалчиваться или?..

– Конечно, не отмалчивался бы! И совершенно определённо осудил бы действия нынешней власти самым категоричным образом. И это не «я так думаю» и не «я предполагаю» – а совершенно точно ЗНАЮ, что именно так и случилось бы. На двести процентов!

«ЧЕГО ЖЕ ТЫ, БРАТОК, КНИГ НЕ ПИШЕШЬ?»

– Иногда меня спрашивают: отчего же ты, браток, книг-то не пишешь? Типа имея в анамнезе таких знаменитых предков – сам бог велел! Ну, положим, мыслишки написать что-нибудь этакое время от времени у меня проскакивают. Не художественное, разумеется – куда уж нам! – а что-то вроде воспоминаний о рокерско-тусовочно-пивной молодости. Ну или придумать какие-нибудь весёлые байки-раздолбайки, основанные на подобном же материале…

Но, во-первых, заниматься какой-либо упорядоченной творческой деятельностью мне чрезвычайно лениво. Во-вторых, все, что я гипотетически мог бы накалякать, придирчивый читатель неизбежно и неотвратимо станет сравнивать с творчеством знаменитых предков. И со стопроцентной вероятностью это сравнение будет отнюдь не в мою пользу! Тут же начнётся на редкость «дружеская» критика, подколки, подстёбки, издевательства и прочее малоаппетитное бурление какашек. И разумеется, сакраментальная фраза о детях гениев будет звучать из каждого утюга.

Я достаточно спокойно отношусь к подобным вещам, но положа руку на сердце: а оно мне надо? Полагаю, что не очень. Впрочем, буду до конца откровенным: причина, указанная в пункте первом, является конечно же главной и определяющей, и сей факт я честно признаю.

Отсюда: https://www.isrageo.com/2023/06/02/izrst517/
silent_gluk: (pic#4742428)
[personal profile] silent_gluk
Он оставил нам Выбор
Сегодня, 15 апреля, 90 лет Борису Натановичу Стругацкому
15.04.2023
Борис Вишневский, депутат ЗакСа Петербурга

Сегодня, 15 апреля, исполнилось бы 90 лет Борису Натановичу Стругацкому.

Одному из братьев, в чьих мирах произведений, сменяющих друг друга, мы живем уже три десятилетия.

«Стругацкие никогда не пытались предсказывать, — говорил мне Борис Натанович полтора десятилетия назад. — Просто рисовали картинки, которые казались им одновременно и любопытными, и правдоподобными».

Как теперь выясняется, очень многое оказалось «нарисовано» чудовищно правдоподобным.

Например, «Гадкие лебеди», где «страны, которые нравились господину Президенту, вели справедливые войны во имя своих наций и демократий. Страны, которые господину Президенту почему-либо не нравились, вели войны захватнические и даже, собственно, не войны вели, а попросту производили бандитские злодейские нападения».

Где «есть люди, которые не могут жить без прошлого, они целиком в прошлом, более или менее отдаленном. Они живут традициями, обычаями, заветами, они черпают в прошлом радость и пример. Скажем, господин Президент. Что бы он делал, если бы у нас не было нашего великого прошлого? На что бы он ссылался и откуда бы он взялся вообще».

Где самый смелый поступок — демонстративно вытереть щеку от брызг, летящих от господина Президента, который «изволил взвинтить себя до последней степени».

Или «Обитаемый остров» — с излучением башен, под воздействием которого «мозг облучаемого терял способность к критическому анализу действительности, человек мыслящий превращался в человека верующего, причем верующего исступленно, фанатически, вопреки бьющей в глаза реальности».

С государственной идеологией, построенной на «идее угрозы извне», и мечтой «вернуть в лоно, предварительно строго наказав» бывшую «провинцию старой империи, провозгласившую независимость в тяжелые времена».

С правителями, у которых «две цели, одна — главная, другая — основная. Главная — удержаться у власти. Основная — получить от этой власти максимум удовлетворения».

И конечно, «Трудно быть богом» — с Патриотической школой и ее девизом «Умные нам не надобны, надобны верные», и с основными установлениями нового государства: «слепая вера в непогрешимость законов, беспрекословное оным повиновение, а также неусыпное наблюдение каждого за всеми».

С наказанием за «невосторженный образ мыслей».

С черными, пришедшими после серых.

С королем, который «по обыкновению, велик и светел, а дон Рэба безгранично умен и всегда начеку».

И с определением правды как того, что «сейчас во благо королю, а все остальное — ложь и преступление»

(не по такой ли логике построены сегодня все дела о «фейках» и «дискредитации»?).

Ах, как жаль, что «ТББ» (общеупотребительное название повести) так и не воплотилась на экране в аутентичном варианте, потому что вышедший 10 лет назад фильм Алексея Германа имеет к книге отдаленное отношение.

Увы, знаменитый режиссер, снимая фильм «о своем», не захотел понять книгу Стругацких. И из его картины исчезли не только многочисленные — и важнейшие для понимания — рассуждения главного героя.

Исчезла проблема ВЫБОРА («главная тема Стругацких — это выбор», — раз за разом повторял Борис Натанович).

Тяжелейшая нравственная проблема — возможности или невозможности вмешательства в дела чужого мира.

Может ли и должен ли человек с Земли спокойно смотреть, как в средневековом мире, куда он послан разведчиком, убивают, пытают, насилуют, казнят? В какой степени он может — и может ли вообще — вмешаться?

Напомню слова Антона — дона Руматы — в самом начале повествования:

«Мне не нравится, что мы связали себя по рукам и ногам самой постановкой проблемы. Мне не нравится, что она называется Проблемой Бескровного Воздействия. Потому что в моих условиях это научно обоснованное бездействие… Я знаю все ваши возражения! И я знаю теорию. Но здесь нет никаких теорий, здесь типично фашистская практика, здесь звери ежеминутно убивают людей! Здесь все бесполезно. Знаний не хватает, а золото теряет цену, потому что опаздывает…»

Но это — и многое другое — из фильма Германа ушло. И ушла суть книги.

Правда, иллюзий у меня не было с тех пор, как Герман сказал, что «думал о Путине как прообразе Руматы». Совершенно ошарашенный, я прибежал к Борису Натановичу, сказав, что у меня Путин всегда ассоциировался не с Руматой, а с совсем другим героем повести «Трудно быть богом» — доном Рэбой. «У меня тоже», — ответил Борис Натанович. Кстати, году примерно в 2006-м, когда президент проводил свою интернет-конференцию, у Стругацкого поинтересовались, о чем он хотел бы спросить Путина.

«Ни о чем, — сухо ответил Борис Натанович. — У нас с ним нет общих тем для разговора…»

Между тем была — была! — возможность экранизации «ТББ», причем по сценарию, написанному самими братьями Стругацкими в 1966–1968 годах.

История с этим так и не воплощенным сценарием получилась детективной.

По словам Бориса Натановича, сценарий считался безнадежно утраченным.

А потом, в феврале 2020 года (огромная благодарность Алине Клименко и профессору Алексею Ельяшевичу), был случайно обнаружен в Центральном государственном архиве литературы и искусства Санкт-Петербурга.

Вместе со «сценарным делом», где подробно описан процесс доработки и прохождения сценария на «Ленфильме».

И наконец, была доказана гипотеза (не раз высказанная братьями Стругацкими), что фильм тогда не был снят именно из-за разгрома «Пражской весны».

В «сценарном деле» — два впечатляющих документа, отличающихся по времени лишь на месяц.

26 июля 1968 года художественный совет Третьего творческого объединения киностудии «Ленфильм» высоко оценил сценарий «по его идейно-нравственному и художественному уровню», одобрил его и рекомендовал руководству студии для включения в тематический план 1969 года и запуска в режиссерскую разработку.

А уже 26 августа 1968 года директор Третьего творческого объединения Г. Малышев пишет авторам письмо, сообщая, что «опыт экранизации романа «Трудно быть богом» удачным признать нельзя» и что «руководство студии не сочло возможным принять предложенный сценарий».

Что случилось за этот месяц, хорошо известно: 21 августа 1968 года закончилась попытка строить «социализм с человеческим лицом», войска пяти стран Варшавского договора вошли в Чехословакию, раздавив «Пражскую весну».

По воспоминаниям Бориса Стругацкого, еще за пять лет до этого, когда писалась «ТББ», авторы скажут себе:

«Нами управляют жлобы и враги культуры. Они никогда не будут с нами. Они всегда будут против нас. Они никогда не позволят нам говорить то, что мы считаем правильным, потому что они считают правильным нечто совсем иное».

А через 30 лет после подавления «Пражской весны» Борис Натанович скажет в интервью одному из лучших своих учеников: именно тогда «стало окончательно, до ледяного холода в душе, ясно: моя страна — просто полуфашистское тоталитарное государство».

При этом, как говорил мне в интервью Борис Стругацкий, в молодости они с братом были «настоящими сталинцами», считавшими, что все происходящее — правильно, если и встречаются какие-то недостатки и неприятности — это неизбежно, не ошибается только тот, кто ничего не делает. И лишь после XX Cъезда КПСС в 1956 году, где Никита Хрущев выступал со знаменитым докладом «О культе личности Сталина и его последствиях», началось прозрение.

«Мы довольно быстро, — скажет Борис Натанович, — примерно к XXII съезду партии, поняли, что имеем дело с бандой жлобов и негодяев во главе страны. Но вера в правоту дела социализма и коммунизма сохранялась у нас очень долго.

Оттепель способствовала сохранению этой веры — нам казалось, что наконец наступило такое время, когда можно говорить правду, и многие уже говорят правду, и ничего им за это не бывает… Этот процесс эрозии убеждений длился, наверное, до самых чешских событий 1968-го. Вот тогда и наступил конец всех иллюзий».

Оттепель 60-х закончилась, и начался долгий период реакции: недаром в 70-е годы у Стругацких не вышло ни одной новой книги — только пара переизданий.

Хотя с цензурными придирками и разгромной официозной критикой они сталкивались и раньше.

Так, герой «Попытки к бегству» Саул Репнин, по первоначальному замыслу авторов, должен был бежать в будущее из советского концлагеря, но по требованию начальства из «Молодой гвардии» концлагерь был заменен на немецкий.

Что касается «ТББ», то в 1966 году «Известия» констатировали, что повесть, «вышедшая после интересных и нужных первых книг «Страна багровых туч» и «Путь на Амальтею», к сожалению, не свидетельствует об идейном и художественном росте авторов». А в 1967 году «Октябрь», возглавлявшийся отъявленным мракобесом Кочетовым, обвинял повесть в том, что она может «бросить тень на самоотверженную помощь нашего государства освободительным движениям в малоразвитых и колониальных странах»…

Вот что напишет потом Борис Натанович:

«Сегодняшний читатель просто представить себе не может, каково было нам, шестидесятникам-семидесятникам, как беспощадно и бездарно давил литературу и культуру вообще всемогущий партийно-государственный пресс, по какому узенькому и хлипкому мосточку приходилось пробираться каждому уважающему себя писателю: шаг вправо — и там поджидает тебя семидесятая (или девяностая) статья УК, суд, лагерь, психушка, в лучшем случае — занесение в черный список и выдворение за пределы литературного процесса лет эдак на десять; шаг влево — и ты в объятиях жлобов и бездарей, предатель своего дела, каучуковая совесть, иуда, считаешь-пересчитываешь поганые сребреники… Сегодняшний читатель понять этих дилемм, видимо, уже не в состоянии. Свобода — она как воздух или здоровье: пока она есть, ты ее не замечаешь и не понимаешь, каково это — без нее или вне ее…»

В начале 90-х, когда мы познакомились с Борисом Стругацким, эти его воспоминания казались жутким напоминанием о прошлом, которое никогда не повторится.

Сегодня они кажутся до ужаса злободневными: ведь «сегодняшний читатель» наблюдает последствия работы аналогичного «пресса», который давит все сильнее и сильнее. И отсутствие свободы очень даже замечается. И все чаще вспоминается фраза из не самой известной, но одной из лучших, по моему мнению, повестей Стругацких — «Второе нашествие марсиан»:

«Хоть бы одна сволочь спросила, что она должна делать. Так нет же, каждая сволочь спрашивает только, что с ней будут делать».

И последнее, особенно остро вспоминающееся сейчас, когда учителя доносят на «политически неблагонадежных» учеников.

Это из «Отягощенных злом» — последнего большого произведения братьев Стругацких, где в образе Г.А. Носова воплощена их (цитируя Бориса Стругацкого) «любимейшая, годами лелеемая идея Учителя с большой буквы».

«В истории было много случаев, когда ученики предавали своего учителя.

Но что-то я не припомню случая, чтобы учитель предал своих учеников».

Борис Натанович Стругацкий своих учеников не предавал никогда.

А Учителем он был не только для тех, кто ходил на его знаменитый литературный семинар, но и для нескольких поколений читателей.

И в их ряды встают все новые и новые ученики — настолько важно и актуально все, что написали они с братом.

Отсюда: https://novaya-media.cdn.ampproject.org/c/s/novaya.media/amp/articles/2023/04/15/on-ostavil-nam-vybor
silent_gluk: (pic#4742427)
[personal profile] silent_gluk
Вот есть такой сборник - "В мире фантастики и приключений", там еще "Путь на Амальтею" был напечатан. Обычно считается, что он 1964 года издания, и тираж у него - 300.000.

Но на Фантлабе народ раскопал, что а) есть книги, где на фортитуле указан не 1964, а 1965 годы; б) у обоих вариантов указан первый завод тиража 1-100 000 экз. Второго и прочего не видели. Можно было бы счесть 1965 год вторым заводом, но нет - там также указан первый завод...
silent_gluk: (pic#4742425)
[personal profile] silent_gluk
Израильские Стругацкие

02.06.2023



Борис Стругацкий с внуками Светланой и Борисом - ныне израильтянами. Фото: Светлана Стругацкая с личной страницы сына писателя Андрея в сети Facebook

Сын Бориса Стругацкого: "Отец осудил бы нынешнюю власть"

Фото: личный архив семьи Стругацких

В год 90-летия Бориса Натановича «Собеседник» пообщался с его сыном Андреем, который в прошлом году репатриировался с семьёй в Израиль, где уже живут его дети Светлана и Борис.

В этом году исполнилось бы 90 лет писателю-фантасту Борису Стругацкому, который в соавторстве со своим братом Аркадием создал десятки произведений. По многим романам, повестям и рассказам сняты фильмы. «Собеседник» пообщался с сыном Бориса Натановича Андреем, который в прошлом году репатриировался с семьёй в Израиль, а этой зимой перевез из Питера и кота.


ИЗОЛИРОВАННАЯ КОМНАТА

– Впечатления об отце у меня всегда были весьма уважительные и почтительные, как детские, так и взрослые, – рассуждает Андрей. – С самого раннего детства он был для меня безусловным авторитетом, абсолютно непререкаемым. И слово его было для меня закон. Хотя, чего греха таить, иногда этот закон и нарушался, когда очень хотелось чего-нибудь не очень дозволенного и не поощряемого…

– Когда вы стали осознавать, что папа и ваш дядя – писатели?

– Да вот как-то это осознание пришло постепенно, точной даты не назову. В школе в младших классах на профессии родителей никто особого внимания не обращал: у кого-то папа – инженер, у кого-то – токарь, а у кого-то – писатель, подумаешь! Когда подросли, то одноклассники уже стали интересоваться и даже книжки братьев Стругацких просили дать почитать. Таким макаром, кстати, я умудрился проворонить «Обитаемый остров» с дарственной надписью от папы: дал кому-то почитать – и всё, с концами. К старшим классам, понятное дело, я уже вполне осознавал, кем являются мои папа и дядя. И какое-то время и сам мечтал стать писателем, даже сочинение на эту тему писал, кажется, в девятом классе.

– Наверное, родитель-писатель вас заставлял читать больше?

– Да нет, особо не заставлял. Но любовь к чтению прививали мне настойчиво. И папа, и мама, и обе бабушки постоянно что-то мне читали, начиная с самого нежного возраста. С какого-то момента я преодолел природную лень, стал читать сам, и вот тогда меня уже стало не оторвать от этого благородного занятия. До сих пор не представляю себя без книги, невзирая на всяческие соблазны в лице разнообразных интернетов.

– Андрей, а какое из произведений братьев Стругацких вы прочитали первым?

– «Понедельник начинается в субботу», семь лет мне тогда исполнилось. Эту повесть мне начала читать мама, но на странице тридцатой я отобрал у неё книгу и дальше запоем дочитывал уже сам. Впечатления были мощные! Потом были уже «Страна багровых туч», «Путь на Амальтею», «Трудно быть богом» и далее по списку. Практически все произведения перечитал десятки раз.

– Как Аркадий и Борис Стругацкие реагировали на то, что их произведения экранизировали?

– Положительно. Это же была отчасти и их работа! Другое дело, как они относились к тому, что в результате получалось. Например, «Сталкера» Тарковского они считали фильмом гениальным, хотя режиссёр с них семь потов согнал, требуя все новых и новых вариантов сценария. И только девятый по счету был принят. А, скажем, «Отель «У погибшего альпиниста» они считали крепким середнячком. Ну а фильм «Чародеи» им не слишком понравился. Как и мне, кстати говоря.

– Вообще, как вместе работали братья Стругацкие? Интересно даже в чисто бытовом плане…

– Никаких тайн из метода своей работы они никогда не делали. Сначала каждый из них разрабатывал свой вариант грядущей повести или романа, потом съезжались, разрабатывали уже общий план и начинали писать. Буквально строчку за строчкой, обдумывая каждое слово. И так до самого завершения произведения. А в бытовом плане это никому особо не мешало: ранние повести они писали ещё в квартире своей мамы (моей бабушки Шуры), для этого там была отдельная изолированная комната. Ну а потом стали работать в разных домах творчества – в Гагре, Голицыно под Москвой, а последние пару десятилетий – почти исключительно в Комарово рядом с Питером.

– Насколько я знаю, вам обидно, когда братьев Стругацких называют писателями-фантастами?

– Да! Они были своего рода предсказателями, что ли. Ну, скажем так, отталкивались от дня сегодняшнего, видели некие тенденции и экстраполировали их в будущее. И «предсказания» иногда получались до жути точные, например облучающие башни из «Обитаемого острова» или мир потребления из «Хищных вещей века».



Андрей Стругацкий



Братья Стругацкие



Братья Стругацкие

896 ПРАВОК В «ОБИТАЕМЫЙ ОСТРОВ»

– Насколько политические темы увлекали вашего отца? Вспоминаю некоторые его высказывания в интервью, где он критиковал власть…

– Разумеется, братьев Стругацких политика интересовала! И конечно, влияла на их творчество. Ведь дряхлеющий советский режим довольно быстро распознал их как совершенно чужих для себя личностей и постоянно ставил цензурные препоны. Например, «Обитаемый остров» в книжном варианте был допущен к печати лишь после того, как авторы внесли в него аж 896 (!!!) правок, в большинстве своём совершенно идиотских. А потом в течение многих лет у Стругацких не вышло ни одной новой книжки, только редкие журнальные публикации. А, скажем, такие вещи, как «Гадкие лебеди» и «Град обреченный», увидели свет лишь в годы поздней перестройки, хотя написаны были намного раньше. И вот как тут не заинтересуешься политикой?! Кстати говоря, в начале 1990-х, уже после ухода брата, отец провёл огромную работу по приведению всех произведений в первоначальный вид, выкинул из них все цензурные правки, вернул на место фрагменты, которые цензура заставила убрать. И с тех пор все повести и романы публикуются в оригинальном виде.

– Если бы ваш отец Борис Натанович был жив, какую бы позицию он сегодня принял: отмалчиваться или?..

– Конечно, не отмалчивался бы! И совершенно определённо осудил бы действия нынешней власти самым категоричным образом. И это не «я так думаю» и не «я предполагаю» – а совершенно точно ЗНАЮ, что именно так и случилось бы. На двести процентов!

«ЧЕГО ЖЕ ТЫ, БРАТОК, КНИГ НЕ ПИШЕШЬ?»

– Иногда меня спрашивают: отчего же ты, браток, книг-то не пишешь? Типа имея в анамнезе таких знаменитых предков – сам бог велел! Ну, положим, мыслишки написать что-нибудь этакое время от времени у меня проскакивают. Не художественное, разумеется – куда уж нам! – а что-то вроде воспоминаний о рокерско-тусовочно-пивной молодости. Ну или придумать какие-нибудь весёлые байки-раздолбайки, основанные на подобном же материале…

Но, во-первых, заниматься какой-либо упорядоченной творческой деятельностью мне чрезвычайно лениво. Во-вторых, все, что я гипотетически мог бы накалякать, придирчивый читатель неизбежно и неотвратимо станет сравнивать с творчеством знаменитых предков. И со стопроцентной вероятностью это сравнение будет отнюдь не в мою пользу! Тут же начнётся на редкость «дружеская» критика, подколки, подстёбки, издевательства и прочее малоаппетитное бурление какашек. И разумеется, сакраментальная фраза о детях гениев будет звучать из каждого утюга.

Я достаточно спокойно отношусь к подобным вещам, но положа руку на сердце: а оно мне надо? Полагаю, что не очень. Впрочем, буду до конца откровенным: причина, указанная в пункте первом, является конечно же главной и определяющей, и сей факт я честно признаю.

ОТ РЕДАКЦИИ "ИСРАГЕО"

Мы желаем от всей души успешного израильского бытия и Андрею, и его жене Светлане, и дочери Светлане, и сыну Борису, и коту Каляму. Уверены, они сделали правильный выбор. Ну, конечно, придется перетерпеть наши израильские шаравы с хамсинами, так резко контрастирующие с питерскими погодами. Но израильские Стругацкие, уверены, к этому привыкнут. А остальное приложится.

Отсюда: https://www.isrageo.com/2023/06/02/izrst517/
silent_gluk: (pic#4742425)
[personal profile] silent_gluk
Мир Зари

«Путь на Амальтею» братьев Стругацких, Или ответ на вопрос: «Научная фантастика или нет»?

А теперь вернёмся к «заклёпкам» и попробуем доказать, что «Путь на Амальтею» – всё-таки именно научная фантастика.

И начнём с причины, по которой братья Стругацкие назвали Амальтею пятым спутником Юпитера. Не первым (если считать от Джупа), не двенадцатым, если считать в обратную сторону, а именно пятым. Для этого обратимся к истории.

В 1892 году американский астроном Эдуард Эмерсон Бернард в Ликской обсерватории на склоне горы Гамильтон (1283 м над уровнем моря), штат Калифорния, открыл спутник Юпитер Амальтею. Это был последний спутник Юпитера, который открыли путём визуальных наблюдений. Все остальные спутники были обнаружены при помощи астрофотографии. Так вот, Бернард решил не заморачиваться, и назвал спутник просто J5 или Jupiter 5 (Джуп 5). Собственно, и галилеевские спутники очень долго называли по номерам, а названия, предложенные ещё в XVII веке, практически не употреблялись. Скорее всего, именно поэтому Амальтею Стругацкие и называют пятым спутником Юпитера: Борис Натанович просто поставил привычное и очевидное – очевидное для него! – названия спутника, не подумав, что простой читатель может неправильно воспринять информацию.

Что же, перейдём ко второй главе – «Планетологи ищут Варечку, а радиооптик узнает, что такое бегемот».

Уже по названию понятно: на планетолёте есть ещё один человек, радиооптик Шарль Моллар. И тут нельзя не восхититься красочному разговору про «Что есть Варечка». Собственно, половина главы – это поиски Варечки в сопровождении великолепного, фееричного диалога, в основе которого – плохое знание Молларом русского языка. Но тут есть и весьма содержательный момент: общество Земли все ещё разделено на государства и языковой барьер присутствует. Но, кроме этого, становится понятно, что общество семимильными шагами движется к единству, как минимум – к нормальному взаимодействию и сотрудничеству в космосе. И не видно здесь никаких последствий ядерной войны, как предположил один из комментаторов…

А вот потом снова начинаются заклёпки.

«Жилин не успел ответить, потому что планетолёт сильно качнуло, и он вывалился в дверь, едва успев ухватиться за косяк. Юрковский споткнулся о вытянутые ноги Моллара, развалившегося на диване, и упал на Дауге, Дауге охнул.
– Ого, – сказал Юрковский. – Это метеорит…»
Двери! Опять двери, да ещё и с косяками! Ну ладно, хоть дверью по лбу ещё никто не получил, и то хорошо... Удивление вызывает другое – метеорит. К словам придираться не станем, метеорит так метеорит. Но… Тахмасиб это огромный планетолёт, его длина более 200 метров. Это огромная куча железа, да ещё с грузом. И тут у нас возникает сразу два вопроса:

Первый. Если метеорит столь большой, что вызвал подобное сотрясение планетолёта (про массу, энергию столкновения и т.д. - молчим), то как его пропустила система метеоритного обнаружения и противометеоритной защиты?

Второй. Если система обнаружения его обнаружила, то почему капитан не предупредил экипаж и пассажиров?

Уже в следующей главе мы узнаем, что на корабле есть система предупреждения и обнаружения метеоритной опасности. Может быть, этот неожиданный манёвр был не попаданием метеорита, а резким манёвром «Тахмасиба» для уклонения от него?.. Непонятно.

Следующая глава: «Бортинженер восхищается героями, а штурман обнаруживает Варечку».

Сразу упускаем описание оборудования планетологов и бардака в отсеке, и задаём вопросы:

«По идее обоймы должны были подаваться в бомбосбрасыватель автоматически. Но фотонный грузовик «Тахмасиб» был неважно приспособлен для развёрнутых научных исследований, и для автоподатчика не хватило места. Бомбосбрасыватель обслуживал Жилин».

Тут два взаимоисключающих момента. «Тахмасиб» не приспособлен для исследований, с одной стороны, а с другой – в обсерваторном отсеке стоит устройство для бомбометания, которое заряжается вручную прямо там. То есть из отсека через систему шлюзов, снаряд (управляемая бомба или ракета, судя по всему) попадает наружу и стартует к планете. Логичнее было бы предположить, что аппарат установлен на броне и там же находится Жилин, но нет. Чуть позже мы понимаем, что он внутри корабля. И ещё один вопрос: 200 метров длины минимум, в каюте планетологов полноценный диван. Неужели не нашлось места для простенького механизма заряжания?

«Жилин откатил крышку казённика, взялся за края первой обоймы, с натугой поднял её и вставил в прямоугольную щель зарядной камеры…»

Так, вот тут возникает вопрос, а как летит корабль? То есть он в свободном полёте или его двигатели работают, создавая тягу? Если в свободном полёте, то почему кассета имеет вес? Если на тяге – то зачем? Чуть позже мы вообще поймём, что он идёт на главном отражателе, но в чем смысл такого манёвра – не понятно. Но вот тут как раз и можно применить «правило 1960 г.» Не знали, только предполагать могли…

«– Михаил, микрометеоритов много?
– Много, Володенька, – ответил Михаил Антонович. Голос у него был озабоченный. – Уже на тридцать процентов выше средней плотности, и все растёт и растёт…»
Тут не совсем понятно, выше средней плотности чего? Ожидаемой средней плотности? То есть они полезли в поток сознательно? Давайте будем честны: в метеоритный поток нельзя влететь случайно. Его видно. Более того, поток с опасными метеороидами – это не, то что в «Звёздных войнах»...

Мы думаем, что речь идёт о кольцах Юпитера. И это, кстати, интересный момент. Дело в том, что тогда считалось, что кольца имеет только Сатурн. Кстати, как раз в 1960 г. советский астроном С.К Всехсвятский высказал предположение о существовании кольца вокруг Юпитера, и только в 1979 г. «Вояджер-1» подтвердил его существование. Очень интересно, знали ли АБС об этом предположении?

Серге́й Константи́нович Всехсвя́тский (7 (20) июня 1905, Москва — 6 октября 1984, Москва) — советский астроном. В 1925 году окончил Московский университет. В 1924—1935 годах работал в Астрофизическом институте, в 1935—1939 годах — сотрудник, заместитель директора Пулковской обсерватории, в 1939—1981 — профессор, заведующий кафедрой астрономии Киевского университета.

Так, что… Можно смело предположить, что «Тахмасиб» вошёл в кольцо Юпитера и стал огребать по полной программе. Да и летят они через полюс, так что 6,5 тысяч километров удовольствия космолётчикам обеспечено – во время преодоления кольца по толщине. Да, сейчас мы знаем, что кольца начинаются ниже отметки 290 тысяч км от поверхности, но давайте не забывать: когда об этом писали АБС, о кольцах вообще никто не знал. Вот за такие вот сюрпризы мы и любим творчество этих авторов – в числе всего остального, конечно.

«– Миша, голубчик, – попросил Юрковский. – Замеряй почаще, а?
– Замеры идут три раза в минуту, – отозвался штурман. Он сказал
что-то в сторону от микрофона. В ответ послышался голос Быкова: "Можно".
Володенька, - позвал штурман. – Я переключаю на десять раз в минуту…»

Наконец-то штурман стал спрашивать разрешение у командира, но да тут важно другое. Мы опять видим «мелкую» деталь, которая ещё раз доказывает: «Пусть на Амальтею» – как раз научная фантастика, даже производственный роман, как несколько человек очень точно подметили в комментариях к предыдущей статье. Изначально герои делали замеры каждые 20 секунд (3 раза в минуту) потом переключились на 10 раз, то есть каждые 6 секунд. Юрковский проверяют идею о кольце Юпитера, которую он потом озвучит? Тогда понятно, почему он хочет, чтобы замеры проводились чаще. Смотрите сами: орбитальная скорость Амальтеи примерно 27 км/с. Рискнём предположить, что и круговая скорость «Тахмасиба» на тот момент сравнима, он же собирается садиться. В идеальном раскладе из кольца они выйдут через 3,5 - 4 минуты. Да. Юрковский этого не знает, но вдруг – предполагает вместе с авторами?

«Жилин тоже подумал, что это нетривиально. Нигде, ни в каких учебниках и лоциях не говорилось о повышении метеоритной плотности в непосредственной близости к Юпитеру. Впрочем, мало кто бывал в непосредственной близости к Юпитеру...»
Да бывали, бывали и есть. Высота Амальтеи 181 - 183 тысячи км. «Тахмасиб» проходит на высоте 290000 км. То есть на 100 тысяч км выше научной базы, но закроем на это глаза. Недоумение тут вызывает другой момент. Научные базы Амальтеи и Каллисто. Чем они занимаются? Соревнуются в том, кто дольше проживёт в сферическом бассейне или галеты пересчитывают? По идее, они давно должны были обнаружить кольца Юпитера…

«Жилин присел на станину казённика и поглядел на часы. До перигелия оставалось минут двадцать, не больше. Через двадцать минут Дауге даст первую очередь. Он говорит, что это необычайное зрелище, когда взрывается очередь бомбозондов. В позапрошлом году он исследовал такими бомбозондами атмосферу Урана».

И ещё немножко о науке… Что происходит в этом эпизоде? Что, собственно, за история с бомбозондами? А происходит вот что: герои сбрасывают бомбу/ракету на Юпитер и взрывают её, проводя спектрофотографию. Таким образом Дауге и Юрковский получат точные данные об атмосфере Юпитера в том слое, где произошёл взрыв.
Но, как всегда, возникают вопросы. До низшей точки проложенного штурманом курса остаётся 20 минут. Единственное, где говорилось о расстоянии до поверхности, это во фразе:

«– Через час выходим на финиш, – ответил Михаил Антонович. –Пойдём над северным полюсом Юпитера, – слово "Юпитер" он произнёс с видным удовольствием, – на расстоянии двух диаметров, двести девяносто мегаметров. А потом – последний виток. Можно считать, мы уже прибыли, Алешенька…»

Войдя в кольцо на предполагаемой скорости, они никак не будут над полюсом через 20 минут, они пройдут всего треть пути до полюса. То есть их скорость должна быть выше в три раза. Но тогда они вообще не пройдут над полюсом, они улетят дальше и точно никак не спустятся ниже, на орбиту Амальтеи...

На этом пока всё. Если сейчас мы начнём разбирать воспоминания Жилина, то это будет ещё несколько страниц.

Итак, выводы:

«Путь на Амальтею» – это безусловно научная фантастика. Все ляпы и упущения компенсируются кольцами Юпитера, способом определения состава атмосферы и даже тем, что бомбометание начинается на одной трети расстояния до перигелия. То есть пробы будут производиться практически по всей долготе до полюса.

В общем, желающие могут спорить, научную ли фантастику писали братья Стругацкие. Для нас ответ однозначен: начало их творчества – самая что ни на есть научная фантастика. А вот что дальше… Дальше видно даже по динамике самой «трилогии Жилина». Но обо всём по порядку.

Отсюда: https://dzen.ru/a/Yfa3sQWpjSUB4SRO
silent_gluk: (pic#4742422)
[personal profile] silent_gluk
Мир Зари

«Путь на Амальтею» братьев Стругацких, или Пара слов о цене свободы и жизни.

И вот наконец-то вторая часть статьи про книгу Аркадия и Бориса Стругацких «Путь на Амальтею». Но сначала поговорим о комментариях к первой статье.

Для начала – самый простой ответ на самую странную претензию. «А почему вы говорите, что это трилогия Жилина, когда это трилогия Быкова?» Ну, если кому-то так хочется, то «Трилогия Быкова» – это «Страна багровых туч», «Путь на Амальтею» и «Стажёры». Можно было бы и со «Страны багровых туч» начать, но так получилось, что нам интереснее рассматривать условную серию, в которую входят «Хищные вещи века». А учитывая, что официальное авторское деление книг на «трилогии», «дилогии» и т.д. отсутствует, то тут, как говорится, вольному воля…

Самый шикарный комментарий, который просто поверг нас в ступор, звучал так: «Стругацких не надо понимать. Ими надо наслаждаться». Ну, может, комментатор так и умеет, а вот у нас не получается. Текст – это обращение к рациональной составляющей человеческого мышления. А мы вообще страшные зануды, нам надо, чтобы всё было логично, обосновано и убедительно. Чтобы не возникало желания по Станиславскому объявить: «Не верю!»

Один из нас, видя, как на экране герои под пивко рассуждают о том, что кукуруза и пшеница погибли, и человечеству грозит голод, возмущённо выключает фильм, а другой начинает нервно хихикать от фразы типа «он полетел в созвездие Лебедя». Для тех, кто не понял прикола, поясняем. Наличие пива автоматически подразумевает наличие развитой агропромышленности, да и не только (если, конечно, не рассуждать по принципу «Пиво берётся из холодильника»). А созвездие – это весьма условная фигура, состоящая зачастую из очень удалённых звёзд, и если вы отлетите от Земли на сотню-другую парсек (да и десятка хватит, если честно), то звезды, которые были «ну совсем рядышком», могут оказаться по разные стороны от вас…

Когда мы смотрим или читаем научную фантастику, нам важна, как ни странно это может показаться, не столько наука, сколько Логика. Ведь по большому счету не суть важно, как получено мезовещество, из которого сделано покрытие абсолютного отражателя. Но если ваш корабль назван фотонным, то толкать его должны фотоны, а не продукты термоядерного взрыва.

Отдельную группу возражений составляют ссылки на год выхода книги. Мол, это 1960 год, и авторы многого не знали. Ну, во-первых, авторы знали многое и прекрасно это показали в книге, да и во всем цикле. Когда мы стали проверять некоторые детали, то с удивлением обнаружили, что они в них весьма точны. Вернее, так. В некоторых деталях АБС очень точны, а другие просто не замечают. И мы сразу сказали о том, что делаем поправки на время написание книги.

А вот важный – очень важный, куда более важный, чем все заклёпки из мезавещества, вместе взятые, – момент, это отношение к человеческой жизни и к дисциплине. Вот тут объяснения наших оппонентов были просто взаимоисключающими. Кто-то говорил фактически о логике войны: мол, люди действуют в условиях, приближённые к боевым, поэтому и не спят по трое суток, и экипажи сокращённые – всего три человека… А другие объясняли абсолютно те же самые события прямо противоположным образом: да полёты уже рутина, да это уже привычно, тут и поразгильдяйничать можно, и на дисциплину забить…

Такая ситуация говорит о том, что скорее всего обе точки зрения ошибочны. Но – только отчасти. Истина, как известно, всегда где-то рядом. Мы сами выросли в СССР, были и в пионерах, и в комсомоле, и прекрасно помним настроение – или общественную установку, или идеологию, называйте, как хотите – борьбы за лучшее будущее. И как же сейчас обществу не хватает чего-то подобного, не хватает цели, понимания, куда мы идём… Но это отдельная и больная тема. Вернёмся к идее борьбы за светлое будущее. И к сожалению, очень часто упор здесь делался не на «светлое будущее», а на «борьбу». Да, такой подход оправдывает потери, оправдывает работу на износ, до предела… Но нормально ли это в мирных условиях?

В реалиях времени написания книги – считалось, что да. Но простите, фантаст, пишущий о будущем, не может не быть отчасти футурологом. В противном случае он не фантаст, а сказочник. Если авторы таких возражений допускают, что Стругацкие не прорабатывали концепцию будущего в своих книгах, то можно зачеркнуть слово «социальной» в их характеристике «авторы научной и социальной фантастики». То есть или они совершенно непрофессионально проецировали отношения своего времени на будущее… Но с этим мы категорически согласиться не можем. Или – дело в чём-то другом.

Если же взять прямо противоположную точку зрения – мол, полёты уже рутина, поэтому можно и расслабиться, то тут тоже есть, о чём поспорить. Вот совсем простой пример: водитель с огромным стажем расслабляется и забивает на правила, когда садится за руль? Или всё-таки соблюдает их, потому что автомобиль – это источник повышенной опасности, и если что-то пойдёт не так, пострадает не только он? А планетолёт – тоже тот ещё источник повышенной опасности, а в данном случае ещё и вопрос о доставке продовольствия на научную базу стоит более чем остро… В общем, не та обстановка, чтобы правила нарушать.

В фильме А. Митты «Экипаж» есть потрясающий момент. Самолёт медленно выруливает на полосу, сверху на аэродром течёт огненный сель, а в кабине экипаж строго по инструкции «читает молитву» – проводит предполётную проверку всех систем. Потому что "дисциплина" и "так положено". Потому что они отвечают за людей на борту. И зрителю, что характерно, в этот момент совершенно наплевать, что нефтеперерабатывающему заводу в горах взяться неоткуда, потому что эпизод снят отлично и в напряжении держит...

И ещё один пример. Поклонники Стругацких в большинстве своём не очень любят, когда их книги сравнивают с произведениями Ефремова. Мы тоже не любим это делать. Но тут нельзя не вспомнить дисциплину, которая царит на том же «Тёмном пламени». На то, как на кораблях строго соблюдается режим отдыха и работы… И бессонные вахты начинаются не просто потому, что автору так захотелось, а потому, что половина экипажа погибла… Вот в это поверить легко. А бардак на борту «Тахмасиба» очень хочется рационализировать. Просто из-за подсознательного ощущения: это неправильно.

Так в чём же дело?

Как нам кажется, тут как раз и надо обратиться ко времени написания книги. Да, выше мы говорили о том, что для СССР взгляд на борьбу за будущее именно как на борьбу был нормой. А с другой стороны 60-е – это хрущёвская оттепель, это ощущение свободы, либерализация социальной жизни… Плюс – романтизация «космического фронтира». Вот из этого вот и сложился «вольный» подход к ценности человеческой жизни. Потому что с одной стороны, борьба за светлое будущее, и первооткрыватели – это всё допускает и рассматривает как норму человеческое потери. С другой – максимально свободное понимание свободы как отсутствия какого-либо контроля. Результат этой странной смеси мы и видим на страницах многих романов Стругацких.

Но тут есть ещё один интересный момент. Все споры о… как бы сказать… идеологических основаниях невыспавшегося Быкова отодвинули на задний план один чисто практический вопрос: а почему, собственно, капитан не спал или очень мало спал целых трое суток? Какая в этом была практическая необходимость? Там постоянно нужен вахтенный, который держит штурвал? А почему тогда всего экипажа – 3 человека? Ведь все знали, что они пойдут оверсанить, так почему еще одного члена экипажа не взяли? Ладно, принимаем возражение, что решение об оверсане могло быть принято в последний момент. Но даже если так, даже если при оверсане постоянно нужен ручной контроль систем, то кто мешал устроить восьмичасовые вахты? Их трое, один спит, один на вахте, третий отдыхает, читая рядом книгу. Нормальный режим: восемь часов сна, восемь часов работы и ещё восемь – отдых. А в тексте мы видим странную неувязку, которую, к сожалению, можно объяснить одним-единственным способом: так интереснее. Так драматичнее, романтичнее и т.д. То есть никаких практических оснований, кроме желания авторов показать сурового и усталого командира, для этого нет…

Ну что, подведем итог? Произведения братьев Стругацких надо читать, надо понимать, над ними надо думать. Только так их можно полноценно любить, а не ностальгировать о прошлом. Ведь если подумать, то многие читают их книги не для того, чтобы окунуться в мир будущего, а наоборот, чтобы вернуться на 40 лет назад.

Стругацкие заставляют людей думать, поэтому их до сих пор читают. Как говорил Хемингуэй – хорошая книга как айсберг, семь восьмых которого скрыто под водой. Так, что давайте думать, а не просто наслаждаться. Тем более что думать над интересными вопросами – само по себе удовольствие…

Н-да, то, что предполагалось парой абзацев вступления, превратилось в самостоятельную статью. Значит, продолжение неминуемо следует…

Отсюда: https://dzen.ru/a/YfPICJ_qKG78g2Dg
silent_gluk: (pic#4742421)
[personal profile] silent_gluk
Записки любителя фантастики

ДЛЯ КОГО ПИСАЛИ СТРУГАЦКИЕ?

Вопрос странный и даже - праздный, но только на первый взгляд. Интернет полон яростных споров о творчестве Аркадия и Бориса Стругацких. В чем только не обвиняют этих писателей. Причем мнения порою диаметрально противоположны. Одни пеняют Стругацким за отступничество от светлых идеалов коммунизма, другие - за то, что они своими книгами наоборот укрепляли ненавистный социалистический строй. Кто-то считает, что ранние произведения этих писателей примитивны, а кто-то, что поздние их книги - заумны. В общем разнобой полный. Я далек от мысли, что сумею примирить спорщиков - это никому не под силу, но хочу обратить внимания на целевую аудиторию, на которую в разное время ориентировались эти писатели.

В середине пятидесятых Аркадий и Борис попробовали сформулировать свое писательское кредо: "Не бояться легкой сентиментальности в одном месте, грубого авантюризма в другом, небольшого философствования в третьем, любовного бесстыдства в четвертом и т. д. Такая смесь жанров должна придать вещи еще больший привкус необычайного. А разве необычайное — не наша основная тема?" Программа хорошая, но вот только не для того времени и места. В СССР, почти на всем протяжении его истории, фантастика считалась литературой для детей среднего и старшего школьного возраста, в лучшем случае - для студентов. И никаких исключений. Какое там любовное бесстыдство, когда даже в классической "Аэлите" Алексея Толстого вымарывали любые намеки на эротику.

Подобное ограничение возраста аудитории выводило из себя всех - писателей, редакторов, читателей, но ничего поделать с этим они долгое время не могли. В результате фантасты вынуждены были не только избегать сюжетных ситуаций, из которых юные читатели могли бы узнать о некоторых аспектах взрослой жизни, но и упрощать фабулу и затрагиваемую проблематику. Аналогичная ситуация была и в США, но там это касалось только произведений, которые предназначались именно для детей, а не всей фантастики.

Если посмотреть на издательства и периодические издания, выпускавшие в Союзе фантастику, то практически все они были ориентированы на выпуск художественной и познавательной литературы для детей и молодежи: издательства "Молодая гвардия", "Знание", "Детская литература", журналы "Техника - молодежи", "Юный техник", "Знание - сила", "Изобретатель и рационализатор", "Химия и жизнь", "Пионер", "Костер", "Уральский следопыт", "Пионерская правда", "Комсомольская правда" и так далее. Альманахи "Мир приключений", "На суше и на море", "Собеседник", серии "Библиотека приключений и научной фантастики", "Библиотека советской фантастики", "Фантастика" - все это было рассчитано на школьников и студентов.

Кого-то писателей эта ситуация вполне устраивала, ибо они с самого начала ориентировались на подростковую аудиторию, а кто-то мимикрировал, так как писать для детей хоть и не проще, но спокойнее. Кир Булычев, например, практически всю жизнь был детским писателем и обратиться напрямую к взрослой аудитории попытался лишь в конце восьмидесятых. Лишь Иван Ефремов не слишком обращал внимания на эти ограничения, ну так он был титан и связываться с ним литературное начальство не решалось, предпочитая делать вид, что та же эротика в романах писателя - это нечто невинное.

А что же Стругацкие? Они, похоже, не слишком возражали против того, чтобы ориентировать свои произведения на подростковую и молодежную аудиторию. "Страна багровых туч", "Путь на Амальтею", "Стажеры", "Полдень, 22 век", рассказы - все эти вещи пятидесятых, шестидесятых годов идеологически, и не только, невинные. А повесть "Понедельник начинается в субботу" и вовсе самими авторами предназначена "для научных работников младшего возраста". Не думаю, что это лишь вынужденная мимикрия. Авторы этих книг намеренно создавали их для тех, кому предстояло строить светлое будущее. Ведь если коммунизм будет построен в ближайшие двадцать лет, как это было записано в программе партии, следовательно те, кому на момент выхода вышеперечисленных книг было лет десять- двенадцать лет, будут к 1980-му году в самом расцвете физических и творческих сил.

По сути, Стругацкие писали для любознательных пацанов и девчонок, которым предстояло покорять Урановую Голконду, осваивать Марс и Амальтею. Легко представить, как их книжки взахлеб читают Вовка Юрковский, Мишка Крутиков, Гришка Дауге и даже Лешка Быков. Параллельно Стругацкие пишут и книжки для взрослых, которые то удается напечатать, как "Второе нашествие марсиан" и "Хищные вещи века", то не удается, как "Гадкие лебеди", ну или публикации оказываются чреваты неприятностями, как было со "Сказкой о Тройке" и "Улиткой на склоне".

Не оставляли Братья Стругацкие без внимания и подростково-юношескую аудиторию, вот только книги их становились все жестче и поднимали все более сложные проблемы. "Попытка бегству", "Далекая Радуга", "Трудно быть богом", "Обитаемый остров". Юрковский, Дауге, Быков, Крутиков росли и они должны были понимать, что путь к светлому будущему усеян не лепестками роз. А для взрослых эти писатели предназначали еще более сложные тексты - "Отель "У погибшего альпиниста", "Пикник на обочине", "За миллиард лет до конца света", "Град обреченный".

Наступила эпоха, когда стало понятно, что с построением коммунизма что-то не заладилось, и вчерашние мальчишки, что с упоением читали о полете на Венеру, скорее всего на нее уже не полетят, не говоря уже о звездах. Пришлось Юрковскому сотоварищи устраиваться в предлагаемых эпохой обстоятельствах. "Полдень" не только отодвинулся в неведомую даль, но и в дали этой тоже хватало проблем, столь красочно описанных в повестях "Жук в муравейнике" и "Волны гасят ветер". В семидесятых Стругацкие поработали и с новым поколением подростков, выпустив повести "Малыш", "Парень из преисподней", "Повесть о дружбе и недружбе", "Экспедиция в преисподнюю".

Ну а в конце восьмидесятых, в начале девяностых Аркадий и Борис Стругацкие перестали писать для детей окончательно. Они уже в семидесятые сомневались, что могут угодить тогдашнему подростку, а уж на два десятилетия позже - и подавно. В мутном вареве перестройки вообще мало, что можно было разглядеть. Обнажились такие пласты прошлого, что впору было поверить в существование потусторонних сил, чем разобраться в минувшем и настоящем, не говоря уже - о будущем. И писатели попытались. Их поздние произведения "Хромая судьба", "Отягощенные злом, или Сорок лет спустя", "Жиды города Питера", "Дьявол среди людей", а также, наконец-то, опубликованные "Гадкие и лебеди" и "Град обреченный" были созвучны эпохе, но уже никого не могли ни воодушевить, ни утешить.

Когда Аркадий Натанович Стругацкий умер в 1991 году, его брат и соавтор продолжил линию именно поздних произведений. Его романы "Поиск предназначения, или Двадцать седьмая теорема этики" и "Бессильные мира сего" - вещи сложные и жесткие. Они поднимают темы смысла жизни и реализации таланта. Что же касается аудитории, то поздние Стругацкие писали для всех, кто готов думать и понимать. Понимать и не сдаваться. Не зависимо от возраста. Да так в общем было всегда. Другой вопрос, что далеко не каждый готов воспринимать тексты, которые не подыгрывают его внутреннему ребенку, а разговаривают с ним, как со взрослым.

Отсюда: https://dzen.ru/a/ZM-AnTl-EVpzmx7U?referrer_clid=3000&from_site=mail
silent_gluk: (pic#4742471)
[personal profile] silent_gluk
Мир Зари

Люди и заклепки, часть 2. "Путь на Амальтею" братья Стругацкие.

С места в карьер, без предисловий.

«Когда «Тахмасиб» перестал кувыркаться, Дауге отцепился от казённика и выволок бесчувственное тело Юрковского из-под обломков аппаратуры. Он не успел заметить, что разбито и что уцелело, заметил только, что разбито многое, стеллаж с обоймами перекосило и обоймы вывалились на приборную панель радиотелескопа. В обсерваторном отсеке было жарко и сильно пахло горелым».

Ну да, даже люди с полок в поезде падают, а уж не закреплённые … обоймы с бомбами?! Точно! У них же в отсеке бомбы! Незакреплённые заряды для обстрела Юпитера. Нет, понятно, сами по себе они вряд ли взорвутся, но… и вот поди ты, пойми, заклёпка это или человеческое раздолбайство. Кстати, из-за чего перекосило стеллаж? Явно не из-за манёвров. Прямое попадание? В стеллаж с БОМБАМИ?

«Дауге подул ему в лицо, потряс за плечи, похлопал по щекам. Голова Юрковского бессильно болталась, и в себя он не приходил».

А что произошло? Крови нет, ссадин нет. Первое предположение - Скорее всего, черепно-мозговая травма в виде сотрясения мозга, при котором возможна потеря сознания на весьма продолжительное время. Что тут надо сделать? Правильно – похлопать по щекам и потрясти, можно ещё головой об пол пару раз приложить. Для гарантии...

«Дауге положил голову Юрковского к себе на колени, наскрёб со стены немного инея и приложил холодные мокрые пальцы к его вискам. В этот момент его застала перегрузка, – Быков начал тормозить «Тахмасиб». Тогда Дауге лёг на спину, но ему стало так плохо, что он перевернулся на живот и стал водить лицом по заиндевевшему полу. Когда перегрузка кончилась, Дауге полежал ещё немного, затем поднялся и, взяв Юрковского под мышки, пятясь, поволок дальше».

Давайте прикинем, Дауге не дурак и, ложась, он явно снял голову Юрковского с колен. Чем сотряс сопровождается? Правильно, тошнотой и рвотой. То есть с большой вероятностью Юрковский просто захлебнётся, когда его начнёт рвать. Знаете, что интересно? Дауге совсем прозевал разворот корабля. Ведь тогда, когда он клал голову Юрковского себе на колени, Быков разворачивал корабль. Ладно.
А теперь вопрос. На Тахмасибе нет системы предупреждения, громкой связи? Есть. Быков так вызвал Жилина и приказал пассажирам занять места в амортизаторах. Так почему он не предупредил о манёвре и перегрузках? А вдруг не успели? Ведь это не сложно, совсем не сложно. Ведь Быков прекрасно знает своих товарищей, как облупленных. Но нет, он никому ничего не говорит. Просто бросает корабль в манёвр и врубает тягу. Он что, так любит своих друзей, что хочет их убить?

«Но он сразу понял, что до медотсека ему не добраться, поэтому затащил Юрковского в кают-компанию, взвалил его на диван и сел рядом, сопя и отдуваясь. Юрковский страшно хрипел.
Отдохнув, Дауге поднялся и подошел к буфету. Он взял графин с водой и стал пить прямо из горлышка, Вода побежала по подбородку, по горлу, потекла за воротник, и это было очень приятно. Он вернулся к Юрковскому и побрызгал из графина ему на лицо».

И вот опять – ради красного словца, описания того, как вода течёт по подбородку и т.д. братья прут бульдозером против логики. Графин-то как уцелел? Ладно, допустим, он пластиковый, но как в нем осталась вода? Как он вообще остался в буфете? В обсерваторном разруха, в рубке разруха, а в кают-компании – чистота и порядок?

«Он увидел странный ветвистый рисунок на коже, бегущий через грудь от плеча до плеча. Рисунок был похож на силуэт каких-то диковинных водорослей – темно-багровый на смуглой коже. Некоторое время Дауге тупо разглядывал странный рисунок, а затем вдруг сообразил, что это след сильного электрического удара, видимо, Юрковский упал на обнажённые контакты под высоким напряжением. Вся измерительная аппаратура планетологов работала под высоким напряжением. Дауге побежал в медицинский отсек».

Ладно, ток зачем-то пошёл по телу. Допустим. Беспокоит другое – какого хрена у планетологов оборудование имеет обнажённые контакты с высоким напряжением? Какие тут варианты? Смотрим:
1. Оно так сделано? Вряд ли.
2. Кожух открылся случайно? Вряд ли. Если это так, то это нарушение ТБ, они обязаны были проверить, как закрыт кожух.
3. Попал метеорит, разбил кожух? Вряд ли, тогда коротнуло бы раньше.
4. Они не закрыли кожух, чтобы можно было проще работать с оборудованием. Помните компы без кожухов? Вот так и тут. Это даже не нарушение ТБ, это рас… безалаберность. Ну, а что? Скажи, кто твой друг, и я скажу кто ты…
Кстати, расстегнуть ворот куртки – это первое что должен был сделать Дауге. В любом случае. И тогда он вовремя увидел бы признаки поражения током. Кстати при электрическом ударе у потерпевшего может остановиться сердце или дыхание.

«После прекращения действия электрического тока необходимо обратить внимание на присутствие признаков жизни (дыхания и пульса на крупных сосудах). При отсутствии признаков дыхания и пульса необходимы срочные реанимационные мероприятия: проведение закрытого массажа сердца и искусственной вентиляции лёгких (искусственного дыхания). Осмотрите открытые участки тела пострадавшего. Всегда ищите два ожога (места входа и выхода электрического тока). Наложите на обожжённые участки стерильную или чистую салфетку. Не используйте с этой целью одеяло или полотенце – волокна с них могут прилипнуть к обожжённой поверхности. Для улучшения работы сердца следует увеличить приток крови к нему. Для этого уложите пострадавшего так, чтобы его грудь находилась несколько ниже ног. Всех пострадавших от удара током следует как можно быстрее госпитализировать»….

Что там? Положил голову на колени? Похоже, Урановая Голконда их ничему не научила и не заставила пройти курсы медицинской помощи.

«– Почему пассажиры не в амортизаторах?
Это было сказано негромко, но так, что Шарль Моллар сразу перестал радостно улыбаться. Наступила короткая тяжёлая тишина, и Дауге неловко, кривовато усмехнулся и стал глядеть в сторону, а Юрковский снова прикрыл глаза. «А дела-то неважные», — подумал Юркковский. Он хорошо знал Быкова.
– Когда на этом корабле будет дисциплина? – сказал Быков»…

Отвечаем по пунктам:
Почему пассажиры не в амортизаторах? 1. Потому что вы, товарищ капитан, входя в поток, не предупредили их и не приказали занять места в амортизаторах. 2. Потому, что вы, товарищ капитан, развели бардак и бедлам на корабле.
Когда на этом корабле будет дисциплина? Никогда. Потому что: 1. Потому что вы раздолбай, товарищ капитан. 2. Потому что о дисциплине надо думать не во время ЧП, а до него. Задолго до него. 3. Потому, что вы, товарищ капитан, личное ставите выше общественного. Вы предпочли помочь друзьям-планетологам, а не терпящим бедствие экипажам Амальтеи и Каллисто, и ваш штурман этому потворствовал.
А вот и подтверждение наших слов. Капитан требует доклада в чрезвычайной ситуации, а штурман лясы точит.

«– Алешенька, готово!
– Поди сюда, – сказал Быков.
Михаил Антонович, толстый и исцарапанный, ввалился в кают-компанию. Он был без рубашки и лоснился от пота.
– Ух, как тут у вас холодно! – сказал он, обхватывая толстую грудь короткими пухлыми ручками. – А в рубке ужасно жарко.
– Давай, Михаил, – нетерпеливо сказал Быков.
– А что с Володенькой? – испуганно спросил штурман.
– Давай, давай, – повторил Быков. – Током его ударило.
– А где Шарль? – спросил штурман, усаживаясь.
– Шарль жив и здоров, – ответил Быков, сдерживаясь. – Все живы и здоровы. Начинай».

Три! Три требования командира сделать доклад. Корабль падает, каждая секунда – это топливо как минимум. А штурман языком чешет.

«Быков попросил:
– Михаил, давай сюда программу, я прогляжу, и вводи её в киберштурман.
– Я уже ввёл, Лёшенька, – виновато ответил штурман»…

Дежавю. Штурман опять считает, что он вправе решать, что делать на корабле. Его курс уже завёл корабль в кольцо, тот самый курс, который он самовольно ввёл в киберштурман. Они уже падают, а он опять бежит впереди паровоза. Товарищ Быков, пока вас и вашу команду пожизненно не лишат права управлять чем-то сложнее велосипеда, порядка на «Тахмасибе» не будет.

«– Ага, – сказал Быков. – Ну что ж, хорошо. – Он поднялся. – Так. Теперь все ясно. Нас, конечно, не раздавит, но назад мы уже не вернёмся – давайте говорить прямо. Ну, не мы первые. Честно жили, честно и умрём. Мы с Жилиным попробуем что-нибудь сделать с отражателем, но это… так…»

«Ага» что? Продолжайте расп…делать что хочешь? Так ради чего все это? Ради того, чтобы показать, какие они крутые, как они не боятся смерти и будут выполнять свой долг до конца?

«– Он сморщился и покрутил распухшим носом. – Что намерены делать вы?
– Н-наблюдать, – жёстко сказал Юрковский».

Вот так вот, они будут до конца работать и наблюдать. Это их долг. Их работа. Красиво? Ну да. Правильно? Да!.. Было бы, если бы не всё, что случилось до этого.
Уф, всё с этой главой. Подумаем, может, к заклёпкам вернёмся.

И в конце пара слов. Вполне возможно, на этом мы и закончим вычитывание книги братьев Стругацких «Путь на Амальтею». Да, там будут еще «заклепки» и много, в частности, как правильно заметил Олег Амбразевич, скафандры не той системы (рассчитанные на совсем другие условия, чем те в которых их пришлось эксплуатировать), но картина понятна. Помните анекдот:

« - Товарищ прапорщик, снаряд от пушки летит по параболе?
- Да.
- А если на бок пушку положить, он за угол завернет?
- Э… да. Хотя по уставу не положено.»
Так и у братьев Стругацких, если для сюжета или просто красивого момента надо пойти против логики, они делают это не сомневаясь. Почему? Возможно, так было принято писать в 60е, страшный зверь «Обоснуй» еще не вышел на охоту. Наверное так. К сожалению, сейчас уже не узнать ответы на многие вопросы, которые у нас возникли. Закладывалось ли в книги второе дно? Что это – ода коммунизму или скрытая издевка над ним, которую понимаешь, только когда вырос и стал мыслить самостоятельно? Понимали они или нет, что одной фразой про взъерошенную Варечку, они разрушают героический образ Юрковского? Вопросы, вопросы…

Продолжение? Возможно оно последует, посмотрим по комментариям. Что хотим сказать в конце - фильм "Марсианин", можно разнести в дребезги по научной части. Камня на камне не останется, один сплошной пояс астероидов. Но как сказал Владимир Сурдин, этот фильм имеет огромную ценность как фильм-ода науке. Он говорит о том, что человек науки способен решить любые проблемы, если он трудится и не опускает рук. "Путь на Амальтею" столь же научна как и "Марсианин", стоит или нет рассматривать ее ценность в аналогичном ключе? Если да - продолжим. Нет, то и ладно.

Отсюда
silent_gluk: (Default)
[personal profile] silent_gluk
Мир Зари.

Люди и заклепки. "Путь на Амальтею". Часть 1

Продолжаем разбирать и собирать автомат Калашникова «Путь на Амальтею» братьев Стругацких. На очереди глава, где капитан сообщает неприятную новость, а бортинженер не боится…

«Видимо, крупный метеорит угодил в отражатель, симметрия распределения силы тяги по поверхности параболоида мгновенно нарушилась, и «Тахмасиб» закрутило колесом»…
До сих пор мы так и не пришли к выводу, зачем работал главный двигатель. На торможение? Ну, да неважно. Если вы представляете параболу, то понимаете, что попасть метеорит мог только по внешней стороне отражателя. И что тогда получается? Удар был настолько силен, что разрушил геометрию всего зеркала? Судя по описанию, он нарушил не симметрию, а сместил саму ось. Потому что нарушь он симметрию (смести фокус), корабль просто потерял бы тягу. Это как расфокусировать фонарик. Возьмите старый фонарь с отражателем, попробуйте ударами исковеркать его так, чтобы он светил в бок. Не выйдет. Он будет светить вперёд. Просто свет будет рассеянный, в нашем случае это означает уменьшение тяги. Для того что бы корабль закрутило, должна сместиться ось 0-F (ноль - фокус) относительно оси корабля. Только тогда вектор тяги не совпадёт с вектором движения и произойдёт что-то очень плохое.

«В рубке один только капитан Быков не потерял сознания. Правда, он больно ударился обо что-то головой»…

Дальше идёт описание того, как всё крутится-вертится, как Быков нажимает какую то «нужную» кнопку и киберштурман включает аварийные водородные двигатели. И корабль стабилизируется.

«Быков ожидал этого и изо всех сил упирался ногами в стойку пульта, поэтому из кресла не вылетел. У него только потемнело в глазах, и рот наполнился крошкой отбитой с зубов эмали. «Тахмасиб» выровнялся»…
Что тут можно сказать? Мы можем только процитировать правило:

«водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристёгнутым и не перевозить пассажиров, не пристёгнутых ремнями.»

Да, это современное правило, да в СССР ремней безопасности ещё не было (на отечественных машинах), но они уже вовсю применялись в гоночных автомобилях. А ещё раньше – в самолётах. Пилоты наиболее близкого к «Тахмасибу» транспорта – реактивных самолётов – пристёгивались к креслу.

Выполни Быков простое требование Техники безопасности, корабль стабилизировался бы раньше. Мы даже не станем говорить о том, насколько реально удержаться за кресло в корабле, который закручен маршевым двигателем. Это не важно, важно то, что в момент опасного манёвра – прохода через метеоритный поток, – Быков не пристёгнут. Да его даже в кресле не было. И Жилин не находился в рубке. Это значит – они были не на посту, чем подвергли смертельной опасности не только себя, но и пассажиров, а ещё обитателей Амальтеи и Каллисто. Не верите, что Быков был не за пультом? Держите цитату:

«Правда, он больно ударился обо что-то головой, потом боком и некоторое время совсем не мог дышать, но ему удалось вцепиться руками и ногами в кресло, на которое его бросил первый толчок».

Ну, а мы читаем дальше о наших героях. Все рушится, что-то пшикает, что-то лопается, но Быков выводит «Тахмасиб» из метеоритного потока, в который перед этим так героически залез. Система уклонения не работает, и корабль прёт на аварийных ракетах, как танк. Его даже не трясёт особо.

Так и хочется спросить: А так можно было?

Вообще сколько летел корабль в потоке? По любому несколько минут, Жилин за это время выслушал разговор планетологов, штурман изменил режим замеров, добежал до рубки. Прошло не меньше 2-3 минут. Корабль за это время пролетит примерно 3,6 - 5,5 тысяч километров. Останется ещё одна, максимум – три тысячи км. Это от полутора минут до 30 секунд. Тут всё точно, насколько это возможно, и остаётся время на «вертушку» и на манёвры. Но...

«– Пойдём над северным полюсом Юпитера, – слово «Юпитер» он произнёс с видным удовольствием, – на расстоянии двух диаметров, двести девяносто мегаметров».

Это минимальное расстояние – два диаметра от центра, то есть три радиуса от «поверхности». Средний радиус примерно 70 000 км. То есть высота прохода Тахмасиба над «поверхностью» – примерно 210 000 км.
Напомним – 5000 км от «поверхности» экзосфера переходит в межпланетное пространство. Также заметим, что расстояние до спутников, как и диаметр Юпитера на 1960 год были известны.

«Тогда Быков поглядел на курсограф. «Тахмасиб» падал. «Тахмасиб» шёл через экзосферу Юпитера, и скорость его была намного меньше круговой, и он падал по суживающейся спирали. Он потерял скорость во время метеоритной атаки. В метеоритной атаке корабль, уклоняясь от курса, всегда теряет скорость»

То есть за те 6.5-7 минут, Тахмасиб упал на 205 000 км? То есть он падал со скоростью … ~ 488 км/с? Но больше всего в этой истории смущает то, что Амальтея находится НИЖЕ самой низкой точки орбиты Тахмасиба...
Ладно, хватит о заклёпках. Мы обещали о людях. Итак, крутой парень Быков давит тапку в пол и направляет корабль, везущий ценный груз в метеоритный поток (кольцо). Всё это для того, чтобы друзья планетологи сделали свои замеры. Ничего не скажешь – героический поступок. Быков не только крутой, он ещё и безбашенный, и ему плевать на всех. Просто только такой человек мог пойти в кольцо (а мы помним слова про плотность потока, которая оказалась ВЫШЕ предполагаемой, то есть о потоке знали), не сев в пилотское кресло. Не пристегнувшись, не потребовав всего того же от экипажа и пассажиров. Вы можете сказать – планетологи собирались бомбить Юпитер! Верно. Но:

«– Готов.
– Я тоже готов, – сказал Дауге.
– Михаил, – сказал Юрковский в микрофон. – Скоро?
– Ещё полчасика, – послышался сиплый голосок штурмана.
Планетолёт снова качнуло. Пол ушёл из-под ног.
– Опять метеорит, – сказал Юрковский. – Это уже третий».

Понимаете? Им ещё полчаса лететь! А кольцо проходить всего 6,5-7 минут. Жилин добежал из обсерваторного до рубки за 2-3 минуты. Иными словами, пристегнуться, пролететь через кольцо, отстегнуться, встать и спокойно дойти до отсека времени хватит. Хватит и на то, чтобы зарядить бомбосбрасыватель. Но нет. Быкову абсолютно плевать на жизни друзей, он даже не думает об этом.

«Тогда Быков поглядел на курсограф. «Тахмасиб» падал. «Тахмасиб» шёл через экзосферу Юпитера, и скорость его была намного меньше круговой, и он падал по суживающейся спирали. Он потерял скорость во время метеоритной атаки. В метеоритной атаке корабль, уклоняясь от курса, всегда теряет скорость. Так бывает в поясе астероидов во время обыденных рейсов Юпитер-Марс или Юпитер-Земля. Но там это не опасно. Здесь, над Джупом, потеря скорости означала верную смерть. Корабль сгорит, врезавшись в плотные слои атмосферы чудовищной планеты, – так было десять лет назад с Полем Данже. А если не сгорит, то провалится в водородную бездну, откуда нет возврата, – так случилось, вероятно, с Сергеем Петрушевским в начале этого года».

То есть тут уже погибло два корабля при сходных обстоятельствах? И, несмотря на это, Быков полностью пренебрегает техникой безопасности и гордо идёт по их стопам?! Вопреки логике, здравому смыслу, технике безопасности! Да им не восхищаться надо, его лечить надо, или изолировать. Уж точно, таким как он в космосе не место.

«Он аккуратно развернул корабль и включил на полную мощность аварийные двигатели. Пятикратная перегрузка вдавила его в кресло. Это было единственное, что он мог сейчас сделать, – сократить скорость падения корабля до минимума, чтобы не дать ему сгореть в атмосфере».

Куда развернул? Зачем? Корабль что, переориентировался носом к планете, пока был в кольце? И Быков этого не понял и пер на аварийных ракетах ускоряя падение? Чтобы поднять орбиту, надо увеличить круговую скорость сообщив ей импульс в направлении движения и выше. То есть никуда разворачивать корабль не надо, надо его чуть-чуть повернуть. И второй момент, до этого он пёр вперёд под тягой аварийных ракет. Возникает вопрос: куда? Если его потом разворачивать приходится? Не доворачивать, не поворачивать, а РАЗворачивать… Странная картинка получается: сначала вырыть яму, потом прыгнуть в неё вниз головой, а потом думать, как со свёрнутой шеей и переломанными руками, и ногами, оттуда выбираться. А ведь прыгать то никто не заставлял!

Дальше мы видим, к чему приводят пренебрежения дисциплиной, техникой безопасности и здравым смыслом. Не будем говорить про заклёпки, хотя там их прилично, одни пробоины чего стоят, да и оборудование, разбитое метеоритом. Не важно. Договорились о людях, значит о людях. И люди нам эти не нравятся. Почему?

«Варечка стояла столбиком и медленно мигала выпуклыми глазами. Она была вся синяя в белую крапинку, и шипы у неё на морде страшно щетинились. Это означало, что Варечка очень раздражена и чувствует себя нехорошо. Жилин уже видел её однажды в таком состоянии. Это было на ракетодроме Мирза-Чарле месяц назад, когда Юрковский много говорил об удивительной приспособляемости марсианских ящериц и в доказательство окунал Варечку в ванну с кипятком».

То есть Юрковский сознательно мучал Варечку на потеху публике. Ведь в таком состоянии «Варечка очень раздражена и чувствует себя нехорошо». Таких людей вообще-то называют живодёрами.

А что мы видим в новой главе?

Да все то же – авторы снова и снова пренебрегают очевидными вещами ради картинки. Где-то они очень точны, как в расчётах прохождения кольца, а где-то напрочь забивают на логику и цифры. Надо Быкову бороться, значит, он разворачивает корабль, прущий под тягой, и тормозит, вероятно, хотя наоборот, должен разгоняться. Нужны приключения? И вот вам сквозные ранения «Тахмасиба» и т.д. Мы не будем говорить о давлении и всём остальном, связанным с попаданием метеоритов в корабль. А ещё перед нами раскрываются главные герои. Живодёр Юрковский, понторез и рас… раздолбай Быков, железный и обделённый эмоциями Жилин. Вот кстати, вопрос: насколько топящий в кипятке ящерицу Юрковский лучше зрителей, которые с интересом наблюдают за этим?

Отсюда
silent_gluk: (pic#4742418)
[personal profile] silent_gluk
Мир Зари.

"Путь на Амальтею" братья Стругацкие. Или чем клепали "Джей станцию"


Мир захлестнули совсем другие новости, но мы продолжим о книге братьев Стругацких «Путь на Амальтею». Это не значит, что у нас нет своего мнения по поводу происходящего в мире. Оно есть, и нам кажется, что оно достаточно ясно выражено в наших книгах, ссылок на которые в этой статье не будет, как и всегда, когда речь идёт о братьях Стругацких.

Ну что же, давайте начнём. Вернее, продолжим (ссылка на предыдущие части в конце статьи).

На этот раз мы снова оказываемся на «Джей-станции», Амальтея. А точнее, мы оказываемся в «айсгротте», ледяном гроте. Повару Валноге надо, чтобы добровольцы принесли немного льда, тонн десять. Десять тонн льда – это примерно 11-12 кубометров. За ним идут шесть человек. Первое, что настораживает – то, что взяли куртки. Второе – близорукий Грегор. И третье: он что, он не знает устройства станции? Что делает близорукий человек на космическом форпосте? Почему именно он открывает переборку, не зная, где находится заветная кнопка? И главное – почему эту кнопку так просто нажать?

Давайте прикинем, что мы знаем о Амальее:

«Амальтея, сплюснутый шар диаметром в сто тридцать километров, состоит из сплошного льда. Это обыкновенный водяной лёд, совершенно такой же, как на Земле. И только на поверхности лёд немного присыпан метеоритной пылью и каменными и железными обломками»…
Вспоминаем про 1960-й год и не обращаем внимания на то, что Амальтея не сфероид, а имеет неправильную форму, что диаметров тамошних кратеров - десятки километров… Всё это было обнаружено «Вояджером-1» в 1979 году. Братья Стругацкие не знали об этом на момент написания книги. Но вот о том, что Амальтея подвергается частым и сильным метеоритным атакам, Борис Натанович должен был знать. К чему мы это? А вот к чему:

База «Джей-станция» – это некое строение, которое спрятано под лёд спутника. Какими свойствами оно должно обладать? Прочность – да, конечно. Во-первых, это лёд, который не статичен, во-вторых, у спутника нет плотной атмосферы, значит, есть вероятность получить по шапке. Мы же помним – по мнению АБС, Амальтея не находится в приливном захвате, а значит, обе стороны примерно одинаково подвергаются метеоритной бомбардировке. Какими ещё свойствами должен обладать такой объект? Несомненно, герметичностью. Это одно из главнейших требований, от этого зависят жизни персонала станции. И вот подслеповатый Грегор не с первого раза находит кнопку и открывает ВОРОТА станции. И через эти ворота, которые должны были обеспечивать герметичность станции, выезжает тележка с добытчиками льда…

Спокойно, мы знаем, что это ледяная пещера. Но эта пещера вне станции.

В обсуждениях нам не раз говорили, что братья Стругацкие писали своих героев с папанинцев – героев-полярников. Похоже, спорить с этим бессмысленно, полюс тогда был чем-то типа космоса по удалённости и чуждости людям. И авторы не могли не читать о полюсе. О том, как двигаются льды, например. И вот Грегор открывает ворота. Никаких шлюзов, никаких систем безопасности, ничего. Просто они выехали в ледяную пещеру. Даже перепада давления не заметили. Джей-станция что, постоянно нагнетала давление в пещеру? Не, понятно, вокруг много льда, Н2О, кислорода хоть залейся, но… но лёд-то они режут электропилами. А им только на хозяйственные нужды десять тонн надо. Да ладно с перепадом давления. Наши шесть героев вышли туда в куртках! Куртках!

«Они отправились на склад и взяли там меховые куртки, электропилы и самоходную платформу»…
Они не то что скафандры не надели, они даже маски не взяли. В чем были, в том и пошли, только куртки накинули. Ну, в принципе, если начальнику станции, да и вообще тем, кто их послал в космос, плевать на их жизни, то ладно. Правда, с таким устройством и управлением станция всё равно долго не проживёт. Смотрим дальше:

«Здесь не было магнитного пола, и ходить надо было осторожно. И здесь было необычайно холодно».
И сразу вторая цитата:

«На Амальтее почти не было тяжести, и это было крайне неудобно. В конце концов, конечно, привыкаешь, но первое время кажется, будто тело надуто водородом и так и норовит выскочить из магнитных башмаков».
Нет, вообще-то сила тяжести там есть. Ускорение свободного падения равно 0,0196 метра в секунду за секунду. То есть с высоты в метр тело падает 10 секунд. Но даже при таких условиях хождение без магнитных башмаков – то ещё весёлое занятие.

Процесс пиления льда тоже вызывает вопросы. При такой гравитации это может оказаться очень нетривиальным занятием, пилы-то, судя по описаниям, цепные. А это не просто. Можно открыть видео и посмотреть, как пилится лёд. Если он толстый, то пилу иногда даже подклинивает и приходится прилагать усилия. Но на Земле то ваш вес 80-90 кг, а не 160-180 грамм.

«Пилы шли в лёд, как горячие ножи в масло. В воздухе засверкали ледяные опилки. Зойка и Галя подошли ближе.

– Дай мне, – попросила Зойка, глядя в согнутую спину Козлова.

– Не дам, – сказал Козлов, не оборачиваясь. – Глаза повредишь.

– Совсем как снег на Земле, — заметила Галя, подставляя ладонь под струю льдинок»…
Ну, да. Посмотрите, как летит лёд из-под пилы при пилке льда на Земле. Уменьшите силу тяжести и представьте, что льдинки (не снег, а именно льдинки) вылетают со скорость 20-30 метров в секунду и летят, летят, летят. Так, что тут и рядом стоять не очень-то безопасно.

Магнитогорск. Строительство горки. Найдено Яндекс.
«Не режь, – сказал Козлов. Он тоже выключил пилу и отвалил от стены глыбу льда. – Наоборот… – Он с усилием пихнул глыбу, и она медленно поплыла к выходу из тоннеля. – Наоборот, Валноге удобнее, когда брусья крупные».

Метр за десять секунд, так, что если она летит медленно, то просто упадёт рано или поздно. Ну или… Или тут вообще никак нельзя ходить. От слова совсем. Что противоречит прошлым утверждениям авторов.

«– Трепачи, – сказала Галя. – Мальчишки.

Она подобрала осколок льда и кинула в Потапова. Потапов подпрыгнул, ударился спиной в потолок и отлетел на Стеценко.

– Тише ты, – сердито сказал Стеценко. – Под пилу угодишь».
Ну вообще-то после того, как они столкнулись, Стеценко должен был оторваться от пола, и взметнуться вверх и в сторону. В сторону от удара Потапова и вверх от пилы. Кстати, вот что проще для пилы: грызть лёд или швырнуть 160 грамм вверх (собственным весом пилы тут можно пренебречь)?

Ну а дальше они идут на базу и наконец-то закрывают ворота, через которые всё это время уходил воздух. Ведь лёд трескается. Просто по физике. А тут ещё разности температур (нагрев от Юпитера), гравитационное влияние Юпитера, вызывающее постоянные подвижки, динамические воздействия метеоритов (не только микро) и многое другое.

О чём опять говорит нам эта часть?

Да всё о том же – всем на всё плевать. И вот тут становится уже более чем заметно: это просто производственный роман в космических декорациях, причём слепленных достаточно грубо. Тут они аккуратно ходят, а тут герой толкает если не многотонную, то уж точно более массивную, чем он, глыбу льда и не сам отлетает от неё, а она летит по тоннелю. Выход за пределы базы без скафандра, работа бензо… (зачеркнуто) электропилой в практически невесомости и многое другое. И ведь всё это астроном Борис Натанович не мог не понимать, он профессионально изучал физику, оба брата многое повидали, но им это было неинтересно. Так ради чего всё это было написано?

Как нам кажется, ради того, чтобы рассказать про голод в блокадном Ленинграде и ради того, чтобы герои предложили урезать нормы. Разговор после работы – самая сильная часть главы, безо всякого сарказма. Но заканчивается это разговор опять чем-то странным.

«– Нет, правда, ребята, – сказал Козлов. – Если Быков не прибудет завтра, надо собрать всех и спросить согласия на сокращение порций.

–Что ж, – согласился Стеценко. – Я полагаю, никто не будет возражать».
А-у! Вы на научной базе, в космосе, у вас есть врач и начальник, которые следят за вами и вашем здоровьем. Которые получают последние сведения о передвижении «Тахмасиба», которые учитывают каждый грамм еды, каждый ватт энергии и т.д. Такие вопросы голосованием не решаются.

Ну и совсем удивительно – ощущение курорта на научной базе.

тановится понятно, почему «Тахмасиб» угодил в ловушку. Потому что всем всё по фигу. Валнога не знал расхода воды? Почему на добычу не были назначены КОНКРЕТНЫЕ люди? Чем занималась шесть героев? Отдыхали? Тогда какое право Валнога имел на то, чтобы лишить их отдыха? Он им положен для того, чтобы они могли продуктивно работать. Прямо представляется – заходит прапорщик в караулку и говорит отдыхающей смене – «Так, хорош балду пинать, подорвались траншею копать!». Если завхоз, пардон «Повар дядя Валнога, он же инженер-гастроном станции», не может спрогнозировать расход воды и планово произвести работу – он некомпетентен, как минимум.

Ну что? Вроде все. Опять больше трёх страниц получилось. Давайте спорить по поводу любимых книг, а не по каким-то ещё причинам. Впереди новая глава. И там кончаются заклёпки и начинаются люди.

Что хотим сказать - читайте Стругацких, читайте фантастику, думайте.

Отсюда
silent_gluk: (pic#4742421)
[personal profile] silent_gluk
Мир Зари

"Путь на Амальтею" братьев Стругацких. Немного о заклёпках и других метизах.


Пожалуй, пора вернуться к любимым книгам. Аркадий и Борис Стругацкие, «Путь на Амальтею», первая книга т.н. «Жилинского цикла». За основу взято издание ЦК ВЛКСМ «Молодая гвардия»,1960. Сразу скажем, это один из самых любимых эпизодов в творчестве авторов. Не конкретно «Путь на Амальтею», а весь цикл Жилина.

Эта статья пробная, понравится – продолжим. Дело в том, что тут неизбежно придётся копаться в «заклёпках». Уж простите, Борис Натанович – астроном и знал, о чем пишет… Мы понимаем, что вполне возможно, в нас опять полетят разные предметы от наших читателей, но давайте всё-таки воздержимся от оскорблений. Вам интересно наше мнение, нам – ваше. Как обычно, в статье по творчеству братьев Стругацких, ссылок на другие (в т.ч. и наши) книги не будет...

Итак, начнём, и начнём мы с пролога и захватим первою главу, как и в случае с повестью «Жук в муравейнике». Мы читаем и высказываем своё мнение. Вернее, перечитываем в который раз, так что с рассуждениями о нашем незнании текста будьте осторожнее.

«Амальтея, пятый и ближайший спутник Юпитера, делает полный оборот вокруг своей оси примерно за тридцать пять часов. Кроме того, за двенадцать часов она делает полный оборот вокруг Юпитера. Поэтому Юпитер выползает из-за близкого горизонта через каждые тринадцать с половиной часов»…
На самом деле у Юпитера не пять, а едва не восемьдесят спутников, но давайте не забывать, когда опубликована книга - 1960 году. К этому времени было обнаружено уже двенадцать спутников Юпитера, но Амальтея реально считалась самой близкой к планете. После неё шли Ио, Европа, Ганимед и Калисто – в порядке удаления от Юпитера. Открыты они в 1610 году Галилеем, и именно в честь него они и объединены в группу т.н. Галилеевских спутников. Именно их мы и видим практически в любой оптический прибор сильнее очков.

Сам спутник Амальтея открыт в 1892 году. Что еще важного можно сказать про спутник? Пожалуй то, что Амальтея делает оборот вокруг своей оси за тоже время, что и оборот вокруг Юпитера, то есть она всегда повёрнута к Юпитеру одной стороной, как и Луна к Земле – подобно многим спутникам Юпитера, Амальтея находится в т.н. приливном захвате.
Само описание Амельтеи, как всегда у Стругацких, сделано красиво и вкусно, но вот дальше:

«По-настоящему красиво становится тогда, когда восходит Юпитер. И восход Юпитера по-настоящему красив только на Амальтее»…
Увы, Юпитер не восходит над горизонтами. Он всегда в небе, все двенадцать часов в сутки. Практически страница текста с красивейшим описанием восхода посвящена событию, которое выдумано от и до. Это надо запомнить и посмотреть, а имело ли смысл придумывать этот восход, ради чего, собственно, астроном Борис Стругацкий пошёл против науки? Почему Амальтея "пятый" спутник, когда их 12 (на тот момент)? Не первый, не двенадцатый, а пятый? Потому, что их всего пять? У нас есть этому объяснение, его мы выскажем в начале следующей статьи (если она будет) или в комментариях. А пока было бы интересно узнать, что по этому поводу думаете вы. Но продолжим:

«Директор заглянул в спортивные залы, но там уже никого не было, только кто-то плескался в шаровом бассейне и звенело эхо под потолком. Директор пошёл дальше, неторопливо переставляя ноги в тяжёлых магнитных башмаках. На Амальтее почти не было тяжести, и это было крайне неудобно»…

Хм… бассейн при практически нулевой силе тяжести? Давайте прикинем. Допустим, шар заполнен водой наполовину. Признаемся честно – не хотелось бы там оказаться, потому что от любого движения вода будет разлетаться самым причудливым образом, и в итоге вы просто не сможете нормально дышать. И уж само собой, ни о каком плавании или чём-то подобном не может быть и речи. Скорее всего, вы просто захлебнётесь взвесью воды. Ведь это на Земле вода брызгами опадает обратно, а в невесомости такого не будет. Знали ли об этом Стругацкие? Судя по описаниям ощущений директора, по сценам в столовой – да.

Кстати, описание событий в столовой тоже весьма интересно и красочно. Разговоры о проблеме голода, споры – всё это сделано великолепно. Но давайте обратим внимание на тележку, которую катил, а потом толкнул Волнога. Допустим, что она зачем-то была магнитной. Хотя вот что странно – о магнитном ободке груши с чаем авторы упомянули, а про тележку нет. А тележка просто катилась, а потом замедлила движение и встала. Вопрос почему? Тут есть варианты. Самый реалистичный – сработал некий стопор. Вопрос вызывает сама тележка: в условиях невесомости она просто не нужна.

Но это те самые «заклёпки», к которым можно попридираться, а можно и закрыть на них глаза. В принципе. Но вот дальше…

«Здесь всякое бывает. Бывает, что планетолёты с Земли и с Марса пропадают. Это случается редко, не чаще грибковых эпидемий. Но очень плохо, что это всё-таки случается. За миллиард километров от Земли это хуже десяти эпидемий. Это голод»
Что, простите? Мы не первый раз замечаем, что в мире Стругацких присутствует некое наплевательское отношение к людям. Ну, пропал планетолёт. С кем не бывает, подумаешь. А тут пропадает не один и не два, а «планетолёты с Земли и Марса», то есть их заведомо больше двух пропало. И это не так страшно, как голод?

Давайте прикинем… Уже первые строки про «Тахмасиб» говорят нам, что на борту минимум четыре человека и Варечка. А вообще-то больше: трое членов экипажа – капитан, вычислитель-штурман, инженер, а ещё пассажиры… То есть, если исчезло хотя бы по два планетолёта с Земли и Марса, и считаем только экипаж из трёх человек, то это уже двенадцать пропавших (на самом деле, скорее всего, больше).

При этом совершенно очевидно, что даже самый лютый голод не убьёт обитателей Каллисто и Амальтеи. Это научные базы, где есть врачи, есть питательные растворы, витамины и так далее. Современные медики считают, что здоровый (а космолётчики – здоровые) человек может прожить вообще без еды, только на воде, до двух месяцев. С медицинской поддержкой – больше. Да, не активно действовать, но жить. То есть максимум, что грозит обитателям станций – сильные неудобства. И вот эти неудобства директор станции Амальтея считает чем-то куда более страшным, чем гибель людей в космосе. Это странно, мягко говоря.

Ну что же, с прологом все. Идем к первой главе:

"ФОТОННЫЙ ГРУЗОВИК «ТАХМАСИБ»"...

С первых строк удивляет отсутствие дисциплины на планетолёте. Причём вообще. Картина поисков Варечки бьёт по глазам так, что зажмуриться хочется. Даже на обычном корабле капитан за такое шкуру спустит. А уж в космосе, где – помним пролог? – исчезают планетолёты, и подавно.
Собственно, при таком раскладе вполне понятно, почему они исчезают: из-за рас… безалаберности экипажей.
Смотрим на эпизод, нет, инцидент, с Крутиковым. По протоколу капитан обязан проверить курс, который проложил штурман, это следует из текста. Но тут…

«Обычно проверять курсовые программы, составленные Михаилом Антоновичем, не стоило. Михаил Антонович по-прежнему оставался самым толстым и самым опытным штурманом межпланетного флота…»
И что? А если самый опытный штурман ошибся, если Крутиков, как и Быков, спал пять часов за трое суток? А ведь похоже, что Быков и раньше нарушал правило, ведь «обычно» – это много раз.

«– Потом проверю, – сказал Быков. Он сладко зевнул, прикрывая рот ладонью. – Вводи программу в киберштурман.
– Я, Лёшенька, уже ввёл, – виновато сказал Михаил Антонович…»
Стоп. Получается что? Что он решил проверить потом, в смысле, на опыте? Типа: «Газуй, дружище, посмотрим, врежемся или нет в стену». Так, что ли? И ведь штурман говорит виновато, то есть он прекрасно знает, что нарушил правила, понимает это, но уже ввёл несогласованную программу в киберштурман корабля. Если экипаж Быкова один из лучших, а Быков, как неоднократно заявляли авторы, поборник дисциплины, то что же тогда творится на остальных кораблях?

«– Через час выходим на финиш, – ответил Михаил Антонович. –Пойдём над северным полюсом Юпитера, – слово «Юпитер» он произнёс с видным удовольствием, – на расстоянии двух диаметров, двести девяносто мегаметров. А потом – последний виток. Можно считать, мы уже прибыли, Алешенька…»
290 мегаметров – это 290000 км. Тут вопросов нет, это не научный доклад и не научно-популярная статья, плюс-минус 10 % – это нормально для приключенческой книги. Да и данные тогда были весьма условными. Скажем только, что атмосферой у Юпитера считается всё, что выше точки с давлением в 1бар, а всё, что ниже – это уже поверхность. Высота такой атмосферы примерно 5 тысяч км.

Непонятки начинаются дальше:

«В фокусе параболоида ежесекундно взрываются, превращаясь в излучение, миллионы порций дейтериево-тритиевой плазмы. Поток бледного лилового пламени бьёт в поверхность отражателя и создаёт силу тяги. При этом в слое мезовещества возникают исполинские перепады температур, и мезовещество постепенно – слой за слоем – выгорает. Кроме того, отражатель непрерывно разъедается метеоритной коррозией. И если при включённом двигателе отражатель разрушится у основания, там, где к нему примыкает толстая труба фотореактора, корабль превратится в мгновенную бесшумную вспышку. Поэтому отражатели фотонных кораблей меняют через каждые сто астрономических единиц полёта. Поэтому контролирующая система непрерывно замеряет состояние рабочего слоя по всей поверхности отражателя…»
Так «Тахмасиб» – это фотонный грузовик, как сказано в начале главы, или всё же термоядерный? Просто поток плазмы от взрыва дейтерий-трития – это не поток фотонов, это плазма. Фотонный корабль, работающий на дейтерий-тритии – это как дизельный двигатель, у которого движение коленвала обеспечивает паровой котел.

А теперь немножко простых расчётов. Одна астрономическая единица – это 150 млн км. Соответственно, 100 а.е. – это 15 миллиардов км. То есть на «Тахмасибе» можно слетать на Джуп и обратно от 7 до 14 раз (расстояние меняется из-за движения планет)... Но главные вопросы возникают дальше.

Поняв, что верхний слой отражателя сгорел, Быков требует у Крутикова программу, которую тот уже с его молчаливого одобрения завёл в киберштурман, и которую корабль уже выполняет. И оказывается… Оказывается, возникнут непредвиденные проблемы с топливом. Вернее, так: видение штурмана о необходимом запасе топлива и мнение капитана разнятся. Круто, да? Но это не всё.

Мы узнаём максимальную скорость планетолёта: 6-7 тысяч км/с.
А так же то, что медика «Тахмасиба» (если там такой есть, хотя вроде его там нет) надо четвертовать. Почему? Из-за состояния капитана. Который читает программу, когда у него в голове помутнение из-за того, что он вовремя не принял таблетки и давно не спал. И это странно. Ведь судя по описаниям, «Тахмасиб» разгонялся три дня. Ладно, оставим перегрузки, но на каком этапе происходят события первой главы?

«Через час выходим на финиш, – ответил Михаил Антонович. – Пойдём над северным полюсом Юпитера»…
То есть они готовятся приступить к выходу на орбиту. Так почему капитан не спал три дня? Ведь в тексте прямо сказано: экипаж практически не спит во время оверсана. А набрав скорость в 6-7 тысяч км/с, они по идее должны были бы вырубить двигатель, развернуться и готовиться к торможению, ведь с такой скоростью до Джупа лететь около суток (с учетом того, что надо потом тормозить). То есть для нормального сна у него точно время было, да у него почти сутки были, чтобы поспать. А потом начало торможения, это ещё три дня, в течение которых можно спокойно отоспаться. Или корабль устроен так, что надо постоянно стоять у штурвала? Тогда почему мы видим только трёх членов экипажа – Быкова, Крутикова и Жилина?

Час до выхода на орбиту – это значит, что скорость уже погашена, но ещё не выравнена. За это говорит и тот факт, что Быков поиграл курсом для проверки работы магнитных ловушек. Будь скорость 6-7 тысяч км/с, такие игры с курсом привели бы к очередному исчезновению планетолёта…

Что можно сказать в завершении?

Первое. Удивляет странное манипулирование данными. С одной стороны, Стругацкие точны и убедительны до мельчайших научных деталей, тут тебе и релятивистский эффект, и точные расчёты, а с другой – абсолютное пренебрежение фактическими данными – количество спутников, движения тележки, бассейн, время полёта корабля...

Второе. По описаниям «Тахмасиб» больше походит на «Наутилус»: книги на полках, люки, которые постоянно вручную захлопывают герои (а в самом начале где-то вообще «дверь» проскочила), животные, которых нелегально провозят пассажиры…

Третье. Дисциплина. Похоже, братья Стругацкие довели понимание слова «свобода» до абсолютной вседозволенности. Само понятие дисциплины на «Тахмасибе» отсутствует. Там царит полная анархия и бардак.

На этом, наверное, пока всё. Будем рады вашим комментариям. Продолжение, возможно, следует, это зависит от вас, наших читателей.

PS: Предупреждая возможные возражения. Да, «Путь на Амальтею» во многом – не про «заклёпки». Но именно ранние произведения Стругацких представляют собой твёрдую научную фантастику. Поэтому и подход к ним будет соответствующий.

Отсюда
silent_gluk: (pic#4742418)
[personal profile] silent_gluk
Если бы я знала, как сюда запихать PDF, я бы его запихала. Но я не знаю, поэтому - ссылка:

Стажёры [1992]
Автор: Стругацкие Аркадий и Борис
Художник: Лисогорский М.
Издательство: Детская литература

Фантастические повести:
Путь на Амальтею
Стажеры
Малыш
Парень из преисподней

Здесь

Между прочим, я не знаю, отличаются ли издания 1985, 1991 и 1992 годов. А вы знаете?

Отсюда: https://vk.com/wall-40782730_17741
silent_gluk: (pic#4742427)
[personal profile] silent_gluk
С.Лифанов о статье А.Первушина.

Обещанная разборка статьи Антона Первушина.
Точнее беглого, но интересного разбора Мира Полдня. Кстати, раньше не встречал такого адекватного и в общем хорошего обзора. Без излишеств, догадок и просей беллетристики. Но и не без недостатков и ошибок.
Именно об этом и поговорим.

Читать дальше )

Отсюда: https://vk.com/wall-211095585_1759
silent_gluk: (pic#4742422)
[personal profile] silent_gluk
Радиоспектакль "Путь на Амальтею", Аркадий и Борис Стругацкие (озвучено проектом NEOСФЕРА)
Повесть, 1960 год (год написания: 1959)
«Предполуденный цикл»

База на Амальтее, спутнике Юпитера, терпит бедствие — инопланетный грибок стремительно уничтожает продовольствие, и базе угрожает голод. На помощь спешит «Тахмасиб», фотонный грузовик, управляемый командой Быкова. Но и им не везёт — на пути корабля оказывается метеоритный рой, ставящий под угрозу судьбу космолётчиков и исследователей, ожидающих их помощи. Им нужно использовать все шансы, чтобы выжить, ведь от этого зависит не только их судьба.


0:00:00 Путь на Амальтею. Пролог. Амальтея, "Джей-станция"

Глава первая. Фотонный грузовик "Тахмасиб"
0:13:49 Путь на Амальтею. 1 Планетолет подходит к Юпитеру, а капитан ссорится со штурманом и принимает спорамин
0:28:05 Путь на Амальтею. 2 Планетологи ищут Варечку, а радиооптик узнает, что такое бегемот
0:34:58 Путь на Амальтею. 3 Бортинженер восхищается героями, а штурман обнаруживает Варечку

Глава вторая. Амальтея, "Джей-станция"
0:47:38 Путь на Амальтею. Водовозы беседуют о голоде, а инженер-гастроном стыдится своей кухни

Глава третья. Люди над бездной
0:57:00 Путь на Амальтею. 1 Капитан сообщает неприятную новость, а бортинженер не боится
1:07:15 Путь на Амальтею. 2 Планетологи виновато молчат, а радиооптик поет песню про ласточек
1:21:41 Путь на Амальтею. 3 Бортинженер предается воспоминаниям, а штурман советует не вспоминать

Глава четвертая. Люди в бездне
1:39:57 Путь на Амальтею. 1 Планетологи забавляются, а штурман уличен в контрабанде
1:51:51 Путь на Амальтею. 2 Планетологи пытают штурмана, а радиооптик пытает планетологов
2:13:43 Путь на Амальтею. 3 Пора прощаться, а радиооптик не знает как

Эпилог. Амальтея, "Джей-станция"
2:25:07 Путь на Амальтею. Директор "Джей-станции" не глядит на заход Юпитера, а Варечку дергают за хвост

Повесть «Путь на Амальтею» задумана в 1957 году, закончена в 1959 и впервые опубликована в 1960 году издательством Молодая гвардия.
На первом этапе повесть имела название «Страшная большая планета» и носила выраженную приключенческую форму с космическими пиратами и сражениями. От этого варианта авторы отказались быстро, в частности, из-за невозможности публикации подобной повести по цензурным соображениям. В окончательную редакцию вошли лишь незначительные детали. Тема космических пиратов была реализована в поздней фантастической сказке С. Ярославцева (псевдоним А. Стругацкого) «Экспедиция в преисподнюю».
Повесть получила оптимистический конец, в то время как варианты «Страшной большой планеты» заканчивались гибелью героев.
На заключительной стадии повесть называлась «С грузом прибыл».
Фрагменты повести печатались в журнале «Наука и техника» номера 8 и 9 за 1961 год.

Озвучено проектом NEOСФЕРА (ПРОКОПiЙ project) https://www.neosfera.su

Отсюда: https://youtu.be/sCfVArhKQ00

silent_gluk: (pic#4742421)
[personal profile] silent_gluk
Женщины из мира Полудня и других миров братьев Стругацких

Знаменитым писателям-фантастам Аркадию и Борису Стругацким не раз задавали в интервью вопрос о женских персонажах в их произведениях – точнее, о том, почему в них совсем мало женщин, а те, что есть, чаще всего играют второстепенные роли в сюжете. И каждый раз братья Стругацкие отвечали, что они плохо разбираются в женской психологии, плохо понимают женщин, и поэтому просто-напросто не рискуют подробно описывать женские характеры. Однако если присмотреться повнимательнее к тем героиням Стругацких, которых они все-таки вывели в своих книгах, окажется, что, признаваясь в плохом понимании женщин, братья поскромничали. В некоторых их романах и повестях женские характеры раскрыты так же полно, как и мужские, и описаны они с прекрасным знанием женской психологии. Другой вопрос, что это не слишком бросается в глаза, так как на первом месте в творчестве Аркадия и Бориса Стругацких всегда были те или иные философские мысли, а на втором – фантастические события. Но это не значит, что они уделяли мало внимания характерам своих героев – и мужчин, и женщин.

В целом женских персонажей у Стругацких действительно заметно меньше, чем мужских, и многие из них и правда играют в произведениях братьев второстепенные роли. Тем не менее, даже те героини, которые лишь кратко упоминаются в тексте и характеры которых изображены всего несколькими штрихами, нередко свидетельствуют о том, что в женщинах авторы разбирались. Это можно увидеть уже в первой совместной повести Аркадия и Бориса – «Стране багровых туч», причем в самом ее начале. Главный герой этого произведения, инженер Алексей Быков, рассказывает своему другу Григорию Дауге, что в течение пяти лет встречался с девушкой и недавно сделал ей предложение, на которое она ответила, что ей «надо подумать». Быков очень расстроен тем, что она не сразу согласилась выйти за него замуж, но друг заявляет, что он не прав, и объясняет ему, что девушка, пять лет терпеливо ждавшая предложения, вполне могла решить немного помучить его за это «из маленькой мести». Эти несколько фраз Григория показывают, что авторам повести был прекрасно известен этот аспект женской психологии, неизвестный многим мужчинам: то, что даже если женщина любит того, кто завет ее замуж, и хочет создать с ним семью, она вовсе не обязательно сразу скажет ему «да». И то, что ответ «Мне надо подумать» на предложение руки и сердца совсем не обязательно означает отказ – это становится ясно в эпилоге «Страны багровых туч», где упоминается, что Быков счастливо женат и имеет сына.

В этом же произведении впервые упоминается еще один женский персонаж, появляющийся затем в повести «Стажеры» - единственная отрицательная героиня братьев Стругацких Маша Юрковская. В «Стране багровых туч» о ней сказано немного – только то, что это бывшая жена Григория Дауге и сестра еще одного из главных героев, Владимира Юрковского, и что брат злится на нее, считая ее глупой, пустой и безответственной. Перед отлетом в опасную экспедицию на Венеру Дауге получает от нее сильно расстроившее его письмо – что именно в нем было написано, авторы не сообщают, но в дальнейшем становится ясно, что оно стало причиной их окончательного разрыва. Из-за этого письма Владимир приходит в бешенство – он ругает сестру и ссорится с Григорием, который пытается за нее заступиться.
В общем, читателю дается понять, что эта Маша – малоприятная особа. Однако в повести «Стажеры», действие которой происходит спустя много лет после событий «Страны багровых туч», этой героине уделено немного больше внимания и отношение к ней авторов оказывается более сложным и уже не резко отрицательным. Григорий Дауге, уже пожилой человек, которого больше не пускают в космос из-за проблем со здоровьем, снова встречает свою бывшую жену, тоже уже немолодую, и сперва между ними начинается довольно напряженный разговор: Маша, прожившая ничем не примечательную и скучную жизнь, заявляет, что Григорий, у которого жизнь была намного интереснее, в итоге пришел к совершенно печальному финалу – к одиночеству и страданию из-за того, что все лучшее осталось позади и что открытия, совершенные им на других планетах, не сделали его счастливым. Дауге поначалу порывается возразить ей, но внезапно понимает, что Маша выговаривает ему все это не потому, что хочет причинить ему боль, а совсем наоборот – что на самом деле она говорит о себе, о своем одиночестве, и таким образом завуалированно просит его о помощи. Так что он пытается утешить бывшую супругу, проявляет к ней доброту вместо того, чтобы ссориться с ней и осуждать ее.

Этот маленький эпизод крайне необычен для фантастики тех лет, в которой вообще очень мало внимания уделялось разным эмоциям, лирике и прочим не имеющим прямого отношения к покорению космоса вещам, а уж о том, чтобы проявить добрые чувства к отрицательному персонажу, и вовсе не могло быть и речи. Так что братья Стругацкие не только первыми в истории мировой фантастической литературы предсказали интернет и изобрели слово «пришелец», но еще и первыми дали своим читателям понять, что неприятные герои, в том числе женщины, тоже могут страдать и что они тоже достойны сочувствия и понимания.

В повести «Путь на Амальтею» в главной сюжетной линии действуют только мужчины, но во второй линии, рассказывающей о жизни землян-исследователей на спутнике Юпитера, упоминаются целых две женщины. На первый взгляд кажется, что они изображены всего парой быстрых штрихов, однако эти штрихи достаточно ярко обрисовывают основные черты их характеров, которые полностью соответствуют их возрасту. Младшая из героинь, юная лаборантка Зоя, робеет перед старшими коллегами и изо всех сил старается доказать им, что женщины не менее сильны и даже более выносливы, чем мужчины, а старшая, ее начальница Галя, уже переросла этот этап и не стесняется сказать, что скучает по спокойной жизни на Земле и хочет выглядеть более женственно, носить юбки, а не рабочий комбинезон.

В цикле рассказов «Полдень, XXII век» довольно много места уделено двум героиням, Шейле и Акико, но их характеры почти не прописаны, и с точки зрения женской психологии более интересен другой женский персонаж, вновь изображенный всего несколькими фразами. Это девушка Таня, студентка школы космонавтов, у которой происходит краткий разговор с одним из главных героев цикла Сергеем Кондратьевым, другом ее парня Михаила. Сергей в тот момент находится в страшном душевном раздрае из-за того, что врачи запретили ему перегрузки в центрифуге – молодой человек боится, что это навсегда и что он не сможет летать в космос, и не знает, как сказать об этом своей девушке. Для него расстаться с мечтой о космосе означает катастрофу, но Тане удается подбодрить его, совершенно спокойно сообщив, что ей тоже запретили перегрузки, что она сразу же поделилась этим с Михаилом, и что от этого никто не умер. Здесь мы видим очень точно подмеченное различие между женской и мужской психологии: оба студента рискуют расстаться со своей главной мечтой, но девушка проявляет хорошую психологическую устойчивость и даже может поделиться ею с гораздо менее устойчивым парнем.

Повесть «Далекая Радуга» знакомит читателя сразу с четырьмя очень разными, но одинаково яркими героинями. Одна из них, Александра Постышева, физик, нелегально перекачавший в свою лабораторию энергию из оборудования других ученых, попав за это к начальству на ковер, моментально превращается из серьезного ученого в «слабую и беззащитную» женщину, и ей отлично удается разжалобить возмущенного главу земной колонии слезами. Другая, биолог Джина Пикбридж, увидев эту сцену, подыгрывает Александре, проявляя женскую солидарность, и помогает ей окончательно избежать наказания. Третья, молодая девушка Таня Турчина, ради спасения которой главный герой Роберт Скляров бросает умирать группу детей, отказывается улетать с обреченной планеты, когда этот герой пытается устроить все так, чтобы ее взяли на космический корабль – ей не нужна жизнь, доставшаяся такой ценой. Четвертая же, супруга главы колонии Женя Вязаницына, прописана особенно подробно – на ее примере Стругацкие показали, что такое сильные, даже зашкаливающие материнские чувства.

Женя, в отличие от Тани, тайно пробирается на корабль, который должен забрать с погибающей планеты детей и на котором не осталось места для взрослых – но не потому, что хочет спасти свою шкуру, а только чтобы быть рядом с сыном. Для ее желания не оставлять своего ребенка не существует преград, и авторы, хоть и осуждают ее за то, что она слишком опекает и балует сына, к этому ее поступку явно относятся со снисхождением.

Эта героиня – самый яркий, но не единственный образ матери в произведениях Стругацких. Есть у них и другие героини, имеющие детей, и одну из них можно с полным правом назвать гораздо более любящей матерью, чем Женя. Это Гута из повести «Пикник на обочине», жена главного героя и мать похожей на зверушку, не обладающей человеческим интеллектом девочки. Гута отказывается избавляться от ребенка, когда узнает о беременности, хотя и знает, что этот ребенок наверняка родится больным, и не бросает дочь позже, когда та вырастает и становится ясно, что ей никогда не стать нормальной. В этой героине авторы показали все самые лучшие качества женщины-матери – способность любить своего ребенка, каким бы он ни был, стремление сделать его счастливым, даже если сам он не в состоянии понять, что такое счастье.

Есть среди героинь Аркадия и Бориса не только молодые женщины: один из самых колоритных персонажей их книг – дама весьма почтенного возраста, Наина Киевна из юмористической повести «Понедельник начинается в субботу». Прототипом Наины была сказочная Баба Яга, и иногда она ведет себя примерно так же, как эта героиня, но ее характер сложнее и интереснее. Наина работает в НИИ Чародейства и Волшебства, в ее ведении находятся разные магические артефакты, но в то же время она летает на шабаши и участвует в других подобных темных делах. Большинство юмористических ситуаций в первой части «Понедельника», где, в основном, действует Наина Киевна, происходят именно из-за нее, и читая эти эпизоды, многие любители Стругацких невольно вспоминают похожих на нее бабушек и соседок – шумных, не лезущих за словом в карман и держащих в страхе всех окружающих.

Писали Аркадий и Борис Стругацкие и о девочках-подростках – тоже с прекрасным знанием особенностей их психологии. Фантастический детектив «Отель «У погибшего альпиниста» братья Стругацкие считали несерьезной вещью, не претендующей ни на какие глубокие смыслы. Но на самом деле эта повесть не менее талантлива, чем остальные их произведения, и в ней собрано сразу несколько невероятно колоритных персонажей со сложными и интересными характерами. В том числе и один удивительно яркий женский персонаж – девочка-подросток по имени Брюн, ведущая себя так, что остальные герои до самого финала не могут понять, какого она пола. Их попытки догадаться, парень перед ними или девушка, и шутки по этому поводу продолжаются на протяжении всей книги и слегка оттеняют основную, трагическую сюжетную линию. А в конце, спустя несколько лет после главных событий повести, упоминается, что Брюн из подростка неопределенного пола превратилась в очаровательную женщину, вышедшую замуж за космонавта и фигурирующую в светской хронике.

Описывая Брюн, авторы настолько подробно раскрыли, что происходит в душе юной закомплексованной девушки, которая то испытывает неуверенность в себе, то, наоборот, считает себя невероятно «крутой» и сильной, хочет привлечь к себе как можно больше внимания и в то же время боится показать свое настоящее лицо, что по этой героине можно изучать подростковую психологию, причем именно психологию девочек подросткового возраста.

Брюн – не единственная девочка переходного возраста в произведениях Стругацких. Не менее интересна и дочь главного героя повести «Гадкие лебеди» Ирма, которая тоже бунтует против взрослых, но выражает свои протесты иначе, и делает это не в одиночестве, а в компании таких же протестующих против всего мира подростков. В отличие от Брюн, Ирма не прячется за черными солнечными очками и не уезжает подальше от общества – наоборот, она все время находится в центре внимания и становится лидером среди покинувших свои семьи детей. Но авторы сумели показать не только ее бунтарский характер, но и то, что, несмотря на него, она остается ребенком, любящим своего отца и не отказывающимся общаться с ним даже после разрыва с миром взрослых.

Ну и конечно, самым ярким и запоминающимся женским персонажем Стругацких является Майя Глумова, фигурирующая в повестях «Малыш», «Жук в муравейнике» и «Волны гасят ветер». Это единственная героиня, для которой авторы придумали достаточно подробную биографию: нам известно и о ее детстве, и о юности, и о более старшем возрасте, а расстаемся мы с ней, когда она уже довольно немолода. И у этой героини была особенно тяжелая жизнь, в которой постоянно случались трагические события. В детстве она дружила с «проблемным» мальчиком, который требовал от нее постоянного внимания и мог избить ее, если она отказывалась его слушать, а спустя много лет этого друга жестоко убили у нее на глазах. В юности Майя оказалась в экспедиции на другой планете, где встретила мальчика-землянина, выращенного чужой цивилизацией, совершенно непохожей на земную – и нарушила все инструкции, сделав так, чтобы он не достался земным ученым в качестве подопытного кролика. Потом она вышла замуж, и у нее родился сын, но вскоре она рассталась с мужем, и сын долгое время оставался ее единственным близким человеком – но и он покинул ее, превратившись в «сверхчеловека», людена.

В финале повести «Волны гасят ветер» Майя Глумова тоскует по нему и пытается хоть что-то узнать о его дальнейшей судьбе. В отличие от его жены Аси, она не смиряется со случившимся, хотя и знает, что ей вряд ли когда-нибудь еще удастся увидеться с сыном. Несмотря на все, что ей пришлось пережить, эта женщина не складывает лапки и продолжает «трепыхаться» - потому что именно так ведут себя по-настоящему сильные женщины.

Что прекрасно удалось изобразить Аркадию и Борису Натановичам, утверждавшим, что они совсем не разбираются в женской психологии.

Отсюда: https://vk.com/wall-204233550_15
silent_gluk: (pic#4742426)
[personal profile] silent_gluk
Как вы полагаете - "Извне" можно отнести к "предполуденному" циклу (обычно к нему относят "Страну багровых туч", "Путь на Амальтею", "Стажеров", "Хищные вещи века")?..
silent_gluk: (pic#4742429)
[personal profile] silent_gluk
...стало братское мейл.ру сообщество ( https://my.mail.ru/community/abs/17C9F39557FA8668.html ) и лично Ю.Флейшман.

Давно не читал библиографию Стругацких на "Русской фантастике" Но тут, в связи с известными событиями, сижу дома. Поэтому прочитал библиографию АБС за 2019-2020 год.
Владимир Иванович Борисов (БВИ) в февральской библиографии за 2020 год сообщил о выходе книги Владимира Сурина "Вселенная в вопросах и ответах":
Сурдин Владимир. Вселенная в вопросах и ответах: Задачи и тесты по астрономии и космонавтике / Руководитель проекта И.Серёгина; Дизайнер обл. С. Хозин. – М.: Альпина нон-фикшн, 2017. – 242 с. 4.000 экз. (п) ISBN 978-5-91671-720-4.
В пятом и десятом разделе этой книги автор использует материалы из произведений братьев Стругацких:
"Возвращение (Полдень, XXII век)", "Малыш", "Стажеры", "Обитаемый остров", "Страна багровых туч", "Путь на Амальтею"
Книга на сайте издательства
silent_gluk: (pic#4742428)
[personal profile] silent_gluk
Сегодня с нами издание экзотическое. Я уж рассказывала про серию "Отцы-основатели", про то, что в ее рамках было опубликовано собрание сочинений Стругацких - только вот неполное, даже в "Мирах братьев Стругацких" было больше, а были ведь и микротиражные тома с исследованием писем... Ну так вот, серия ("Отцы-основатели") была и есть популярна, но, увы, закрыта. Народ с горя переплетает уже имеющиеся тома "под ОО" или делает макеты и печатает несколько экземпляров - в вожделенной обложке (рассматриваемое сегодня издание относится именно ко второму типу).

Я вам уже показывала пару томиков этого типа, хотя на самом деле начать надо было, наверное, все же с сегодняшнего. Как с первого по внутренней хронологии.



Это обложка.


Читать дальше )

Итак, с нами:

Стругацкий А. Неизвестные Стругацкие: Черновики, рукописи, варианты: От "Страны багровых туч" до "Трудно быть богом"; От "Понедельника" до "Обитаемого острова": Документальное произведение / Стругацкий А., Стругацкий Б.; Сост. С.Бондаренко; Прим. В.Дьяконова, В.Курильского, С.Бондаренко; Руководитель проекта Бабак Е./ВВК; В оформлении переплета использована илл. T.White; Оформление тома SAM. - Киев [Воронеж?]: Глобус, 2010. - 984 с. - (Отцы Основатели - продолжатели). - 10 экз. - Подп. в печ. 05.11.10. - Заказ 23.

Содержание:
От "Страны багровых туч" до "Трудно быть богом". С.5-541.
От "Понедельника" до "Обитаемого острова". С.543-982.
silent_gluk: (pic#4742429)
[personal profile] silent_gluk
На Интерпрессконе-2017 М.Шавшин представил доклад "Альтернативные Стругацкие". Теперь он любезно предоставил нам текст. Вот он.

Когда возможны варианты…


Творчество Аркадия и Бориса Стругацких могло бы стать другим, если бы идеологом произведений был не Борис, а Аркадий Стругацкий. И если бы не цензура, подгонявшая все рукописи под заранее определенные стандарты. Чтобы убедиться в этом, достаточно рассмотреть историю написания этапных книг АБС - "Страна багровых туч", "Улитка на склоне" и "Отягощенные злом". Это соответственно начало, середина и финальный период творчества АБС. Кроме того были еще варианты и "Пути на Амальтею", и "Попытки к бегству", и "Хищных вещей века", и некоторых других произведений…

Кроме версий этапных произведений существовало еще множество набросков на другие темы. Самым интересным из них представляется план «Пути на Амальтею», уже потому, что младший брат, обычно сдержанный и рассудительный, но в данном случае, вероятно, вдохновленный успехом первой книги и теми ее частями, что не были реализованы в окончательном тексте СБТ, разошелся не на шутку. Он предложил сюжет, совершенно не характерный для советской фантастики того периода.
Читать дальше )
silent_gluk: (pic#4742422)
[personal profile] silent_gluk
Некоторое время назад я писала о вышедшей в альманахе "Полдень" статье С.Глузмана. ЖЖ-юзер green_dancer ( https://green-dancer.livejournal.com/ ) нашел ее. Вот она. Точнее, вторая ее часть.

С. Глузман. О ЧЕМ ПИСАЛИ БРАТЬЯ СТРУГАЦКИЕ. Исследование
[...]
Стругацкие и коммунизм.
Литературное творчество братьев Стругацких начиналось легко и даже, можно сказать, легкомысленно. Как-то гуляя в Ленинграде по Невскому проспекту в сопровождении жены Аркадия Стругацкого Елены, они дружно ругали советскую фантастику, блистая перед симпатичной молодой женщиной своим прекрасным чувством юмора, эрудицией и быстротой ума.
Читать дальше )

Отсюда: https://klauzura.ru/2019/01/o-chem-pisali-bratya-strugatskie-issledovanie/
silent_gluk: (pic#4742424)
[personal profile] silent_gluk
Сегодня с нами очередной том Полного собрания сочинений.



Это обложка.


Читать дальше )

Стругацкий А. Полное собрание сочинений в тридцати трех томах: Том третий. 1959 / Стругацкий А., Стругацкий Б.; Концепция издания: С.Бондаренко, А.Воронин; Сост.: С.Бондаренко, В.Курильский, Ю.Флейшман; Подг. илл. мат-лов: А.Горбов, П.Северцов; Дизайн обложки: А.Андреев. - [Б.м.]: Сефер Исраэль, 2018. - 656 с., 32 с. вкл.

Содержание:
I. Художественные произведения. С.5-416.
Путь на Амальтею / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.7-73.
Рассказы. С.74-202.
Читать дальше )
silent_gluk: (pic#4742429)
[personal profile] silent_gluk
Сегодня с нами представитель еще одной серии.



Это суперобложка.

Читать дальше )

Итак, с нами:
Стругацкий А. Полдень, XXII век; Страна багровых туч; Путь на Амальтею / Стругацкий А., Стругацкий Б.; Серийное оформление дизайн обложки Ю.Межовой. - М.: Изд-во АСТ, 2017. - 704 с. - (Звезды советской фантастики). - Подп. в печ. 12.09.2017. - Заказ 4765/17. - 3.000 экз. - ISBN 978-5-17-105750-3.

Содержание:
Полдень, XXII век. С.3-310.
Глава первая. Почти такие же. С.5-40.
Ночь на Марсе. С.5-20.
Почти такие же. С.20-40.
Глава вторая. Возвращение. С.41-120.
Перестарок. С.41-47.
Злоумышленники. С.47-70.
Хроника. С.70-72.
Двое с "Таймыра". С.72-80.
Самодвижущиеся дороги. С.80-94.
Скатерть-самобранка. С.94-109.
Возвращение. С.109-120.
Глава третья. Благоустроенная планета. С.121-271.
Томление духа. С.121-142.
Десантники. С.142-165.
Глубокий поиск. С.165-183.
Загадка задней ноги. С.183-203.
Свечи перед пультом. С.204-224.
Естествознание в мире духов. С.224-236.
О странствующих и путешествующих. С.237-246.
Благоустроенная планета. С.247-271.
Глава четвертая. Какими вы будете. С.272-310.
Поражение. С.272-290.
Свидание. С.290-300.
Какими вы будете. С.300-310.
Страна багровых туч. С.311-618.
Часть первая. Седьмой полигон. С.313-411.
Серьезный разговор. С.313-322.
Экипаж "Хиуса". С.323-336.
На пороге. С.336-349.
Будни. С.349-368.
Испытание огнем. С.368-383.
"Хиус" возвращается. С.383-396.
"Как аргонавты в старину...". С.397-411.
Часть вторая. Пространство и люди. С.412-479.
Краюхин. С.412-424.
Космическая атака. С.424-437.
Сигнал бедствия. С.437-457.
Венера с птичьего полета. С.457-471.
"Жизнь наша полна неожиданностей...". С.471-479.
Часть третья. На берегах урановой [так в тексте заглавия, хотя в тексте самой повести она Урановая - SG] Голконды. С.480-612.
На болоте. С.480-499.
Красное и черное. С.500-513.
Венера показывает зубы. С.513-530.
На берегах Дымного моря. С.530-547.
День рождения. С.537-568.
Последнее слово Голконды. С.568-582.
Сто пятьдесят тысяч шагов. С.582-595.
"Хиус" верзус Венус". С.595-612.
Эпилог. С.613-618.
Путь на Амальтею. С.619-698.
Пролог. Амальтея, "Джей-станция". С.621-626.
Глава первая. Фотонный грузовик "Тахмасиб". С.627-649.
1. Планетолет подходит к Юпитеру, а капитан ссорится со штурманом и принимает спорамин. С.627-634.
2. Планетологи ищут Варечку, а радиооптик узнает, что такое бегемот. С.634-638.
3. Бортинженер восхищается героями, а штурман обнаруживает Варечку. С.638-644.
Амальтея, "Джей-станция". Водовозы беседуют о голоде, а инженер-гастроном стыдится своей кухни. С.644-649.
Глава вторая. Люди над бездной. С.650-671.
1. Капитан сообщает неприятную новость, а бортинженер не боится. С.650-655.
2. Планетологи виновато молчат, а радиооптик поет песенку про ласточек. С.655-662.
3. Бортинженер предается воспоминаниям, а штурман советует не вспоминать. С.663-671.
Глава третья. Люди в бездне. С.672-695.
1. Планетологи забавляются, а штурман уличен в контрабанде. С.672-677.
2. Планетологи пытают штурмана, а радиооптик пытает планетологов. С.678-689.
3. Надо прощаться, а радиооптик не знает как. С.689-695.
Эпилог. Амальтея, "Джей-станция". Директор "Джей-станции" не глядит на заход Юпитера, а Варечку дергают за хвост. С.695-698.

Тексты восстановленные, но не совсем понятен их подбор. Разве что "приблизительно по времени, а еще чтобы в заданный объем хорошо укладывалось".
silent_gluk: (pic#4742424)
[personal profile] silent_gluk
...рассказать, что в этой книге одна из глав посвящена Стругацким, меня опередили.

Автор поста - ЖЖ-юзер vchernik, https://vchernik.livejournal.com/

Главы | Смысл (частной) жизни и литература Стругацких
Отрывок из книги культуролога Ирины Каспэ «В союзе с утопией» об утопии в творчестве братьев Стругацких
5 OCTOBER 2018

Совместно с издательством «Новое литературное обозрение» публикуем главу из книги культуролога Ирины Каспэ «В союзе с утопией. Смысловые рубежи позднесоветской культуры» о том, как поднимались экзистенциальные вопросы, как разрешались кризисы мотивации, целеполагания, страха смерти в посттоталитарном, изоляционистском и декларативно секулярном обществе.

Читать дальше )


https://mirpolden.livejournal.com/70895.html
silent_gluk: (pic#4742424)
[personal profile] silent_gluk
Нудельман Р. ...И вечный бой! // Стругацкий А., Стругацкий Б. Далекая Радуга. - М., 1964. - С.328-334.

Что объединяет эти повести? Случайно ли они оказались под одним переплетом?
В них - сила дерзкого и талантливого воображения. Дерзкого, ибо оно заглядывает через века, создает фантастические миры невиданной яркости. Талантливого, ибо видит эти будущие, несуществующие миры предельно живыми, в мельчайших подробностях от запаха трав на далеких планетах до деталей ошеломляющих гипотез.
Их герои - люди ищущие, борющиеся, любящие, страдающие и, главное, думающие. Напряженно, страстно размышляющие о времени, о себе, о человечестве. Вы не можете не полюбить иронически-грустного Горбовского и страстного Румату Эсторского. Один из них погибает в далеком будущем, другой обнажает меч в давнем прошлом, но хотя века разделяют их, они братья по разуму, по трудности судеб и сложности характеров, по человечности.
Читать дальше )
silent_gluk: (pic#4742419)
[personal profile] silent_gluk
Отсюда: http://www.proza.ru/2016/03/26/1435

За информацию спасибо Евгению Кошелеву.

Путь на Амальтею лежит через космодром Свободный
Александр Иванович Агафонов

Предуведомление: текст давний - тех лет, когда решали судьбу созданного на основе позиционного района дивизии РВСН Второго Государственного испытательного космодрома «Свободный». Название менять не стал.
Космодром удалось сохранить. Битва за Русский Космос продолжается.

***
Не миновала горькая чаша сия и братьев Стругацких – более всего Бориса Натановича, так как старший, Аркадий, ушёл из жизни 15 лет тому назад. [Писал ещё при жизни Бориса Натановича - и пересылал оное ему, и – по большей части, заочно, здесь – спорил с пессимистическими взглядами писателя. К сожалению, на обращение «Так пролегает ли наш путь в Светлое Будущее через развитие Дальнего - пока «дальнего», но пока нашего, российского, Востока и, разумеется, Сибири?.. В том числе - и через сохранение дальневосточного космодрома?» Борис Натанович откликнулся только так - «Ничего не могу ответить на Ваш вопрос, кроме банальностей и тривиальностей. Извините». И уж более трёх лет, как ушёл и он туда, где – вероятно - известны ответы на все вопросы…]
Читать дальше )

silent_gluk: (pic#4742424)
[personal profile] silent_gluk
Отсюда: http://www.proza.ru/2016/03/26/1435

За информацию спасибо Евгению Кошелеву.

Путь на Амальтею лежит через космодром Свободный
Александр Иванович Агафонов

Предуведомление: текст давний - тех лет, когда решали судьбу созданного на основе позиционного района дивизии РВСН Второго Государственного испытательного космодрома «Свободный». Название менять не стал.
Космодром удалось сохранить. Битва за Русский Космос продолжается.

***
Более тридцати лет назад впервые прочёл сборник фантастики братьев Стругацких - «Путь на Амальтею»… повесть одноимённого названия: восемьдесят страниц прочитываются на одном дыхании – написано ярко, образно, талантливо… после этого перечитывал-перелистывал сборник более десятка раз… Вновь держу его в руках: издательство ЦК ВЛКСМ (Центрального комитета Всесоюзного ленинского коммунистического союза молодёжи) «Молодая гвардия», 1960 г., тираж 315 000 экземпляров – очень неплохими тогда тиражами издавали книги!.. и стоили они недорого: цена 2 р. 15 к., с 1/1 1961 г. 22 коп.
Читать дальше )

Продолжение следует.
silent_gluk: (pic#4742428)
[personal profile] silent_gluk
С нами очередной, третий том Полного собрания сочинений Стругацких (от издательства "Сидорович"). Посвященный 1959 году (забавно: когда-то я знала, что первая книга Стругацких опубликована в 1959 году. А тут это целый _третий_ том!).



Это обложка.

Читать дальше )

Итак, с нами:

Стругацкий А. Полное собрание сочинений в тридцати трех томах: Том третий. 1959 / Стругацкий А., Стругацкий Б.; Концепция издания: С.Бондаренко, А.Воронин; Сост.: С.Бондаренко, В.Курильский, Ю.Флейшман; Подг. илл. мат-лов: А.Горбов, П.Северцов; Дизайн обложки: А.Андреев. - СПб.: Изд-во Сидорович, 2017. - 656 с., 32 с. вкл. - Издано при участии изд-ва "Acta Diurna". - ISBN 978-5-905909-94-8. - 350 экз. - Подп. в печ. 03.11.2017. - Заказ 7795.

Содержание:
I. Художественные произведения. С.5-416.
Путь на Амальтею / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.7-73.
Рассказы. С.74-202.
Читать дальше )
silent_gluk: (pic#4742428)
[personal profile] silent_gluk
...первый том "бюджетного" собрания сочинений Стругацких (того, в котором будет не то 12, не то 14 томов и которое основано на "черном" "сталкеровском") уже вышел. В обоих вариантах оформления.

https://www.labirint.ru/books/646669/

https://www.labirint.ru/books/646670/

К примеру.

Правда, "бюджетность" его весьма условна - 700 рублей без скидок...

С очередной стороны, там "Страна багровых туч", "Путь на Амальтею" и рассказы. Если брать, скажем, томики "Эксклюзив. Русская классика" или "Магии книг Стругацких..." - не факт, что в сумме окажется дешевле.
silent_gluk: (pic#4742419)
[personal profile] silent_gluk
С нами очередной том Полного Собрания Сочинений Стругацких (от "Млечного Пути"). Уже третий.



Это обложка.


Читать дальше )

Итак, это:

Стругацкий А. Полное собрание сочинений в тридцати трех томах: Том третий: 1959 / Стругацкий А., Стругацкий Б.; Концепция издания - С.Бондаренко, А.Воронин; Сост. С.Бондаренко, В.Курильский, Ю.Флейшман; Подг. илл. мат-лов - А.Горбовский, П.Северцов; Дизайн обложки - А.Андреев. - Иерусалим: Млечный Путь, 2017. - 656,[4] с., 32 с. вкл. - ISBN 978-1-197-469700-7.

Содерж.:
1. Художественные произведения. С.5-416.
Читать дальше )
silent_gluk: (pic#4742429)
[personal profile] silent_gluk
Нашумевшая в свое время статья...

Котляр Ю. Фантастика и подросток / Рис. В.Житникова // Молодой коммунист (М.). - 1964. - № 6. - С.114-120.

Паренек сидел, чуть сгорбившись, глядя прямо перед собой невидящим, сосредоточенным взором. Пальцы рассеянно поглаживали корешок книги. Я осторожно присел рядом, наклонил голову и прочел:
А. Стругацкий, Б. Стругацкий, «Путь на Амальтею». Знакомая вещь.
- Как, понравилась книга?
- Ничего. Местами здорово закручено, только разговоров многовато, - серьезно ответил он и снова наморщил лоб.
Обыкновенное мальчишеское лицо, живое, открытое, вдумчивое.
Наверное, много читает, заключил было я, но тут же вспомнил его ответ. «Здорово закручено» не очень гармонировало с представлением о начитанности. Впрочем, зачем гадать? Сам скажет. Он словно подслушал мое желание:
- Вчистую забыл... Никак не припомню...
- О чем ты?
- Да вот об этой книжке. Уже читал похожее, а где, не знаю...
- Может, просто показалось? Мне такой сюжет не встречался.
- Я не о том, что написано, а как в ней говорят герои...
Читать дальше )
Паренек помолчал и вдруг воскликнул:
- А все же вспомнил! У Остапа Бендера говорят, как здесь. Правда?
Я понял его - он имел в виду языковую аналогию героев Стругацких с персонажами Ильфа и Петрова - и ответил вопросом:
- А «здорово закручено» откуда ты взял?
Он посмотрел, улыбнулся и сказал:
- Наверное, из «Амальтеи», «Теленка» я давно читал...
Читать дальше )
Полную неожиданность преподнесли братья Стругацкие. Уж, казалось бы, кто-кто, а они, писатели ярко выраженного реалистического стиля, бесконечно далеки от мистических вывертов. Но и они отдали дань этой заразительной болезни. В повести «Далекая Радуга» (сборник «Новая сигнальная», изд-во «Знание», 1963 г.) фигурирует некто Камилл. Личность вначале оригинальная, не более. Затем начинается странная трансформация. Камилл убит, но вскоре таинственно оживает. Читатель думает: «Мало ли что, наверное, ошибка, как-то вывернулся», и терпеливо ждет объяснения. Не тут-то было! В конце повести снова появляется Камилл и загадочно вещает, что сегодня умирал уже трижды и трижды воскресал. Что он последний из чертовой дюжины (???), что ему снова предстоит погибнуть наравне со всеми и снова воскреснуть и ему будет ужасно тоскливо одному на обугленной планете. Он, Камилл, синтез человека и машины, он все может, но ничего не хочет...
Так и тянет мистическим туманом. Поневоле задумаешься: и откуда такое в нашей фантастике?
Читать дальше )
И, уж конечно, юношеская фантастика должна быть высоко литературной и эстетичной, отличаться чистым, безупречно-правильным языком. Там никак не место жаргонным словечкам: трепач, железно, мировецкий и т. п. За примитивизмом речи неизменно кроется и примитивизм мышления. Вовсе незачем щеголять такими бурсацкими оборотами, как «не ори на нее, козел!» («Путь на Амальтею»). Никак не могут люди будущего изъясняться на давно позабытом нэпманском жаргоне, ведь язык - это отражение окружающей действительности. Трудно ждать в будущем воскрешения барахолки и частных лавчонок. Это не Камилл, умерло - не воскреснет! Крайне неудачна попытка представить ученых будущего этакими лихими анархистами и рвачами - самоснабженцами («Далекая Радуга»). Ведь по концепции самих же авторов: «Люди будущего те, кто сегодня исключение». Уж если таковы «исключения» в представлении Стругацких, то каковы же наши рядовые современники!
Читать дальше )
silent_gluk: (pic#4742420)
[personal profile] silent_gluk
...но все-таки мы добрались до очередного издания. Между прочим, небезынтересного.



Это суперобложка.


Читать дальше )

Итак, с нами:

Стругацкий А. Забытый эксперимент: Сборник научно-фантастических рассказов / Стругацкий А., Стругацкий Б.; Худож. Е.Борисов, Ю.Случевский, И.Ушаков, А.Орлов, В.Викторов, Н.Гришин, А.Мисюрев, Г.Макаров, Н.Абакумов, А.Сколозубов. - [Б.м.]: [б.и.], [б.г.]. - 380 с. - (Советская фантастика. Журнальный вариант).

Содерж.:
Извне. С.5-23.
Спонтанный рефлекс. С.25-51.
Шесть спичек. С.52-79.
Испытание СКР. С.81-103.
Забытый эксперимент. С.105-133.
Частные предположения. С.135-157.
Белый конус Алаида. С.158-183.
Ночью на Марсе. С.184-203.
Путь на Амальтею. С.205-247.
Злоумышленники. С.249-271.
Генеральный инспектор. С.273-319.
["В конце 20 века..."]. С.273-274.
Эйномия. Смерть-планетчики. С.275-296.
Бамберга. Нищие духом. С.296-319.
Человек из Пасифиды. С.320-345.
Летающие кочевники. С.347-361.
["Вдвоем фантастику писать можно..."]. С.347.
Обитаемый остров. С.363-377.
Источники. С.378-379.

Что можно сказать об издании?.. Несмотря на то, что взяты журнальные тексты и журнальные же иллюстрации, макет оригинальный (и папиросная бумага перед цветными вклейками!). А об отличии журнальных текстов от книжных, как я понимаю, говорить можно долго. Иногда разница - на уровне фраз, иногда получался практически новый текст...
silent_gluk: (pic#4742471)
[personal profile] silent_gluk
Коноплев В. Советская социальная фантастика в чтении подростков и юношества // О литературе для детей. - Л., 1964. - Вып.9. - С.47-59.


Читатель-подросток - читатель особенный. Он не просто читает фантастическую книжку - он соучастник изображаемого, человек, крайне заинтересованный в исходе того или иного предприятия, поиска, изобретения, открытия, он - незримый персонаж среди героев произведения.
Читать дальше )
Трудно сказать, кто держит пальму первенства в их чтении, кому они отдают предпочтение...
- Я сейчас представил себе, - говорит Юра Трофимов, - будто мне предложили лететь далеко в космос и в будущее. Я представил себе это для того, чтобы лучше увидеть самое хорошее. Я бы выбрал книги по крайней мере шести авторов: Ефремова, Гора, Мартынова, Стругацких, Казанцева и Днепрова...
Читать дальше )
Человек, общество, наука... Некоторые скептики говорят, что в произведениях советской фантастики нет настоящих героев, что люди подменены некими условными символами.
Читатели-школьники категорически возражают против подобных утверждений. Если нет подлинных героев, говорят они, то кто же тогда Буров ("Льды возвращаются" А. Казанцева), Горбовский, Быков, Дауге ("Возвращение", "Далекая Радуга", "Стажеры", "Путь на Амальтею" А. и Б. Стругацких), Камов, Белопольский, Волгин ("Звездоплаватели", "Гость из бездны" Г. Мартынова), Виктор Шатров ("Подземная непогода" Г. Гуревича), Зарубин ("Астронавт" В. Журавлевой), капитаны звездных кораблей ("Легенды о звездных капитанах" Г. Альтова) и другие.
Вот Валентин Петров, звездолетчик, герой рассказа "Частные предположения" братьев Стругацких.
"Веришь ему, - говорят читатели, - веришь, что такому все удастся, что такой, по словам одного из героев произведения, в XXIV век войдет так же весело улыбаясь и постукивая себя по изношенному ботинку тросточкой, вырезанной бог знает на какой планете".
"Люди, люди будущего - им посвящены все книги Стругацких", - отмечают ребята.
В этом плане примечательна последняя повесть Стругацких "Далекая Радуга". Беспримерная катастрофа произошла на планете физиков - Радуге. Люди должны погибнуть. Они находят способ спасти детей и часть своих работ, результаты наблюдений, имеющие большое значение для всего человечества. И все-таки впечатления обреченности не создается.
"Нет, думаешь ты, - говорит Боря Миловидов, - такие люди не могут погибнуть, потому что они не боятся смерти, потому что они из племени победителей. И, даже погибая, они побеждают стихию, вырвавшуюся из их рук".
Читать дальше )
Идея эмоционального робота, по мнению ребят, жестоко высмеивается Гором. Они отмечают, что страсти его героев скорее интеллектуального порядка, тогда как, например, у Стругацких герои не только интеллектуальны, но и страстно действенны. Не все герои Гора запоминаются, может быть, именно по этой причине. Персонажам Стругацких, по мнению некоторых читателей, не хватает известной тонкости, воспитанности, но они в избытке у героев Гора. Здесь возникают споры. Поклонники книг Стругацких защищают их персонажей. Эти читатели полагают, что герои Стругацких не менее глубоки и многогранны, просто они люди иного склада, иначе выражают себя.
Читать дальше )
Чтобы ориентироваться в проблемах, которые ставятся в научно-фантастической литературе, нужно обладать известной научной подготовкой. К этому выводу приходят постепенно многие любители литературы крылатой мечты. Это закономерно. Человек находился здесь, а через несколько секунд он уже где-то за сотни световых лет отсюда; взаимопроникающие пространства, деритринтация, моделирование мозга, нуль-транспортировка, человек со свойствами машин, роботы-враги и роботы-друзья и т. п. Как тут не растеряться неискушенному читателю!
Однако, подчеркивают школьники, не следует и чрезмерно усложнять техническую сторону, как это делают в особенности западные фантасты ("Сквозь пятое измерение" - К. Фиалковский, "Робинзоны Космоса" - Ф. Корсак) или Станислав Лем ("Крыса в лабиринте"). Другая крайность, по мнению ребят, когда в книге все страшно популяризируется, что в больших дозах нестерпимо ("На траверзе Бета Лиры" В. Миханьковского или - более давний пример - "Десятая планета" С. Беляева). До сих пор еще сильна традиция изображать науку, идущую вперед черепашьими шагами ("Альтаир", "Семь цветов радуги" В. Немцова и др.).
Если одни авторы, чрезмерно усложняют, а другие нарочито упрощают, - третьи нередко пишут какие-то сказки... С легкой руки западных романистов и в наших романах и повестях о путешествиях на Венеру или Меркурий появились невероятные страшилища, гигантские осьминоги, крылатые драконы и т. п. Как тут не испугаться и не поверить в нечистую силу!
Многие ребята в большей или меньшей степени именно в этом плане подвергают критике такие неровные, хотя и интересные по замыслу, фабуле, произведения, как "Пути титанов" и "Стрелу времени" О. Бердника, "Аргонавты Вселенной" В. Владко, "Дети Земли" Г. Бовина, "На оранжевой планете" Л. Оношко и многие другие.
Ребята выступают против фантасмагорий, популяризации сомнительных в научном отношении идей, остро критикуют шаблон и примитив в нашей фантастике.
Даже в таких интересных произведениях о коммунистическом будущем, как "Внуки наших внуков" Ю. и С. Сафроновых и "Страна багровых туч" А. и Б. Стругацких, чудеса техники заслоняют ее создателей.
Читать дальше )
silent_gluk: (pic#4742427)
[personal profile] silent_gluk
Любопытное издание: https://www.ozon.ru/context/detail/id/142589158/







Год выпуска 2016
Сохранность Хорошая
Количество страниц 1344
ISBN ИАЮ 43/БН2-08102017/01
Переплет Кожаный переплет

В книгу вошли "Страна багровых туч", "Путь на Амальтею", "Стажеры", "Хищные вещи века", "Чрезвычайные путешествия", "Полдень, ХХII век", "Трудно быть богом", "Попытка к бегству", "Далекая радуга", "Обитаемый остров", "Малыш", "Парень из преисподней", "Беспокойство", "Жук в муравейнике", "Волны гасят ветер".

Как я понимаю, взят макет от того огромного издания "Мира Полудня", что в 2016 вышло в АСТ, но творчески развит: обратите внимание на оформление обреза - это не просто новую обложку сделали... И вот в таком оформлении фолиант смотрится как-то уместнее...
silent_gluk: (pic#4742415)
[personal profile] silent_gluk
...на Фантлабе - https://www.fantlab.ru/edition219915 - показали обещанное второе оформление грядущего собрания сочинений, которое в 13 томах.



По-моему, тоже вполне ничего себе...
silent_gluk: (pic#4742425)
[personal profile] silent_gluk
...издание с незаезженной обложкой.



Это обложка.


Читать дальше )

Итак, с нами:

Стругацкий А. Путь на Амальтею; Стажеры: [Фантаст. повести] / Стругацкий А., Стругацкий Б.; Серийное оформление Е.Ферез. - М.: Изд-во АСТ, 2017. - 384 с. - (Эксклюзив. Русская классика). - ISBN 978-5-17-103151-0. - 7.000 экз. - Подп. в печ. 29.03.2017. - Заказ 3270.

Содержание:
Путь на Амальтею. С.3-100.
Стажеры. С.101-382.

Что можно сказать об издании?.. Тексты "стандартные восстановленные" (из "сталкеровского" собрания сочинений). Обложка приятно новая, но, к сожалению, художник традиционно не указан (столь же традиционно интересно, почему).
silent_gluk: (pic#4742423)
[personal profile] silent_gluk
А в марте у нас что? В марте нам обещали издание "популярного" собрания сочинений.

В честь этого события (приближающегося марта) на Фантлабе показали обложку первого тома этого тринадцатитомника.

https://www.fantlab.ru/edition218956





Очень приятная обложка, главное - незаезженная...
silent_gluk: (pic#4742427)
[personal profile] silent_gluk
Стругацкий А., Стругацкий Б. Нет, фантастика богаче!: Отклик на статью [Л.Когана] "Обедненный жанр" // Литературная газета. - 1964. - 3 дек. - С. 2.


В "Известиях" 23 ноября сего года была помещена статья доктора философских наук Л.Когана "Обедненный жанр", посвященная некоторым проблемам советской фантастики. Она напечатана под рубрикой "О чем думаем, о чем спорим". Мы готовы откликнуться на призыв редакции и включиться в спор с автором статьи. Сразу же скажем, что со многими мыслями Л.Когана мы, безусловно, согласны. Например, с тем, что "описывая жизнь коммунистического завтра, искусство дает возможность яснее увидеть коммунистическое в нашей сегодняшней жизни, делает более непримиримыми ко всему, что мешает нам строить будущее". Или с тем, что "нам нужна советская социальная фантастика. Много книг, хороших и разных, и не только книг, но и фильмов, полотен живописцев". Однако кое-что в статье вызывает у нас недоумение.
Читать дальше )
silent_gluk: (pic#4742428)
[personal profile] silent_gluk
Коган Л. Обедненный жанр // Известия (М.). - 1964. - 23 нояб.

Этот вопрос приходится мне слышать очень часто: "В какой книге можно прочесть о полном коммунизме?". Называешь несколько брошюр. И обычно сразу же следует новый вопрос: "А беллетристика?" "Увы", - пожимаешь в ответ плечами.
Читать дальше )
Фантастика - литература мечты, мечты о завтрашнем дне! Ее часто сравнивают с двуликим Янусом: одно лицо ее в настоящем, другое в будущем. Почему же, говоря о нашем будущем, авторы стараются увлечь нас миром технических диковинок и куда больше внимания уделяют роботам, чем людям завтрашнего дня, их отношениям, их мыслям, их быту - быту коммунистического общества? Могут сказать, есть же "Туманность Андромеды" И. Ефремова, повести Аркадия и Бориса Стругацких? Да, но исключения всегда подтверждают правило. И "Туманность Андромеды" не потому ли стала одной из любимых книг, что в ней научная фантастика неразрывно сплетена с фантастикой социальной? В каком еще романе автор сумел так показать будущее, как сделал это И. Ефремов в своей "Туманности Андромеды"? Конечно, с отдельными выводами автора можно поспорить: вряд ли нужен будет для борьбы с остатками индивидуализма мрачный "остров Забвения", вряд ли люди так легко будут сочетать столь далекие профессии, но бесспорно одно - И. Ефремову удалось создать яркую, увлекательную, образную картину коммунистического общества. В таком обществе хочется жить, такое общество хочется строить.
Но, увы, "Туманность Андромеды" во многом остается еще одинокой. "Страна багровых туч" и "Путь на Амальтею" Стругацких, не говоря уже о "Каллисто" и "Госте из Бездны" Г. Мартынова и "Поясе жизни" И. Забелина, дают куда более бледную картину коммунистического общества. В десятках же фантастических романов и повестях о завтрашнем дне науки нет даже робкой попытки коснуться социальных отношений коммунистического общества. Поистине - роботы выжили людей.
Наука и техника без человека мертвы в жизни, мертвы они без него и в художественной литературе. Искусство в любом его жанре было, есть и будет человековедением.

Читать дальше )
silent_gluk: (pic#4742415)
[personal profile] silent_gluk
Коган Л. Обедненный жанр // Известия (М.). - 1964. - 23 нояб.

Этот вопрос приходится мне слышать очень часто: "В какой книге можно прочесть о полном коммунизме?". Называешь несколько брошюр. И обычно сразу же следует новый вопрос: "А беллетристика?" "Увы", - пожимаешь в ответ плечами.
О будущем обществе мы имеем не так уж много хороших популярных книг. Выделяется среди них увлекательная работа академика С. Струмилина "Наш мир через 20 лет". Это образец того, как серьезное научное исследование можно изложить просто, доступно, публицистически ярко. Но даже такие книги не могут заменить художественных произведений, образной, наглядной, зримой картины будущего общества. Искусство - та "машина времени", которая легко унесет нас на двадцать, сто, тысячу лет вперед. Надо ли говорить, насколько нужно такое путешествие в будущее нашей молодежи (да и одной ли ей!). Оно не только сможет познакомить нас с завтрашним днем, но и даст возможность глубже, яснее понять настоящее. Вспомним слова Фосфорической женщины из пьесы В. Маяковского "Баня": "Вы сами не видите всей грандиозности ваших дел. Нам виднее: мы знаем, что вошло в жизнь... За нашей работой вам некогда отойти и полюбоваться собой, но я рада сказать вам о вашем величии".
Читать дальше )
Фантастика-литература мечты, мечты о завтрашнем дне! Ее часто сравнивают с двуликим Янусом: одно лицо ее в настоящем, другое в будущем. Почему же, говоря о нашем будущем, авторы стараются увлечь нас миром технических диковинок и куда больше внимания уделяют роботам, чем людям завтрашнего дня, их отношениям, их мыслям, их быту - быту коммунистического общества? Могут сказать, есть же "Туманность Андромеды" И. Ефремова, повести Аркадия и Бориса Стругацких? Да, но исключения всегда подтверждают правило. И "Туманность Андромеды" не потому ли стала одной из любимых книг, что в ней научная фантастика неразрывно сплетена с фантастикой социальной? В каком еще романе автор сумел так показать будущее, как сделал это И. Ефремов в своей "Туманности Андромеды"? Конечно, с отдельными выводами автора можно поспорить: вряд ли нужен будет для борьбы с остатками индивидуализма мрачный "остров Забвения", вряд ли люди так легко будут сочетать столь далекие профессии, но бесспорно одно - И. Ефремову удалось создать яркую, увлекательную, образную картину коммунистического общества. В таком обществе хочется жить, такое общество хочется строить.
Но, увы, "Туманность Андромеды" во многом остается еще одинокой. "Страна багровых туч" и "Путь на Амальтею" Стругацких, не говоря уже о "Каллисто" и "Госте из Бездны" Г. Мартынова и "Поясе жизни" И. Забелина, дают куда более бледную картину коммунистического общества. В десятках же фантастических романов и повестях о завтрашнем дне науки нет даже робкой попытки коснуться социальных отношений коммунистического общества. Поистине - роботы выжили людей.
Читать дальше )
silent_gluk: (Default)
[personal profile] silent_gluk
Громова А. Герои Далеких Радуг: Заметки о творчестве Стругацких // Комсомольская правда. - 1964. - 26 дек.

Писательские судьбы складываются подчас весьма необычно. К примеру, есть в нашей стране два человека, которые пишут вместе, а живут в разных городах, и, помимо писательской, имеют другие профессии, весьма несходные. Впрочем, это еще ничего. Более удивительно другое. Эти писатели за пять-шесть лет написали восемь повестей и десятка полтора рассказов. Все они издаются массовыми тиражами и мгновенно исчезают с прилавков. Многие их произведения изданы и за рубежом - в Италии и ГДР, Канаде и Японии, Польше и Румыния. Книги Стругацких читают, о них спорят, о них думают. А критика молчит. До сих пор нет ни одной даже газетной статьи, посвященной их творчеству...
Читать дальше )
silent_gluk: (pic#4742427)
[personal profile] silent_gluk
Так уж получилось, что в воскресенье надо было написать о другом, в понедельник пришла информация о 17 томе ПСС... так что традиционный библиографический пост получается только сегодня. Зато _какое_ с нами издание!..



Это обложка.


Читать дальше )

Итак, с нами:

Стругацкий А. Мир Полудня: [Сборник] / Стругацкий А., Стругацкий Б.; Компьютерный дизайн Г.Смирновой; [Иллюстрации на обложке А.Дубовика, М.Уэлана]. - М.: Изд-во АСТ, 2016. - 1344 с. - ISBN 978-5-17-095625-8. - 3.000 экз. - Подп. в печ. 16.02.2016. - Заказ № 3006.

Содерж.:
Страна багровых туч / А.Стругацкий, Б.Стругацкий. С. 5-162
Путь на Амальтею / А.Стругацкий, Б.Стругацкий. С. 163-204
Стажеры / А.Стругацкий, Б.Стругацкий. С. 205-322
Хищные вещи века / А.Стругацкий, Б.Стругацкий. С. 323-410
Чрезвычайное происшествие / А.Стругацкий, Б.Стругацкий. С. 413-421
Забытый эксперимент / А.Стругацкий, Б.Стругацкий. С. 422-434
Испытание «СКИБР» / А.Стругацкий, Б.Стругацкий. С. 435-444
Частные предположения / А.Стругацкий, Б.Стругацкий. С. 445-456
Шесть спичек / А.Стругацкий, Б.Стругацкий. С. 457-467
Бедные злые люди / А.Стругацкий, Б.Стругацкий. С. 468-470
Полдень, XXII век / А.Стругацкий, Б.Стругацкий. С. 471-628
Трудно быть богом / А.Стругацкий, Б.Стругацкий. С. 629-722
Попытка к бегству / А.Стругацкий, Б.Стругацкий. С. 723-778
Далекая Радуга / А.Стругацкий, Б.Стругацкий. С. 779-842
Обитаемый остров / А.Стругацкий, Б.Стругацкий. С. 843-1010
Малыш / А.Стругацкий, Б.Стругацкий. С. 1011-1086
Парень из преисподней / А.Стругацкий, Б.Стругацкий. С. 1087-1138
Беспокойство / А.Стругацкий, Б.Стругацкий. С. 1139-1160
Несколько слов о повести "Беспокойство" / Б.Стругацкий. С.1141
Жук в муравейнике / А.Стругацкий, Б.Стругацкий. С. 1161-1258
Волны гасят ветер / А.Стругацкий, Б.Стругацкий. С. 1259-1342

Что можно сказать об издании?.. Помимо того, что оно довольно крупноформатное и тяжелое (и не слишком удобное в обращении)? Часть рисунков я что-то не припоминаю, но, боюсь, этим обязана склерозу, а не оригинальности оформления. А тексты - уже стандартные, "сталкеровские исправленные". Интересно, после выхода ПСС буде ли волна "стандартных, из ПСС"?..
silent_gluk: (pic#4742423)
[personal profile] silent_gluk
Славное многими подвигами издательство "Млечный путь" выпустило уже третий том ПСС Стругацких. В бумаге.

Напоминаю, что там произведения 1959 года - "Путь на Амальтею" и рассказы. И, конечно, не публиковавшиеся до сих пор материалы: наброски художественных произведений, дневники, переписка. И интересные комментарии.

Раздел I. ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Путь на Амальтею.
Рассказы
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Человек из Пасифиды.
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Спонтанный рефлекс.
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Шесть спичек.
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Испытание «СКИБР».
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Забытый эксперимент.
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Частные предположения.
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Чрезвычайное происшествие.
Из архива
Аркадий Стругацкий. Страшная большая планета (повесть, не закончена).
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Скатерть-самобранка (рассказ).
Аркадий Стругацкий. Трезвый ум (микрорассказ).
Варианты рукописей и изданий
«Путь на Амальтею».
Глава первая. Выпускники.
Глава первая. Выпускники.
Гл. I. Товарищи межпланетники.
Гл. II. Шарль Моллар, радиооптик.
Глава третья. СПУ-17.
Капитан Быков заступает на вахту, а академик Окада просит аудиенции.
«Человек из Пасифиды».
«Спонтанный рефлекс».
«Шесть спичек».
«Испытание “СКИБР”».
«Забытый эксперимент».
«Частные предположения».
«Чрезвычайное происшествие».

Раздел II. ПУБЛИЦИСТИКА
Опубликованное
Аркадий Стругацкий. Исполнение мечты (статья).

Раздел III. ПИСЬМА, ДНЕВНИКИ, ЗАПИСНЫЕ КНИЖКИ
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Переписка, 1959.
Борис Стругацкий. Письма супруге, 1959.
Аркадий Стругацкий. Дневник, 1958–1959.
Аркадий Стругацкий. Записная книжка, 1959–1960.
Аркадий Стругацкий. Рабочие записи, 1958–1959.
Аркадий Стругацкий. Рабочие записи, 1959–1961.

Раздел IV. ПРИЛОЖЕНИЯ
Необходимые пояснения.
В. Курильский, Р. Муринский, Л. Рудман. Комментарии и примечания.
Ю. Флейшман. Библиография. 1959 г.
В. Курильский. Указатель имен.
В. Курильский. Указатель заглавий произведений и их аббревиатур.

В книге имеется вклейка 32 стр. иллюстраций — рисунки А. Стругацкого из стенгазеты восточной редакции Гослитиздата «13 стульев», которую он выпускал в 1958 году.


О хорошем: хотя издание и по-прежнему "печать по требованию", оно по-прежнему же стоит 19 долларов (а могло бы и подорожать!). О плохом: обложка мягкая, 19 долларов - это без пересылки... О самом лучшем: издание все же продолжается.

А, да, главное-то забыла! Купить можно здесь: http://litgraf.com/detail.html?book=1003 , а там видно (только не забудьте авторизоваться).
silent_gluk: (pic#4742424)
[personal profile] silent_gluk
https://fantlab.ru/edition205106



Извне (рассказ)
Спонтанный рефлекс (рассказ)
Шесть спичек (рассказ)
Испытание «СКР» (рассказ)
Забытый эксперимент (рассказ)
Частные предположения (рассказ)
Белый конус Алаида (рассказ)
Ночью на Марсе (рассказ)
Путь на Амальтею (фрагменты повести)
Злоумышленники (рассказ)
Генеральный инспектор (главы из повести)
Человек из Пасифиды (рассказ)
Летающие кочевники (рассказ)
Обитаемый остров (глава из повести)

Как я понимаю, фишка в том, что воспроизводятся тексты, печатавшиеся в журналах. (Небольшие - а то ведь и многие повести и романы там печатались.) И иллюстрации оттуда же.

(Задумчиво: А вот еще были публикации в газетах...)

Profile

ru_strugackie: (Default)
Беседы о творчестве А. и Б.Стругацких

June 2025

S M T W T F S
1 2 3 4 5 6 7
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 8th, 2025 03:38 pm
Powered by Dreamwidth Studios