![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rotbar posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
ru_strugackieЕсть старый советский анекдот о прапорщике и двух бойцах, актуальность которого с каждым годом становится все выше. Итак:
Боец получает наряд подметать плац. Он приходят на склад за метлой, но прапорщик выдает ему лом. Наивный боец недоумевает:
- Но, товарищ прапорщик, ломом же невозможно подмести, чтоб было чисто!
На что прапорщик отвечает:
- А не надо, чтоб было чисто. Надо чтоб ты задолбался.
Так вот, актуальность этого анекдота становится все выше по мере того, как среди ключевых целей (крупного бизнеса, государства, ООН) все чаще выпячивается т.н. "создание рабочих мест".
Это и есть синдром прапорщика: все взрослые люди должны задалбываться как минимум 8х5. И если для этого нет продуктивных занятий (попросту говоря: обществу не требуется столько живого труда, более того, живой труд в таких количествах некуда применить) - то надо придумать такой способ, чтоб люди подметали ломом плац, в заведомо безуспешных попытках навести чистоту.
Проблема, впрочем, не только в политиках и олигархах. Проблема еще в промытых мозгах очень значительного числа людей (не менее 33% популяции), т.е. попросту говоря: всех конформных людей, воспринявших спущенную им сверху мораль в стиле прапорщика и лома. Теория вопроса детально разбиралась тут*.
Цель этой спущенной морали - оправдать отсутствие изобилия (т.е. благосостояния для всех), которое стало возможным в общих чертах еще в середине XX века (об этом см. у Оруэлла**). Главным занятием истеблишмента в последние 70 лет является борьба с угрозой изобилия. Поскольку изобилие в действительности является угрозой лишь для их неконструктивной власти, их общая осознанная классовая цель: внедрить "в массы" - мораль прапорщика с ломом, которая бы толковала изобилие, как экзистенциальную угрозу для всего человечества.
Мне стало интересно, есть ли где-нибудь в НФ-литературе обсуждение этого - и я нашел:
В задних рядах снова встал мальчик с библейскими глазами и спросил:
— Вы не могли бы сказать, что такое прогресс?
Виктор почувствовал себя оскорбленным. Ну, конечно, подумал он. А потом они спросят, может ли машина мыслить и есть ли жизнь на Марсе. Все возвращается на круги своя.
— Прогресс, — сказал он, — это движение общества к тому состоянию, когда люди не убивают, не топчут и не мучают друг друга.
— А чем же они занимаются? — спросил толстый мальчик справа.
— Выпивают и закусывают квантум сатис, — пробормотал кто-то слева.
— А почему бы и нет? — сказал Виктор. — История человечества знает не так уж много эпох, когда люди могли выпивать и закусывать квантум сатис. Для меня прогресс — это движение к состоянию, когда не топчут и не убивают. А чем они будут заниматься — это, на мой взгляд, не так уж существенно. Если угодно, для меня прежде всего важны условия прогресса, а достаточные условия — дело наживное…
— Разрешите мне, — сказал Бол-Кунац. — Давайте рассмотрим схему. Автоматизация развивается в тех же темпах, что и сейчас. Только через несколько десятков лет подавляющее большинство активного населения Земли выбрасывается из производственных процессов и из сферы обслуживания за ненадобностью. Будет очень хорошо: все сыты, топтать друг друга не к чему, никто друг другу не мешает… и никто никому не нужен. Есть, конечно, несколько сотен тысяч человек, обеспечивающих бесперебойную работу старых машин и создание новых но остальные миллиарды друг другу просто не нужны. Это хорошо?
— Не знаю, — сказал Виктор. — Вообще-то это не совсем хорошо. Это как-то обидно… Но должен вам сказать, что это все-таки лучше, чем то, что мы видим сейчас. Так что определенный прогресс все-таки на лицо.
— А вы сами хотели бы жить в таком мире?
Виктор подумал.
— Знаете, сказал он, — я его как-то плохо представляю, но если говорить честно, то было бы недурно попробовать.
— А вы можете представить себе человека, которому жить в таком мире категорично не хочется?
— Конечно, могу. Есть такие люди, и я таких знаю, которые там бы заскучали. Власть там не нужна, командовать нечем, топтать незачем. Правда, они вряд ли откажутся — все-таки это редчайшая возможность превратить в рай свинарник… или казарму. Они бы этот мир с удовольствием разрушили… Так что, пожалуй не могу.***
Грустная ирония в том, что АБС, хоть и поставили вопрос с кристальной ясностью, но не смогли полностью избавиться от синдрома прапорщика, поэтому экзистенциальные опасения у них оставались очень-очень долго, хотя им это все-таки удалось****. Интеллект победил мораль.
...Такие дела...
-----------------------------
*) Теория вопроса
Наследие д-ра Грэбера - политический путь к уничтожению пирамиды бредовых работ
https://alex-rozoff.livejournal.com/291654.html
Путеводитель по трудовой и экономической мифологии и реальности современного коматозного мира
https://alex-rozoff.livejournal.com/598569.html
**) Конспект из цитат: Джордж Оруэлл «1984» (модель-антиутопия 1949 года, реализуемая элитой XXI века).
https://alex-rozoff.livejournal.com/434619.html
***) АБС. Гадкие лебеди
https://strugacki.ru/book_23/918.html
****) Более позднее пояснение Бориса Стиругацкого о мире ХВВ:
"Человек в этом мире – свободен. Хочешь – обжирайся и напивайся, хочешь – развлекай себя нейростимуляторами, хочешь – предавайся персональному мазохизму. Но с другой-то стороны: хочешь учиться – учись; хочешь читать – читай, все, что угодно и сколько угодно; хочешь самосовершенствоваться – пожалуйста... Ты волен в этом мире стать таким, каким сможешь и захочешь. Выбор за тобой. Действуй."http://www.rusf.ru/abs/books/bns-04.htm
Первоисточник
Боец получает наряд подметать плац. Он приходят на склад за метлой, но прапорщик выдает ему лом. Наивный боец недоумевает:
- Но, товарищ прапорщик, ломом же невозможно подмести, чтоб было чисто!
На что прапорщик отвечает:
- А не надо, чтоб было чисто. Надо чтоб ты задолбался.
Так вот, актуальность этого анекдота становится все выше по мере того, как среди ключевых целей (крупного бизнеса, государства, ООН) все чаще выпячивается т.н. "создание рабочих мест".
Это и есть синдром прапорщика: все взрослые люди должны задалбываться как минимум 8х5. И если для этого нет продуктивных занятий (попросту говоря: обществу не требуется столько живого труда, более того, живой труд в таких количествах некуда применить) - то надо придумать такой способ, чтоб люди подметали ломом плац, в заведомо безуспешных попытках навести чистоту.
Проблема, впрочем, не только в политиках и олигархах. Проблема еще в промытых мозгах очень значительного числа людей (не менее 33% популяции), т.е. попросту говоря: всех конформных людей, воспринявших спущенную им сверху мораль в стиле прапорщика и лома. Теория вопроса детально разбиралась тут*.
Цель этой спущенной морали - оправдать отсутствие изобилия (т.е. благосостояния для всех), которое стало возможным в общих чертах еще в середине XX века (об этом см. у Оруэлла**). Главным занятием истеблишмента в последние 70 лет является борьба с угрозой изобилия. Поскольку изобилие в действительности является угрозой лишь для их неконструктивной власти, их общая осознанная классовая цель: внедрить "в массы" - мораль прапорщика с ломом, которая бы толковала изобилие, как экзистенциальную угрозу для всего человечества.
Мне стало интересно, есть ли где-нибудь в НФ-литературе обсуждение этого - и я нашел:
В задних рядах снова встал мальчик с библейскими глазами и спросил:
— Вы не могли бы сказать, что такое прогресс?
Виктор почувствовал себя оскорбленным. Ну, конечно, подумал он. А потом они спросят, может ли машина мыслить и есть ли жизнь на Марсе. Все возвращается на круги своя.
— Прогресс, — сказал он, — это движение общества к тому состоянию, когда люди не убивают, не топчут и не мучают друг друга.
— А чем же они занимаются? — спросил толстый мальчик справа.
— Выпивают и закусывают квантум сатис, — пробормотал кто-то слева.
— А почему бы и нет? — сказал Виктор. — История человечества знает не так уж много эпох, когда люди могли выпивать и закусывать квантум сатис. Для меня прогресс — это движение к состоянию, когда не топчут и не убивают. А чем они будут заниматься — это, на мой взгляд, не так уж существенно. Если угодно, для меня прежде всего важны условия прогресса, а достаточные условия — дело наживное…
— Разрешите мне, — сказал Бол-Кунац. — Давайте рассмотрим схему. Автоматизация развивается в тех же темпах, что и сейчас. Только через несколько десятков лет подавляющее большинство активного населения Земли выбрасывается из производственных процессов и из сферы обслуживания за ненадобностью. Будет очень хорошо: все сыты, топтать друг друга не к чему, никто друг другу не мешает… и никто никому не нужен. Есть, конечно, несколько сотен тысяч человек, обеспечивающих бесперебойную работу старых машин и создание новых но остальные миллиарды друг другу просто не нужны. Это хорошо?
— Не знаю, — сказал Виктор. — Вообще-то это не совсем хорошо. Это как-то обидно… Но должен вам сказать, что это все-таки лучше, чем то, что мы видим сейчас. Так что определенный прогресс все-таки на лицо.
— А вы сами хотели бы жить в таком мире?
Виктор подумал.
— Знаете, сказал он, — я его как-то плохо представляю, но если говорить честно, то было бы недурно попробовать.
— А вы можете представить себе человека, которому жить в таком мире категорично не хочется?
— Конечно, могу. Есть такие люди, и я таких знаю, которые там бы заскучали. Власть там не нужна, командовать нечем, топтать незачем. Правда, они вряд ли откажутся — все-таки это редчайшая возможность превратить в рай свинарник… или казарму. Они бы этот мир с удовольствием разрушили… Так что, пожалуй не могу.***
Грустная ирония в том, что АБС, хоть и поставили вопрос с кристальной ясностью, но не смогли полностью избавиться от синдрома прапорщика, поэтому экзистенциальные опасения у них оставались очень-очень долго, хотя им это все-таки удалось****. Интеллект победил мораль.
...Такие дела...
-----------------------------
*) Теория вопроса
Наследие д-ра Грэбера - политический путь к уничтожению пирамиды бредовых работ
https://alex-rozoff.livejournal.com/291654.html
Путеводитель по трудовой и экономической мифологии и реальности современного коматозного мира
https://alex-rozoff.livejournal.com/598569.html
**) Конспект из цитат: Джордж Оруэлл «1984» (модель-антиутопия 1949 года, реализуемая элитой XXI века).
https://alex-rozoff.livejournal.com/434619.html
***) АБС. Гадкие лебеди
https://strugacki.ru/book_23/918.html
****) Более позднее пояснение Бориса Стиругацкого о мире ХВВ:
"Человек в этом мире – свободен. Хочешь – обжирайся и напивайся, хочешь – развлекай себя нейростимуляторами, хочешь – предавайся персональному мазохизму. Но с другой-то стороны: хочешь учиться – учись; хочешь читать – читай, все, что угодно и сколько угодно; хочешь самосовершенствоваться – пожалуйста... Ты волен в этом мире стать таким, каким сможешь и захочешь. Выбор за тобой. Действуй."http://www.rusf.ru/abs/books/bns-04.htm
Первоисточник