Прочитала я тут...
Feb. 25th, 2019 01:15 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
silent_gluk posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
ru_strugackie...о Flakturmen (вот здесь).
"Все усиливавшиеся налеты авиации союзников на Германию требовали усиления ПВО крупных городов, в первую очередь Берлина. Но этому мешала плотная застройка: найти место для зенитных пушек с достаточным сектором обстрела было проблематично. На крышах зданий можно было расположить только легкие пушки (20-37мм), а куда девать тяжелые (88, 105, 128 мм)? Плюс локаторы, дальномеры, звукоуловители, прожекторы, посты визуального наблюдения — их тоже надо было где-то разместить так, чтобы обзору ничего не мешало. Выход был найден — пусть затратный, но надежный: построить специальные здания для размещения как самих зениток, так и систем управления. Две башни — одна с пушками, другая с локаторами и прочими причиндалами — составляли единый комплекс, связанный между собой кабелями связи и электропередачи. Башни располагались на расстоянии 200—500 м одна от другой. Общий расчет всего сооружения — около 8 тыс. чел." (А подробности - по ссылке.)
Задумалась, нет ли в "родословной" башен ПБЗ еще и этих самых Flakturmen.
"Все усиливавшиеся налеты авиации союзников на Германию требовали усиления ПВО крупных городов, в первую очередь Берлина. Но этому мешала плотная застройка: найти место для зенитных пушек с достаточным сектором обстрела было проблематично. На крышах зданий можно было расположить только легкие пушки (20-37мм), а куда девать тяжелые (88, 105, 128 мм)? Плюс локаторы, дальномеры, звукоуловители, прожекторы, посты визуального наблюдения — их тоже надо было где-то разместить так, чтобы обзору ничего не мешало. Выход был найден — пусть затратный, но надежный: построить специальные здания для размещения как самих зениток, так и систем управления. Две башни — одна с пушками, другая с локаторами и прочими причиндалами — составляли единый комплекс, связанный между собой кабелями связи и электропередачи. Башни располагались на расстоянии 200—500 м одна от другой. Общий расчет всего сооружения — около 8 тыс. чел." (А подробности - по ссылке.)
Задумалась, нет ли в "родословной" башен ПБЗ еще и этих самых Flakturmen.
no subject
Date: 2019-02-25 02:02 pm (UTC)Re: Reply to your entry. [ ru_strugackie - 73
Date: 2019-02-25 10:48 pm (UTC)В смысле что так похоже - или что ничего общего?..
Re: Reply to your entry. [ ru_strugackie - 73
Date: 2019-02-26 09:10 am (UTC)А вот англичане гораздо раньше стали ставить зенитные платформы вдоль побережья:
Похоже куда больше. Но вообще-то говоря если уж искать ноги башен ПБЗ во второй мировой, то вот тебе типичный локатор Великобритании в 39 году:
Впрочем, большинство РЛС тех лет что-то подобное собой являли.
Re[2]: Reply to your entry. [ ru_strugackie -
Date: 2019-02-26 12:27 pm (UTC)Так я не утверждаю, что башни ПБЗ списаны с этих. Но ПВО... ПБЗ... как-то они близки. Хотя вопрос - а как эти башни должны были действовать как башни ПБЗ (ну то есть не то что должны, но вот иду я, вижу башню ПБЗ, о, думаю, как хорошо, мы надежно защищены, если будет война, эта башня... - будет делать что?)? Это к вопросу о радиолокаторах.
Re: Re[2]: Reply to your entry. [ ru_strugackie -
Date: 2019-02-26 06:38 pm (UTC)И тут надо говорить сразу о двух совершенно разных вещах:
1 - как эту конструевину может воспринимать человек, привыкший думать.
2 - как ее воспинимает средний обыватель Саракша.
1. Итак, представим себе что кто-то вроде нас смотрит на эту хрень, верит, что это элемент ПБЗ и пытается понять, что оно делает. А делать оно (если исходить из описания) может только 2 вещи:
Если у нас система борьбы с ракетами супостата (со снарядами бороться вообще практически нереально, так что их упоминанием в тексте можно пренебречь, спишем на "плохой перевод" ;-))) ), то единственное ее разумное устройство - a-la израильский "Железный купол". Электроника на Саракше на уровне в лучшем случае СССР 70-80 годов, так что эти бышни - компоненты глобальной радиолокационной системы. Это хорошо объясняет и вездесущесть, и башенность, и охрану. А ПУ антиракет скорее всего закамуфлированы или вообще мобильные - последнее скорее всего для возможности маневра силами. Кстати же, это прекрасно объясняет, что башни постоянно запитаны и работают (ну не могут же об этом не знать энергетики).
Или же это тоже антиракетная система, но либо какие-то изгибы технического прогресса на Саракше, либо "подвиги доблестных разведчиков" создали возможности сбивать или дезориентировать ракеты супостата радиочастотным методом. Тогда с сеткой башен объяснение такое же - необходимое насыщение, а энергопотребление - безусловно, поддержание системы в "теплом" состоянии и подача 2 раза в сутки тестовой полной нагрузки, чтобы держать аппаратуру в постоянно исытанном рабочем состоянии.
Но - мы для Саракша как раз мыслим на уровне выродков.
2. Как воспринимает это обычный обыватель Саракша. Если взять за рабочий образец хомо советикуса, то на основании многолетних наблюдений за моими родственничками могу предположить, что либо вообще никак, ему сказали, что это некая хрень, ну вот и некая хрень. Привычка осмыслять окружающий мир отсутствует за ненадобностью. Либо объяснение берется из городских легенд, которые распространяет соответствующее подразделение охранки. Там будет, скорее всего, то же самое радарное объяснение, но непременно либо со шпионской легендой (дураки не поймут, что шпионить там не за чем), либо даже "жить близко вредно для здоровья, но все это скрывают" - для правдоподобия могут и на такое пойти. Все рано все поселиться подальше не смогут, а дураки побогаче пусть развлекаются. Да и подзаработать на недвижимости можно.. ;-))