Попробую повеселиться. О задекларированной функции. Во-первых, описанные Стругацкими башни вообще почти непригодны для какой-то ПВО-шной деятельности. Кроме одного варианта — это антенные поля глобальной системы РЛС. О чем подробнее: Во-первых, мне кажется, что радиолокационные системы Саракша похожи на системы начала 60 годов Земли только в самом лучшем случае. "Но есть и хорошие новости" - в варианте Саракша тебе не нужна радиолокационная система с вращением антенны. Вернее, штука небесполезная, но можно обойтись и без нее. Как англичанам перед второй мировой войной или СССР. Потому что представляешь, откуда должно прилететь. А в таком случае подвижная система антенн не слишком критична. А вот большие поля разночастотных (чтобы избежать интерференции) приемников и передатчиков, особенно при низком уровне развития такой техники… Лирическое отступление ;-)) : а что и как мы хотя бы теоретически можем делать? И с чем? Опять-таки, у Стругацких есть упоминания о сверхдальних артиллерийских системах. Однако США в конце 60-70 годов при ¡тогдашних! технологиях сделали 1 (один) опытный экземпляр сильно загоризонтной пушки. И тут же поняли, что пока ракеты дешевле и эффективнее. Особенно если надо доставить к цели ядерный заряд (заметим еще, что против неядерных снарядов система их перехвата скорее вредна, ну за редким исключением). А у Саракша жопа и с технологиями, и с ресурсами, так что в самом-самом лучшем случае мы ловим прилет последней ступени чего-нибудь типа Р-7. А скорее всего — немножко модифицированной Р-5.
А это сбивается достаточно просто на уровне технологий, часть которых на Земле были еще в конце 19 века: - радарное поле достаточно хорошо ловит прилетающий «чемодан» и предает информацию о нем даже не на компьютер, а на что-нибудь типа «стола Сперри». Таким образом мы очень хорошо знаем, где и когда оно будет пролетать (и скорее всего очень точно предполагаем, куда оно летит), теперь будем думать, чем сбивать. Поскольку система у нас должна срабатывать с минимальным участием людей (это вообще в таких системах полезно), стало быть, они должны быть постоянно «во взведенном состоянии». Т. е. твердотопливные ракеты в футлярах, причем в этом случае, пожалуй, удастся сохранить стругацкое описание башен — футляры ракет могут находиться под окружающей башню площадкой. Просто она должна быть побольше. Ну вот в нужный момент они оттуда стартуют б-м веером на разную высоту и создадут достаточно плотное облако осколков… На это, кмк, надо примерно 500-600 ракет стартовой массой 100-150 кг. И располагать при достаточной территории такие башни придется примерно 1 штуку на квадратный километр. Конечно, при правильной гексагональной сетке базирования. Но, думаю, именно с этим там проблем не возникнет.
Что же до истинной цели — там все еще хуже с исходными данными. Но что-то мне подсказывает, что такой же плотности, как при ПБЗ, должно хватить.
А теперь еще соображение — Страна Отцов вообще такое не потянет, даже излучатели. Ну не просматривается там достаточная экономика, ресурсы и индустрия.
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-04-27 10:04 pm (UTC)О задекларированной функции. Во-первых, описанные Стругацкими башни вообще почти непригодны для какой-то ПВО-шной деятельности. Кроме одного варианта — это антенные поля глобальной системы РЛС. О чем подробнее:
Во-первых, мне кажется, что радиолокационные системы Саракша похожи на системы начала 60 годов Земли только в самом лучшем случае. "Но есть и хорошие новости" - в варианте Саракша тебе не нужна радиолокационная система с вращением антенны. Вернее, штука небесполезная, но можно обойтись и без нее. Как англичанам перед второй мировой войной или СССР. Потому что представляешь, откуда должно прилететь. А в таком случае подвижная система антенн не слишком критична. А вот большие поля разночастотных (чтобы избежать интерференции) приемников и передатчиков, особенно при низком уровне развития такой техники…
Лирическое отступление ;-)) : а что и как мы хотя бы теоретически можем делать? И с чем?
Опять-таки, у Стругацких есть упоминания о сверхдальних артиллерийских системах. Однако США в конце 60-70 годов при ¡тогдашних! технологиях сделали 1 (один) опытный экземпляр сильно загоризонтной пушки. И тут же поняли, что пока ракеты дешевле и эффективнее. Особенно если надо доставить к цели ядерный заряд (заметим еще, что против неядерных снарядов система их перехвата скорее вредна, ну за редким исключением). А у Саракша жопа и с технологиями, и с ресурсами, так что в самом-самом лучшем случае мы ловим прилет последней ступени чего-нибудь типа Р-7. А скорее всего — немножко модифицированной Р-5.
А это сбивается достаточно просто на уровне технологий, часть которых на Земле были еще в конце 19 века:
- радарное поле достаточно хорошо ловит прилетающий «чемодан» и предает информацию о нем даже не на компьютер, а на что-нибудь типа «стола Сперри». Таким образом мы очень хорошо знаем, где и когда оно будет пролетать (и скорее всего очень точно предполагаем, куда оно летит), теперь будем думать, чем сбивать.
Поскольку система у нас должна срабатывать с минимальным участием людей (это вообще в таких системах полезно), стало быть, они должны быть постоянно «во взведенном состоянии». Т. е. твердотопливные ракеты в футлярах, причем в этом случае, пожалуй, удастся сохранить стругацкое описание башен — футляры ракет могут находиться под окружающей башню площадкой. Просто она должна быть побольше. Ну вот в нужный момент они оттуда стартуют б-м веером на разную высоту и создадут достаточно плотное облако осколков… На это, кмк, надо примерно 500-600 ракет стартовой массой 100-150 кг.
И располагать при достаточной территории такие башни придется примерно 1 штуку на квадратный километр. Конечно, при правильной гексагональной сетке базирования. Но, думаю, именно с этим там проблем не возникнет.
Что же до истинной цели — там все еще хуже с исходными данными. Но что-то мне подсказывает, что такой же плотности, как при ПБЗ, должно хватить.
А теперь еще соображение — Страна Отцов вообще такое не потянет, даже излучатели. Ну не просматривается там достаточная экономика, ресурсы и индустрия.