О необходимых условиях написания книг "по миру Стругацких"

[rotbar]

Михаилу Харитонову, автору романа , еще одного романа и нескольких рассказов задают вопросы читатели:

-Почему Вы взяли мир Стругацких ? Любили их в детстве ?

Ответ (16 July 2019, 17:51:47 UTC)

Не то чтобы любил, но читать было нечего, и я их сочинения перечитывал несколько раз. И запомнил, как там чего. В голове отпечаталось.

При этом ранние стругацкие (всякий "Полдень") даже мне, маленькому, казались совсем уж детской литературой. Читал от безысходности.

"Средний период" - от "Попытки к бегству" и "Трудно быть богом" до трилогии о Каммерере - были ничего так. Читал с удовольствием. Хотя охотно поменял бы всё это на Хайлайна.

То, что было издано в перестройку (типа "Града обречЭнного") мне показалось скучным и противным, и я это даже читать не смог. Ну скучно мне было читать бесконечное еврейское самовосхваление, подсос грузинам, глупую назойливую русофобию, намёки на КГБ и вот это вот всё. И не одному мне. Тут даже фанаты Стругацких начинают воротить мордочки и писать, что "о многих произведений Стругацких надо дорасти интеллектуально", "философии, аллегории и художественности тут на сотни диссертаций", "книга, которую копать — не перекопать" и т.п. Что в переводе на обычный человеческий - ТОСКА ЗЕЛЁНАЯ. "Граждане, любите евреев, даже когда они противные, они всё равно высшие существа и созидают Храм Культуры". Тоже мне откровение.

В общем, Стругацкие среднего периода - это то, что я хорошо знаю и помню. Это не причина написания фанфика, но необходимое условие.

Понедельник? Гадкие лебеди?

Понедельник да, лебеди уже где-то на грани (книжку помню, впечатление было довольно неприятным).