rotbar: (Хуюрий)
[personal profile] rotbar posting in [community profile] ru_strugackie
Весь продуманный план постов был буквально взорван вчерашними вечерними новостями- православная общественность Десятирублёска, выступила против демонстрации кинематографических креативов некоего Учителя.

Представители  интернета, привлеченные корреспондентами к обсуждению единым строем встали против замшелого клерикализма, и высказалась (цитата): "Мои чувства оскорбляет само существование РПЦ!"

-Отчего-же меня оскорбляет существование этого самого Учителя? -подумалось мне. Ведь фильмов его не смотрел, и о предмете срача спора первый раз слышу?
И какое-же отношение этот Учитель имеет к сообществу?

Оказалось: слабеющая с годами память меня не подводит. Александр, что характерно, Ефимович Учитель- имеет к теме сообщества отношение самое прямое!
Настоящим представляю вашему вниманию его рассказ "Операция 'Вирус'"- настоящий пир бездарности и графомании.

Буквально с первых строк выясняется, что в мире Полудня без ГУЛАГа -ну никак! И обязательно чтоб гражданин начальник.
Тогда-же возникает вопрос: "кто на ком стоял" (с)? В каких отношениях состояли Кресеску, Абалкин и Сикорски? Слава богу православному, к третьей строке выясняется что Абалкин- таки покойник.

С чего М. Каммерер занимается убийством Тристана? Кто ему это поручал? Почему продолжает заниматься делом Абалкина?- хотя его начальник обвинён в убийстве, и задачи ему ставил исключительно устно?
Почему сам Максим не под следствием?
Наконец: почему Сикорски- в ГУЛАГе, на планете Лу?  Расследование убийства Подкидыша уже кончилось?
Я уж не заикаюсь о том, что в здравом уме и твёрдой памяти, никто не подпустит к материалам расследования убийства начальником, который к тому-же Член ЦК Мирового Совета - М. Каммерера- который одновременно подчинённый и свидетель.

Вторая нестыковка- организационная. Прогрессорская деятельность, к каковой относятся действия на Саракше- по логике должна выполнятся Институтом Экспериментальной Истории. За Подкидышами-  присматривает КомКон-2. Сам Сикорски, во время встречи с Максимом представляется работником  галактической безопасности...

Теперь продолжим с цитатами:

Будучи хонтийским подпольщиком-унионистом, Абалкин вышел на островную разведку и попросил политического убежища в империи. С этой коллизии и начинались его отчеты. Концлагерь, куда Абалкин попал сразу по прибытии, представлял собой скорее фильтрационный пункт для всех желающих переселиться на Острова, каковых к моему удивлению было на материке необычайно много.
...
Причем и солдаты, и моряки жили в казармах, семей у них не было, а их сексуальные потребности обслуживали многочисленные проститутки, непрерывно прибывающие с материка.

Через Крепость, через пустыню- пешочком до моря, там на подводную лодку- и до островов, ага. Не понимающим юмора ситуации- посмотреть художественный или документальный фильм про быт и жизнь подводников.

Всех новоприбывших там для начала подвергали глубокому ментоскопированию, после чего выявленных иностранных агентов без разговоров расстреливали. Все наши предыдущие разведчики погибли уже на этом этапе, и как Абалкину удалось обмануть ментоскоп – уму не постижимо.


То есть мир Полудня населён дебилами. Они не знают о существовании на Саракше ментоскопической техники. Никого не заинтересовал факт прохождения Абалкиным ментоскопирования.

А ведь проверка-то непроходима! Даже с земными технологиями. Тойво Глумов на полном серьёзе размышляет что делать с ложной памятью, если людены умеют её рисовать.

Хорошо хоть, что из-за странной местной космографии здесь не ожидают десанта с неба, так что оболочку можно будет благополучно миновать.

Без комментариев.

квартира для него уже была заблаговременно снята

То есть у Земли есть еще шпионы в Островной Империи? А как-же утверждение про единственность Лёвушки?

судя по данным предварительной разведки, никаких документов здесь и не существовало.

Фэйспалм.жпг

Собака же, при ближайшем рассмотрении оказавшаяся голованом, сказала чистым русским языком:
- Каммерер, только тебя здесь не хватало!-
- Откуда ты меня знаешь?- Ответил Максим тоже по-русски.
- Весь мой народ тебя знает, как и Абалкина.-


А на Земле, значит, у голованов память отшибло. Общаясь Максимом накануне, В миссии на Земле: ...не гневайся боярин, не признали!

Но самое днище еще впереди:

- Так вы, значит, не разделяете теории полого мира?-
- Нет, конечно. У нас здесь есть прекрасная обсерватория, и устройство вселенной нам известно.-
- И вы ни с кем не делитесь своими знаниями?-
- Нет, нам так удобнее. Благодаря теории полого мира, на континенте нет баллистических ракет...


Всё население Страны Творцов, отдаёт последнее на строительство Башен Противобаллистической Защиты... Система ПРО довоенной Крепости такая, что достала Максов корабль аж за стратосферой- а баллистических ракет- нет. Благодаря теории полого мира. Когда о существовании математического аппарата теории массаракша- известно любому гвардейскому капралу. Которая разработана, кстати, именно для использования со сверхдальнобойными снарядами.

Разгадка-же проста: безблагодатность приходится компенсировать, создавая вместо произведения искусства- дешевый эпатаж.
За такое обращение с материалом, по моему скромному мнению, и следует с автором поступить, как написано в заголовке.

Date: 2017-02-02 01:22 pm (UTC)
silent_gluk: (pic#4742421)
From: [personal profile] silent_gluk
А это тот самый, режиссер????? Тот, по-моему, все же Алексей. Но рассказ... своеобразный.

По-моему, про то, что у Хонти и Пандеи баллистических ракет нет, говорилось еще в "Обитаемом острове", у Страны Отцов... тоже вряд ли, хотя кто их знает, у мутантов и жителей пустыни - точно нет, а на другом конце континента тоже нечто мелкое и слабое, если есть вообще...
Edited Date: 2017-02-02 01:27 pm (UTC)

Re: тоже нечто мелкое и сл

Date: 2017-02-03 03:00 pm (UTC)
silent_gluk: (Default)
From: [personal profile] silent_gluk

Ну вот видели мы близко поселение диких выродков. И где оно там?.. И где возможность (чисто физическая) его использовать? И, кстати говоря, где орды диких выродков?.. 

И даже не слышали ничего типа "ну, у нас-то поселение мелкое, но вот там, южнее - там целый город, вот у них-то..."

Date: 2017-02-02 01:53 pm (UTC)
bisey: (Default)
From: [personal profile] bisey
*** Не понимающим юмора ситуации- посмотреть художественный или документальный фильм про быт и жизнь подводников.

Однако Островная империя вполне себе высаживала десантников как раз с подводных лодок.

Date: 2017-02-02 04:21 pm (UTC)
bisey: (Default)
From: [personal profile] bisey
Судя по фотографиям, найденным на подбитой субмарине - там явно не рейдовая группа. И на десантную партию из экипажа не слишком похоже: там на фотографиях горящие города, заваленные трупами пляжи и прочие прелести. Экипажи лодок такое вряд ли потянут. Скорее, тут что-то вроде американского "Грэйбэка" в позднем варианте, когда его переделали под подводный транспорт спецназа.
Да и белые субмарины - явно не "щуки". Размеры в книге не описаны, но судя по словам про "довольно обширное помещение", где как раз и нашлись фотографии - там размеры как бы не с современный атомоход. Подозреваю, кстати, что они атомоходами и были: если реакторы на Саракше пихали даже в самоходные ракетные комплексы, то на подлодку поставить сам бог велел.

Date: 2017-02-02 08:29 pm (UTC)
bisey: (Default)
From: [personal profile] bisey
На фотографиях, помнится, были и по нескольку горящих танков, и повешенные гвардейцы, и "воспитуемые" (у которых, к слову, имеется хреновое, но оружие: гранатомёт Зефа прямо упомянут). Так что там не только безоружные и неподготовленные гражданские.
Но про атомоход я загнул, признаю: в тексте упомянут некий ротмистр, потопитель одиннадцати субмарин. Даже если это и пропагандистское преувеличение, и если ему засчитали подлодки, потопленные всей его ротой, а не лично его танком - получается, что Империя печёт субмарины как пирожки. Стало быть, это не подводные крейсера типа покойного "Курска", а что-то куда мельче (хотя, возможно, действительно с атомной силовой установкой)

*** Танковый патруль Боевого Легиона составляет больше трёх, но меньше семи машин, по косвенным данным. И совершенно не боится вражеского десанта, потому что своего пехотного прикрытия не имеет.

А откуда данные? Кроме самого факта наличия патрулей - мы ж про них ничего не знаем. Может, там вместе с танками в комплекте идёт БТР-другой с гвардейцами-мотострелками? :)
Кстати, странно, что в патруле используются именно танки. Лично я для береговой обороны использовал бы пару-тройку САУ - и как раз с пехотным прикрытием.

Date: 2017-02-02 10:03 pm (UTC)
bisey: (Default)
From: [personal profile] bisey
"На том и покалим сростень" (с) сами знаете кто :)

Но вот насчёт дирижабля - это проблематично. С авиацией в Стране Отцов - как-то странно: максимум - какие-то "летающие платформы" и вертолёты. Что интересно: по идее, возобновить производство самолётов куда проще, чем вертолётов. Примитивную "этажерку"-биплан я, при наличии компактного и мощного двигателя, берусь сам построить - а вот на предложение собрать хотя бы автожир (не то что нормальный вертолёт) отвечу чисто нецензурно.

Re: Reply to a comment. [ ru_strugackie - 520

Date: 2017-02-03 02:11 pm (UTC)
silent_gluk: (Default)
From: [personal profile] silent_gluk

Так зачем та авиация?.. Учитывая наличие ракет. Если очень спешно - можно вертолетом, а так - и поезд сойдет...

Re: Так зачем та авиация?..

Date: 2017-02-03 03:18 pm (UTC)
silent_gluk: (Default)
From: [personal profile] silent_gluk

А что о дирижаблях говорят уважаемые имперские (которая не Островная Империя) ракеты?.. Подозреваю, правда, что они и о вертолетах думают плохо...

Re: ракеты?.. [ ru_strugackie - 520672

Date: 2017-02-03 03:34 pm (UTC)
silent_gluk: (Default)
From: [personal profile] silent_gluk

А если дирижабль с подлодкой сцепится - у кого больше шансов?.. И чем тот дирижабль наполнять? И где...

Re[2]: ракеты?.. [ ru_strugackie - 5206

Date: 2017-02-03 03:39 pm (UTC)
silent_gluk: (Default)
From: [personal profile] silent_gluk

А зенитная артиллерия подлодки и проч. почему не помогала?..

Re[4]: ракеты?.. [ ru_strugackie - 5206

Date: 2017-02-03 04:09 pm (UTC)
silent_gluk: (Default)
From: [personal profile] silent_gluk

Может, их обслуживать сложнее?.. Танк, особенно имперский - явление малоубиваемое (сколько они там действуют - чуть ли не четверть века - автономно?)...

Re: Может, их обслуживать

Date: 2017-02-04 09:47 am (UTC)
silent_gluk: (Default)
From: [personal profile] silent_gluk

Ну вот и пошли по пути наименьшего сопротивления... Кстати о танках - меня всегда интересовало, правду ли говорил Суворов (или не он?) - что у танка запас свободного хода - чуть ли не 10 км (во всяком случае, единицы десятков км), потом - капитальный ремонт...

Re: Я отнюдь не танкист [ ru_

Date: 2017-02-04 01:52 pm (UTC)
silent_gluk: (Default)
From: [personal profile] silent_gluk

Так я тоже очень невоенное вещество... Но вот были у меня подозрения. Особенно если учесть его же теорию об "автострадных танках". Интересно, это я что-то не так поняла, или он зачем-то (зачем?) так написал?..

P.S. Так кто сегодня, 04.02, пишет пост в сообщество? Вы или я?..

Re[2]: Я отнюдь не танкист [

Date: 2017-02-04 03:03 pm (UTC)
silent_gluk: (Default)
From: [personal profile] silent_gluk

Ква, это да, фильм увлекательный... А я "Обитаемый остров" читаю - удачно совпало.

Re: А откуда данные? [ ru_struga

Date: 2017-02-03 02:13 pm (UTC)
silent_gluk: (Default)
From: [personal profile] silent_gluk

Так, возможно, то общение было не напрямую - Белая Субмарина не успела высадить десант...

Бошки поотрывать - он не собирается, точнее говоря, подозреваю, он не очень представляет, как захватывать танк вообще. Разве что повторить фокус с Гаем. И что потом с тем танком делать?..

Re: не очень представляет,

Date: 2017-02-03 03:38 pm (UTC)
silent_gluk: (Default)
From: [personal profile] silent_gluk

Так это ж потом, уже после хонтийского прорыва и смерти Гая... Тогда - узнал. Хотя, с очередной стороны, на кой тот танк??? На кой экипаж - понимаю.

Re: на кой тот танк? [ ru_strugac

Date: 2017-02-03 03:50 pm (UTC)
silent_gluk: (Default)
From: [personal profile] silent_gluk

А куда им транспортироваться???

Re[2]: на кой тот танк? [ ru_stru

Date: 2017-02-04 03:10 pm (UTC)
silent_gluk: (Default)
From: [personal profile] silent_gluk

До мутантов и Белой Субмарины - понятно куда. А потом-то???

Есть пара авторских... Вот, например -  http://www.rusf.ru/abs/images/saraksh.jpg  - но она сделана к первым наброскам и несколько устарела...

Re: Reply to a comment. [ ru_strugackie - 520

Date: 2017-02-03 02:50 pm (UTC)
silent_gluk: (Default)
From: [personal profile] silent_gluk

Воспитуемым оружие выдается, подозреваю, только на время работ по расчистке. В барак с ним не идут. Так что если напали ночью...

Кроме того, тут вопрос, насколько то побережье пустынно. Что там есть, кроме патрулей и, возможно, лагерей воспитуемых (хотя зачем они там?)?..

Re: заваленные трупами пл

Date: 2017-02-03 02:55 pm (UTC)
silent_gluk: (Default)
From: [personal profile] silent_gluk

А почему вражеского десанта не боится, если пехотного прикрытия нет?..

Re: А почему вражеского де

Date: 2017-02-03 03:36 pm (UTC)
silent_gluk: (Default)
From: [personal profile] silent_gluk

Если верить в идею Трех Кругов, то десант и не должен ни с чем бороться. Не для того он. А сугубо для выплеска агрессии и антигуманных побуждений...

Re: Reply to a comment. [ ru_strugackie - 520

Date: 2017-02-03 02:58 pm (UTC)
silent_gluk: (Default)
From: [personal profile] silent_gluk

А зачем им это развлечение?.. Особого смысла в этом как-то я не вижу. Разве что с точки зрения "лучше материковых, чем себя, и уж точно лучше, чем Внутренние Круги".

Re: десантников как раз с

Date: 2017-02-03 03:02 pm (UTC)
silent_gluk: (Default)
From: [personal profile] silent_gluk

И нужны ли те рабы?..

Re: И нужны ли те рабы?.. [ ru_

Date: 2017-02-03 03:35 pm (UTC)
silent_gluk: (Default)
From: [personal profile] silent_gluk

Давайте завтра?.. Хотя смотрю я на этот пост - и чуть не рыдаю от счастья - написанный не мной, да еще и с дискуссией... Я такого не ждала даже!

Re[2]: И нужны ли те рабы?.. [

Date: 2017-02-03 03:40 pm (UTC)
silent_gluk: (Default)
From: [personal profile] silent_gluk

Спасибо!..

Re: да еще и с дискуссией...

Date: 2017-02-03 03:53 pm (UTC)
silent_gluk: (Default)
From: [personal profile] silent_gluk

В ЖЖ хотя бы не было откуда транслировать (и его было некуда). А то половина русскоязычного народа здесь посты-то для лучшего сохранения копирует, а сидит не здесь.

Re: Reply to an entry. [ ru_strugackie - 5206

Date: 2017-02-03 03:53 pm (UTC)
silent_gluk: (Default)
From: [personal profile] silent_gluk

Сколько тех десантников было...

Profile

ru_strugackie: (Default)
Беседы о творчестве А. и Б.Стругацких

June 2017

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 282930 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 28th, 2017 06:55 am
Powered by Dreamwidth Studios