silent_gluk: (pic#4742418)
[personal profile] silent_gluk
Старшие братья. Дмитрий Быков об Аркадии и Борисе Стругацких

19 ноября 2012 года в Санкт-Петербурге не стало Бориса Стругацкого — младшего из двух братьев-писателей

За последние 20 лет прогнозы Стругацких сбывались многократно, опасения их подтверждались, предложенные ими выходы обсуждались, а цитировался чаще них, кажется, только Шварц с "Драконом". Пришло время обозначить их эстетические и мировоззренческие приоритеты.
Ответ на главный вопрос: почему именно Стругацкие чаще других оказываются правы - дает Дмитрий Быков.

Мысль разгонялась до сверхчеловеческих скоростей
В Киеве - одном из немногих мест на свете, где возможны еще дискуссии о русской литературе - ко мне подошли после лекции два читателя: один лет двадцати, другой лет пятидесяти.

- У вас очень часто упоминаются Стругацкие, - сказал молодой, - и можно подумать, что они главные русские мыслители двадцатого века...

- Не только русские, - сказал старший, - не только мыслители и не только двадцатого.

С этой точкой зрения я солидарен не только поколенчески.

Читать дальше )
Материал вышел в издании "Собеседник+" №11-2019 под заголовком "Старшие братья".

Отсюда: https://sobesednik.ru/kultura-i-tv/20191118-starshie-bratya
silent_gluk: (pic#4742418)
[personal profile] silent_gluk
«Мышление — болезнь жизни»
11.12.2012 / № 118 / с. 11 / Илья Мирмов / Память / 9 комментариев

Сложно что—то писать. И были сомнения — нужно ли… На самом деле, лично у меня в душе складывается реквием не по человеку (пусть даже и выдающемуся), а реквием по всей настоящей литературе…

Доисторические писатели

(Великие писатели всегда брюзжат. Это их нормальное состояние, потому что они — это больная совесть общества, о которой само общество, может быть, даже и не подозревает)

Я, кажется, из того последнего по­коления, для которого Аркадий и Бо­рис Стругацкие были «нашим всем». Люди моложе меня лет на 10 (или даже мои ровесники, ВОВРЕМЯ не ознакомившиеся с творчеством бра­тьев Стругацких) уже не понимали, в чем цимес, и нередко просто отка­зывались читать более одного-двух произведений. Дескать, наивно, скуч­но и «ни о чем». А мы-то знали все книги без исключения и наперебой цитировали то «Понедельник начи­нается в субботу», то «Улитку на скло­не», то «Гадких лебедей».

Я был страшно горд своими пе­дагогическими достижениями, когда мой сын (90-го года рождения) с яв­ным удовольствием «проглатывал» все имеющиеся у меня произведе­ния АБС — от «простеньких», вроде бы «Трудно быть богом» и «Отелем у погибшего альпиниста», до наво­роченных «Миллиарда лет до конца света» и «Града обреченного». Бо­лее того, сын сам, без наводящих во­просов, характеризовал прочитан­ное на изысканно-одобрительном молодежном слэнге — короче, типа круто, и он даже не ожидал, что та­кую увлекательную фантастику могут сочинять «доисторические писате­ли». «Не хуже Стивена Кинга» — это в устах моего чада следовало считать наивысшим комплиментом. Так же как у меня книжные полки застав­лены Стругацкими — у него ломятся от Кинга. Но на темы «светлой иде­ологии Мира Полудня» или высоко­го единении душ сын «не парился».

Нечего читать

(Почему мы все—таки и несмотря ни на что, должны идти вперед? А потому, что позади у нас — либо смерть, либо скука, которая тоже есть смерть)

Даже для таких вот юных «цените­лей» братья Стругацкие всего лишь «клевые фантасты, умеющие зажечь». А для нас (или скажем менее катего­рично — для многих из моих ровес­ников) творчество Аркадия и Бориса было… откровением… лучом света в темном царстве. Не знаю… Наверно, просто изменились времена, и сейчас ко всему куда более спокойное отно­шение. Нормально-потребительское. По молодости (как опять же многие из нас) я пытался писать «под Стру­гацких» или какие-либо продолже­ния их невероятных историй. Но мне и в голову не приходило, что такое можно публиковать.

А сейчас в «Ашане» (что харак­терно) на полках с десяток вариан­тов «сиквелов» «Обитаемого остро­ва». Зону из «Пикника на обочине» и вовсе размножили в сотнях направ­лений. Я пытался читать и то, и дру­гое и бросал на втором «шедевре». Какие-то дешевые деревянные ку­клы вместо живых людей. Не пик­ник на обочине, а пьянка под забо­ром… Я уже и не говорю о том, что язык Стругацких вообще мало до­ступен для воспроизведения. Зато как приятен и легок для чтения! АБС всегда помнили о том, что, какая бы серьезнейшая проблема ни обсуж­далась, писать надо ИНТЕРЕСНО.

И так-то, была, наверно, пара-тройка современных литераторов, чьих сочинений я ждал и восприни­мал с низким уровнем критичности. Теперь стало еще на одного меньше. По большому счету, читать нечего. Но я знаю способ. Закончу писать этот текст, пойду к своему книжно­му шкафу и возьму… Ну, например, «Отягощенные злом» — давненько не штудировал. Книги Стругацких можно перечитывать не реже раза в три года. Такое ощущение, что зна­комишься с ними заново.

Два экземпляра газет

(Приходя — не радуйся, уходя — не грусти)

Борис Стругацкий был почетным подписчиком нашей газеты. В пер­вые месяцы существования ТрВ мы довольно самонадеянно включили питерский адрес Бориса Натановича в список бесплатной рассылки, даже не поинтересовавшись, нужно ли это самому «почетному подписчику». Од­нако, судя по нечастым публикациям Стругацкого в ТрВ, Борис Натанович читал нашу газету внимательно. Хва­лил гораздо больше, чем критиковал, и это было настоящим поводом для гордости. По крайней мере для меня…

Мы слали Стругацкому два экзем­пляра. Не знаю уж, зачем. Наверно, думая, что знаменитый писатель вто­рой экземпляр «распространит сре­ди жильцов нашего жэка». Поздрав­ляя «Троицкий вариант» с выходом юбилейного, сотого номера, Борис Натанович со свойственным ему мягким ироничным юмором посе­товал на две газеты, приходящие с рассылкой. Мы сделали «работу над ошибками» — стали слать один эк­земпляр. Предыдущий номер ТрВ ушел в Питер, когда Бориса Ната­новича уже не стало…

Бессильные мира сего

(Это что—то вроде демократических выборов: большинство всегда за сволочь)

Давным-давно, более 15 лет назад, в Троицке по своим политическим делам побывал Егор Гайдар. После основного мероприятия Гайдар дол­го общался с местной прессой, кото­рую представляли редакторы тогда еще городского «Троицкого вари­анта». Беседа получилась очень со­держательной и вообще «за жизнь», а Егор Тимурович показал себя заме­чательным, многоплановым и совсем не «звездным» собеседником. Лично я не удержался и поинтересовался у Гайдара, как он относится к творче­ству своего тестя (Гайдар был женат на дочери Аркадия Стругацкого). До­словно ответа я сейчас не воспроиз­веду, но три идеи звучали примерно следующим образом. Очень харак­терно посмеиваясь, Егор Тимурович сказал, что, относись он плохо к твор­честву Стругацких, вряд ли бы женил­ся на дочери одного из них. С другой стороны, излишний пиетет к знаме­нитому отцу и трепетное отношение к его творчеству поначалу его, Тиму­ра, даже изрядно сковывали в смысле отношений с дочерью. Ну а напосле­док Гайдар сказал: «Мощные мужики, не только писатели, люди большие… Вот им бы страной руководить… Толь­ко им это не надо…».

Делая поправку на определенный романтизм данного высказывания, стоит отметить, что братья Стругацкие и так, без занятия каких-либо офи­циальных постов (будь то в полити­ке, а даже и в своей, литературной области), в каком-то смысле «руко­водили страной». Причем наиболее продвинутой и мыслящей ее частью. Креативным классом, как сказали бы сейчас. Но, как мало кто другой, АБС понимали, что «владеть умами», мо­жет быть, даже проще, чем реально руководить страной. Тем более та­кой, мягко говоря, странной, как наша. Недаром ведь последнее произве­дение Бориса Стругацкого, увидев­шее свет в далеком уже 2003-м, на­зывается «БЕСсильные мира сего».

Илья Мирмов

Цитаты Аркадия и Бориса Стругацких (gtquotes.blogspot.ru).

Отсюда: https://www.trv-science.ru/2012/12/myshlenie-bolezn-zhizni/
silent_gluk: (pic#4742428)
[personal profile] silent_gluk
Писатель и двуручная пила
18.04.2023 / № 376 / с. 10–11 / Владимир Борисов / Наука и фантастика / No Comments
\
Владимир Борисов

Стылым осенним днем 12 октября 1991 года после продолжительной неизлечимой болезни умер Аркадий Стругацкий. Он еще констатировал бездарное завершение августовского путча, но до распада Советского Союза не дожил. Писатель «Братья Стругацкие» перестал существовать.

Но еще летом этого страшного 1991 года Борис Стругацкий начал делать первые записи нового произведения. Аркадий болел, и младший брат ничего не успел рассказать ему о своих задумках. Теперь ему предстояло осуществить их самому, без брата.

Из интервью 1994 года «Литературной газете»: «Пишу роман. Или большую повесть — это, пожалуй, правильнее. В той же манере, в которой написаны были наши последние вещи — „Хромая судьба“, „Отягощенные Злом…“, „Жиды города Питера“: вполне реальный мир, искривленный присутствием чуда. Как в известной телерекламе — „Почувствуйте разницу“, только мир не такой красивый и совсем не лакированный. Что получится, не знаю, но если доведется мне эту работу закончить, публиковать ее я намерен под псевдонимом. Мы с Аркадием Натановичем в свое время (давно, лет тридцать назад) решили, что не будет отдельно А. Стругацкого и отдельно Б. Стругацкого, а будет единый автор — А. и Б. Стругацкие. И правилу этому следовали неукоснительно. Разумеется, исключения бывали: интервью, статьи, рецензии, предисловия, но всё мало-мальски серьезное писалось вместе и подписывалось соответственно… В середине 1970-х, в очень тяжелое для нас время, когда заключенные с нами договора не выполнялись, а новые не заключались, мы задумали и разработали несколько произведений, над которыми впоследствии АН работал в одиночку. Так появился новый автор С. Ярославцев, девяносто процентов А. Стругацкого и десять процентов А. и Б. вместе взятых. Недавно сборник этих повестей („Экспедиция в преисподнюю“, „Подробности жизни Никиты Воронцова“ и „Дьявол среди людей“) выпущен в свет издательством „Текст“. Я же до сих пор под псевдонимом печатал только переводы, так что новая вещь будет моим первым личным опытом».

Работа шла тяжело: «Писать без Аркадия безумно трудно. Представьте себе двоих, всю жизнь пилящих толстое бревно двуручной пилой, и вот один из них уходит. А осталась не ножовка, а та же самая двуручная пила. И то же самое недопиленное бревно. И его надо пилить».

И все-таки в октябрьском номере питерского журнала «Звезда» начинает публиковаться новый роман С. Витицкого «Поиск предназначения, или Двадцать седьмая теорема этики». Публикация в журнале продолжится и в следующем, 1995 году, и тогда же выйдет первое книжное издание как дополнительный, четырнадцатый том собрания сочинений братьев Стругацких в издательстве «Текст». Псевдоним «С. Витицкий» практически для всех любителей фантастики был прозрачен, а продавцы книжных лотков разъясняли, кто настоящий автор книги, всем остальным.

Новый роман оказался весьма объемистым, из книг Стругацких лишь «Град обреченный» превышал его по размеру. Но времена бестселлеров в России для Стругацких уже прошли, первое издание романа вышло тиражом 20 тыс. экземпляров — средним тиражом для того времени. Любители фантастики отметили роман премиями «Интерпресскон» и «Странник».

Еще в 1990 году на конференции «Аэлита» в Свердловске исследователями творчества братьев Стругацких была организована группа «Людены», в которую в разное время входило около пятидесяти человек из России, Беларуси, Болгарии, Германии, Казахстана, Латвии, Польши, США и Украины. Участники группы, в которую входит и автор этих строк, в большинстве своем и раньше были знакомы с Аркадием и Борисом Стругацкими. Сами братья всегда относились с большой симпатией к клубам любителей фантастики, поэтому и группу «Людены» встретили приязненно. К сожалению, Аркадий уже болел, и члены группы успели встретиться с ним лишь единственный раз — 26 августа 1990 года. А вот с Борисом группа встречалась неоднократно.

Дело в том, что в начале 1990-х в Ленинграде (а потом — в Санкт-Петербурге) начал проходить конвент любителей фантастики «Интерпресскон». Поскольку Борис был одним из инициаторов этого мероприятия, он активно в нем участвовал. И обычно присутствовавшие на «Интерпрессконах» «Людены» собирались обособленно с мэтром (первый раз это произошло 5 февраля 1991 года) и несколько часов беседовали на самые разные темы. Часто кроме встреч на конвенте Борис принимал «Люденов» и у себя дома. Кроме того, с 17 июня 1990 года для членов группы начал выходить ньюслеттер «Понедельник» (кстати, одно из самых долгоживущих фэнских изданий, всего вышло 154 номера), на страницах которого и Аркадий, и Борис не только отвечали на вопросы «люденов», но и сами задавали вопросы, устраивали, так сказать, проверку новоиспеченным исследователям.

Много времени Борис уделял и литературному семинару молодых авторов, который вел с 1972 года. Даже в последние годы своей жизни, когда он практически не выходил из дому, мэтр активно участвовал в работе семинара, читал рукописи, пересылал свои суждения. А в начале 1990-х Борис прилагал все свои силы, использовал все свои возможности, чтобы помочь семинаристам пробиться в издательства, опубликовать свои произведения. Конечно, далеко не всегда и далеко не всё удавалось. Времена были стремительные, возникали и тут же исчезали новые издательства. Например, в 1989 году была запущена серия «Новая фантастика», каждый выпуск которой предваряло предисловие Аркадия и Бориса Стругацких с представлением автора и произведения, романы были шикарно иллюстрированы работами ведущих художников того времени, завершали книги обстоятельные культурологические послесловия Сергея Переслегина. Но вышло всего четыре томика: самих Стругацких, Андрея Столярова, Вячеслава Рыбакова и Андрея Лазарчука. Следующие, уже подготовленные тома Михаила Веллера и Бориса Штерна так и не вышли.

С 1992 года на «Интерпрессконах» помимо основной премии конвента, которую присуждали голосованием участники мероприятия, появилась премия «Бронзовая улитка». Уникальность ее по сравнению с любыми другими премиями заключалась в том, что председателем и единственным членом жюри был Борис Стругацкий. Премия присуждалась по итогам года за лучший роман, лучшую повесть, лучший рассказ, а также за лучшее критико-публицистическое произведение, посвященное проблемам фантастики. Несмотря на «единоначалие» в положении премии, она сразу же стала весьма престижной и высоко ценилась любителями фантастики. Писатели, получавшие премию из рук классика русской фантастики, заслуженно гордились этим.

Поскольку различные интервьюеры периодически спрашивали о том, как возникло то или иное произведение братьев, Борис решил подробно написать об истории возникновения основных книг. В результате в 1998 году в журнале «Если» были опубликованы «Комментарии к пройденному». Это не совсем мемуары, Борис не отвлекается в них на подробности бытовой жизни братьев, если это не имеет отношения к творческому процессу. А вот детали работы над тем или иным произведением, о их связи со временем написания, в «Комментариях» прописаны очень подробно. Автор использовал при работе над воспоминаниями рабочие дневники и переписку братьев. Для исследователей творчества Стругацких это проникновение в творческую кухню писателей чрезвычайно интересно и плодотворно.

В это же время по настоятельным просьбам членов группы «Людены» Борис проделал большую работу по восстановлению так называемых «канонических» текстов братьев Стругацких. Дело в том, что в советские времена довольно часто произведения писателей подвергались всевозможным «исправлениям» — и в результате редакторских правок, и по цензурным соображениям, а иногда публиковались даже черновые варианты из-за ошибки самих авторов. «Людены» тщательно изучили архивы Стругацких, сравнили черновики и чистовики с опубликованными текстами, нашли огромное количество несовпадений текстов и предложили Борису в каждом случае выбрать тот вариант, который по его мнению наиболее соответствовал замыслу авторов. Эта работа продолжалась несколько лет, результатом ее стала подготовка нового собрания сочинений, которое вышло в 2002 году, но даже и после этого «Людены» находили ошибки и опечатки, исправляя уже «канонические» (или «эталонные») тексты.

В июне 1998 года организатор быстро развивающегося сайта «Русская фантастика» Дмитрий Ватолин обратился к Борису с предложением вести офлайн-интервью. Мэтр согласился, но решительно не готов был сам, лично, осваивать какие-то мудреные скрипты, с помощью которых он мог бы отправлять свои ответы непосредственно на сайт. Вот если кто-нибудь возьмет на себя всю техническую сторону дела… В это же время мне предложили исполнять обязанности редактора официального сайта Стругацких на «Русской фантастике», так что и вести офлайн-интервью также пришлось мне.

Это интервью продолжалось до самой смерти писателя. Последние ответы были выложены на сайте 4 ноября 2012 года. 8620 вопросов со всего мира получили ответы Бориса Стругацкого. О чем только не спрашивали мэтра! Для многих известный писатель был и нравственным авторитетом, и наставником, и просто интересным собеседником.

Что меня поражало, так это обязательность Бориса Стругацкого и его неизменная доброжелательность по отношению к спрашивающим. Даже если из вопроса явствовало, что человек не разделяет политические или литературные пристрастия мэтра, ответ всё равно был ровным, корректным, конкретным и по существу. И если это можно объяснить питерской интеллигентностью и воспитанием, то всё равно остается загадкой, как он умудрялся почти моментально отвечать на полученные вопросы! За исключением тех печальных случаев, когда Борис не мог отвечать по причине болезни (хотя иногда он отвечал даже из больницы!), можно было гарантированно ожидать, что ответы от него придут на следующий день или даже раньше! Я веду обширнейшую переписку, но других примеров такой обязательности, такой организованности просто не знаю.

В конце 2006 года на сайте Guinness World Records мною была размещена заявка на признание рекорда в теме «Самое продолжительное и объемное офлайн-интервью / Longest & Widest Off-Line Interview». Но, хотя аналогов такого офлайн-интервью в мире действительно не существует, Гиннессовский комитет отказал в принятии заявки на том основании, что это «слишком незначительное событие для такого серьезного дела, как наше». Незначительное на фоне рекордов по пожиранию наибольшего количества гамбургеров в минуту, добавим мы от себя.

Параллельно Борис отвечал на множество вопросов различных средств массовой информации. Его интервью выходили в большом количестве в самых разных изданиях. Иногда это был обстоятельный разговор, иногда короткий ответ на один вопрос, но за год таких публикаций набиралось больше сотни. Хотя к концу жизни писателя количественные характеристики печатных интервью уменьшились. Может быть, и потому, что Борис позволял себе острые замечания по поводу ограничений свободы слова и запретительных законов правительства. И у него было одно табу: он категорически отказывался участвовать в телевизионных передачах и давать интервью для телевидения. Объяснял он это тем, что дело писателя — писать, а не говорить. Хотя собеседник он был замечательный, речь его была метафоричной и интересной.

В 1999 году Санкт-Петербургским Центром современной литературы и книги была учреждена АБС-премия. Эта премия стала вручаться ежегодно 21 июня, то есть в день, равноотстоящий от дат рождения каждого из братьев Стругацких. Премия вручается по двум номинациям: за лучшее художественное произведение и за лучшее критико-публицистическое произведение о фантастике или на фантастическую тему. В отличие от «Бронзовой улитки» Борис принимал рекомендации по номинациям на премию, единолично определял участников финала по обеим номинациям (как правило, по три позиции). Затем специальное жюри из писателей-фантастов, состав которого определял Борис Стругацкий, принимало окончательное решение, кто будет финалистом АБС-премии. Сам Борис в жюри не входил.

Символом АБС-премии стала семигранная гайка. Впервые она упоминалась в романе «Полдень, XXII век» как изображение на знамени Следопытов. Семигранная гайка — это символ любого артефакта вообще. Она не может быть продуктом Природы (Природа не производит таких продуктов), она не может быть даже продуктом технологического прогресса (ибо с точки зрения технологии семигранная гайка — нонсенс). Это обязательно продукт воображения и в этом смысле, если угодно, символ самого искусства.

После смерти Бориса жюри премии приняло решение продолжать присуждение АБС-премии, но теперь уже оба тура номинаций проводит само жюри.

Начало 2000-х годов ознаменовалось присуждением Борису Стругацкому нескольких серьезных премий уже не в области фантастики, а в более широком смысле. Во-первых, в 2000 году Благотворительный Фонд Владимира Высоцкого присудил ему премию «Своя колея». Эта премия с 1997 года ежегодно вручается людям, которые не изменяют своим убеждениям, кому сегодня, возможно, захотел бы посвятить песню В. Высоцкий, людям, чья жизнь и творчество созвучны темам его поэзии. «Это не премия за достижения в области литературы и искусства, — отмечала Людмила Абрамова, бывшая жена Владимира Высоцкого. — Главным критерием для нас в определении лауреатов были люди, способные твердо следовать в жизни своей колее, несмотря ни на какие препятствия и повороты судьбы».

Во-вторых, в начале 2002 года Борису была вручена Премия Президента РФ в области литературы и искусства 2001 года. Писатель не выезжал из Санкт-Петербурга для получения этих премий и вообще отнесся к награждениям спокойно. Когда его спрашивали, не выйдет ли это лауреату боком в моральном смысле, Борис сдержанно отвечал, что считает государственную премию оценкой их совместного с братом творчества, и вообще: «Премия — Государственная, и вручается она от имени главы государства. Я не имею ничего ни против государства нашего (нынешнего), ни против его нынешнего главы. И у того, и у другого есть недостатки, но у кого их нет? У нас с вами? Сомневаюсь».

Тем не менее и в многочисленных интервью, и в многочисленных коллективных письмах он активно протестовал против многих явлений, которые считал неправильными. Например, его подписи были в обращениях против возвращения музыки и текста советского гимна, против объединения двух писательских союзов Санкт-Петербурга, в защиту телевизионного канала НТВ, с требованием признать Михаила Ходорковского1 политическим заключенным. С последним Борис обменялся несколькими письмами, когда Ходорковский был уже в исправительном лагере, позже эта переписка была опубликована.

В 2002 году Борис Стругацкий реализовал давнюю свою с братом мечту: начал выходить журнал фантастики «Полдень, XXI век», главным редактором которого стал Борис. Он не был в журнале свадебным генералом, сам читал то, что писатели присылали в журнал, сам делал выбор, что печатать, хотя и прислушивался к мнению редакционного совета, в который вошли многие известные писатели-фантасты России. Журнал, к сожалению, прекратил существование после смерти редактора, тем не менее за десять лет в нем было опубликовано множество интересных произведений не только знаменитых авторов, но и никому ранее не известных.

В этом журнале в первом номере за 2003 год вышел и последний роман Бориса Стругацкого (также под псевдонимом С. Витицкий) «Бессильные мира сего». Многие критики признавали, что этот роман напоминает лучшие вещи братьев Стругацких. Процитирую лишь одну рецензию на этот роман, Дмитрия Быкова: «Многие фантасты и фэны, профессиональные читатели сложных и прихотливых текстов с хитросплетенными фабулами, честно признавались автору этих строк, что ничего в новом сочинении Стругацкого не поняли, хотя и очень его ждали. Надо признаться, что и мне понадобилось не меньше трех прочтений, прежде чем у меня в голове, расправив все свои крылья, пружинки, сдержки и противовесы, установилась наконец сложная, асимметричная, ажурная конструкция этой повести, уложенная Стругацким в двести страниц плотного загадочного текста, как компьютерный файл упаковывается в архив. Ничего особенно непонятного там нет, но прелесть — в деталях, лакунах, умолчаниях, тайных и явных перекличках с прочими сочинениями АБС. Конечно, Витицкий — совсем отдельный, новый писатель, невзирая на все эти аллюзии: он пишет в основном о современной России, проза у него мрачная, едкая, жестокая, всё и вся он поверяет своим новым, безжалостным взглядом, словно кислотой разъедает. Где была молодая дружба, кружок талантливых единомышленников — нынче по инерции собираются сломленные, раздавленные жизнью люди. Это повесть о том, что делает с человеком жизнь, и о том, что Человеку Воспитанному — высшей ступени человеческой эволюции — нечего делать на свете. А главное — это история о том, что переделывать мир бессмысленно; собственно, об этом — все Стругацкие, начиная с „Попытки к бегству“ и кончая трилогией о Каммерере, но никогда еще они не давали прямого ответа на вопрос: почему? Теперь Витицкий ответил. Потому, что, выращивая Дивный Новый Мир, мы в недрах его растим его смерть, а в зерне каждого нашего замысла уже скрывается антизамысел, который всё и погубит в конце концов. И даже собирая вокруг себя кружок единоверцев, мы неизбежно растим Иуду — страшно сказать — потому, что без Иуды кружок невозможен».

Выполнив обязательную программу («писатель должен написать хотя бы два романа»), Борис Стругацкий более к беллетристике не обращался. Во всяком случае, ни в многочисленных интервью, ни в ответах в интернете никаких намеков на то, что он пишет что-то новое, не было. Были беседы и переписка с журналистами, хотя печатали его чем дальше, тем меньше, было чтение (обильное и обязательное, чтобы оценить новинки фантастики и принять решение о награждении), продолжалось офлайн-интервью…

Но были и неполадки со здоровьем. Борис перенес несколько серьезных операций, у него обнаружили лейкоз, он часто ложился в поликлинику на обследование и лечение. Удивительно, но это почти не сказывалось на его общении с внешним миром. Он и в больницу брал с собой ноутбук, по-прежнему оставался обязательным и исполнительным. Он практически не появлялся на публике, перестал посещать семинар и конференции фантастов, ограничил посещения гостей у себя дома. Никого не хотел принимать в больничные дни, никогда не разговаривал о своих болезнях даже с друзьями.

Как-то, еще в 1997 году, его спросили, что значит «достойно стареть»? В принципе, он полностью соответствовал тому, что сказал в ответе: «Главное — не дергаться, не устраивать из этого ни трагедии, ни комедии. Понять свое место и стараться жить так, как ты жил всегда. Сохранить интерес как можно к большему числу явлений в жизни. Всё чаще в старости задаешь себе вопрос: „Зачем?“ Зачем ехать куда-то в отпуск, когда лучше дома, зачем читать, когда хочется смотреть телевизор. Это преодоление „зачем“ и есть, я думаю, достойно стареть».

В апреле 2011 года Борис Стругацкий по просьбе Дмитрия Володихина и Геннадия Прашкевича, авторов биографической книги о братьях Стругацких в знаменитой серии «Жизнь замечательных людей» издательства «Молодая гвардия» описал будни своего существования. Привожу этот текст полностью.

УТРО ОДНОГО ПЕРСОНАЖА
Персонаж ваш, как правило, просыпается в пять утра и довольно долго лежит, с опаской прислушиваясь к утренним ощущениям. Вот уже много лет он стар и обременен болезнями. О болезнях он старается не думать (во избежание), он к ним привык и рассматривает их как бытовую неизбежность, вроде неприятной погоды или, скажем, уже осточертевшего вечно подтекающего крана в ванной. Говорить о болезнях он терпеть не может, но его часто о них спрашивают, в том числе люди уважаемые, и он придумал некоторое количество ответов, которые нравятся интересующимся. Например: «У меня три смертельные неизлечимые болезни, но самая неизлечимая и самая смертельная из них называется старость». Или: «Жить можно. Пока котелок варит, а ноги доводят до нужника, жить можно, и неплохо». Или такой ответ: «Болезни — паршивая штука, но зато как прекрасны внезапные приступы здоровья!»

Убедившись, что ничего особенно плохого с ним за ночь не произошло, персонаж ваш с кряхтеньем выбирается из койки и кряхтя перемещается на кухню. Там он принимает первую порцию лекарств, измеряет давление и ставит чайник. Всё это — многолетний установившийся ритуал, не зависящий ни от времени года, ни от политической конъюнктуры, ни от предстоящих дел. Давно уже понято и принято, что нет ни дел таких, ни развлечений, ни обстоятельств, ради которых стоило бы менять установившийся порядок и вообще «ускоряться». Все необходимые дела будут сделаны, возникшие обстоятельства — преодолены, потому что времена запредельных усилий давно миновали и персонаж вполне уподобляется человечеству в целом: он не ставит перед собой задач, которые не способен решить.

В окно он обязательно поглядит, пока убирает постель. Там тихо и — отвратительно темно зимой, но замечательно светло летом. Впрочем, смотреть в окно неинтересно — надобно открыть его на предмет проветривания, и можно идти пить чай. Чай должен быть горячий и крепкий, есть как правило не хочется, и можно полистать скопившиеся газеты. Газеты не выписаны — их присылают благодетели-редакторы, расплачиваясь (видимо) таким образом за интервью, которые дает им персонаж время от времени. Вообще ваш персонаж дает интервью часто и охотно. Почему-то считается, что он разбирается во множестве предметов — не только в фантастике и футурологии, но и в естественных науках, педагогике, экономике и, разумеется, в политике. Это не так («савсэм нэ так»), но он привык отвечать на вопросы и отвечает на них практически всегда — всем, кто просит, и почти по любому поводу. Газетам (в том числе самым что ни на есть периферийным), журналам (иногда очень странным), самым разнообразным интернет-изданиям. Вот уже много лет ваш персонаж не пишет ничего, кроме публицистики. Вот уже много лет, как ему стало неинтересно писать беллетристику, — он больше не испытывает удовольствия от выдумывания. Видимо, это возрастное. Стало неинтересно не только «писать выдумку» — стало не интересно ее читать. Уже много лет, как он читает беллетристику только по обязанности (как член разнообразных литературных жюри, как главред альманаха, как номинальный руководитель семинара молодых). Грустно, конечно, но он, видимо, перестал быть квалифицированным читателем: он не часто берет в руки новинки и почти совсем не перечитывает старое-любимое. Неинтересно. «Понта нет, начальник». Зато. когда выпадает такая возможность, он с удовольствием читает нон-фикшн. Даже мемуары, которые слишком часто, впрочем, смахивают на выдумку.

Напившись чаю, он принимает вторую (чёрт ее побери) порцию лекарств и возвращается к себе — в кабинет (он же — спальня, он же при необходимости гостиная). Он включает ноутбук, и рабочий день начинается. «Гугл»… «Лента.ру»… Япония, Ливия, Россия… «Блески и всплески» свободы информации. Новости из Гайдпарка («Самые активные дискуссии», «Наука», «Скандалы»). Почта, разумеется. (Почты еще мало, главным образом, спам, слишком рано еще для почты.) Работа:

незаконченное интервью для «Ближнего Космоса»;
любезный ответ и фото Тьмутараканской библиотеке;
письмо китайскому переводчику (требует объяснить, что такое «взрыкивать» и как понимать фразу «лети себе куда хочешь»);
начать, наконец, и кончить для «Элиты» этот чёртов комментарий по поводу происходящего в стране огосударствления всего и вся;
и еще висят оставшиеся от вчерашнего шесть вопросов из офлайн-интервью (сделаешь их — перевалишь за восемь тысяч ответов, это уже серьезно, хотя в книгу Гиннесса это «самое длинное интервью» всё равно не возьмут, как бы организаторы на это ни надеялись);
программа RSFSRTAR — вчера опять что-то там заело, но это — лакомство, это — напоследок;
а вот это надо делать прямо сейчас, тянуть дальше уже неприлично: информация для ГМП и ДМВ для их книги…
…Вдруг вспоминается, что ночью просыпался от пришедшего в сон сюжета, который тогда, спросонок, хотел даже записать, такой он был ловкий и емкий. Спросонок не записал, заснул, а сейчас вот вспомнил, и видно, что никакой он не ловкий и совсем не многообещающий. Сюжет как сюжет. Двадцать лет назад, может быть, такой и стоило бы взять на заметку, а сегодня — кому это надо? Фантомные боли, больше ничего.

А вот и почта подоспела! О, какие люди! И сколько их! Угораздило же объявить себе принцип: на каждое письмо отвечать немедленно… Да, ребята, это сегодня надолго… Но тут жена из кухни зовет пить кофе. Самые, может быть, светлые минуты наступают. Любимая, лапушка, наливает раскаленный кофе в тонкую чашечку. Починается новый сканворд из высокоинтеллектуального журнала «Телесемь». Вдвоем. Мир, спокойствие и безмятежность. А впереди — никаких, слава богу, сегодня больниц, врачей, анализов. Приступ здоровья. И полный ноутбук всякого добра для работы…

Это, между прочим, всё вместе называется: счастливая старость. (Тьфу-тьфу-тьфу, чтобы не сглазить!) Это те минуты и дни, которые будем вспоминать в бедах и потерях, ожидающих нас, как водится, «за поворотом, в глубине». Нам (всем) есть что терять. Даже сейчас. Это замечательно! Даже когда осталось, казалось бы, всего ничего. Существование на излете. Но ведь, слава богу, есть любовь. Друзья есть. И работа. А значит, есть всё, что необходимо. Прочее — шелупонь. «Жизнь дает человеку три радости: дружбу, любовь и работу» — это придумано было, страшно сказать, ПЯТЬДЕСЯТ лет назад. И так оно всё и оказалось в конечном итоге — как в воду глядели.

* * *

В таком вот примерно аксепте. И никаких вам «сомнений», никаких «тягостных раздумий о судьбах моей родины». Ничего эффектного. Всё очень незамысловато и не способно ни поразить воображение, ни даже вызвать сопереживание. И уж, конечно, ни единой мысли о «врагах». Какие враги? У вашего персонажа нет врагов, он ничего о них не знает и не интересуется знать.

Вообще, если у вас возникнет впечатление, что персонаж ваш до неприличия замкнутый, можно сказать, закуклившийся индивид, воспринимающий всё многообразие «кипящего и яростного мира» через электронную, шестьдесят сантиметров по диагонали, замочную скважину монитора, избегающий даже кратчайших личных контактов со всем человечеством (минус восемнадцать избранных и званых) и не испытывающий от всех этих обстоятельств никаких неудобств, — ваше впечатление окажется чрезвычайно близко к истине. Персонаж был последний раз в театре шестьдесят лет назад; в музее — пятьдесят: в кино — тридцать; за границей — десять лет. И — главное! — это ничуть его не удручает. Он всю жизнь терпеть не может театр, не понимает музеев, много лет назад разлюбил ходить в кино и никогда не интересовался загранпоездками. Разумеется, имело место время, когда он был «подвижный в подвижном» и находил в таком своем состоянии и смысл, и удовольствие. Но время это прошло. Оно давно миновало и уже даже в значительной степени забылось. «Неподвижный в подвижном» — теперь это выглядит так. Теперь всегда будет так. И не следует ждать от вашего персонажа ни откровений, ни гражданских эскапад, ни интеллектуальных спуртов. Он просто отвечает на вопросы. Как умеет. Как отвечал на вопросы всю жизнь, только раньше это были животрепещущие, отборные и свои, а теперь — с бору по сосенке и чужие. Раньше самое увлекательное было — беллетризировать ответ, а сейчас наступило время «высочайших достижений нейтронной мегалоплазмы», когда интереснее всего, чтобы «ротор поля наподобие дивергенции градуировал себя вдоль спина и там, внутре, обращал материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникала бы синекдоха отвечания».

Такие дела.

С приветом! — БНС

Борис Стругацкий успел увидеть эти слова опубликованными в книге. Принимал активное участие в подготовке нового, 30-томного собрания сочинения, которое начала готовить группа «Людены», хотя и считал, что 30-томник — это нескромно. Макеты первых двух томов уже были подготовлены, но… Как Аркадий Стругацкий в свое время совсем немного не дожил до выхода первого тома первого собрания сочинений братьев Стругацких, так и Борису не довелось увидеть первые тома 30-томника.

19 ноября 2012 года в Федеральном центре сердца, крови и эндокринологии имени Алмазова в Санкт-Петербурге Борис Стругацкий скончался. Лег в больницу для очередного обследования, простудился и не пережил тяжелой пневмонии.

Борис, как и брат, завещал развеять свой прах. Последняя воля Бориса Стругацкого была исполнена 5 апреля 2014 года: его прах и прах его жены Аделаиды был развеян над Пулковскими высотами, там, где когда-то, много лет назад, начинал работать молодой астроном.

Владимир Борисов

1 В 2022 году Минюст включил Михаила Ходорковского в реестр «иностранных агентов».

Отсюда: https://www.trv-science.ru/2023/04/pisatel-i-dvuruchnaya-pila/
silent_gluk: (pic#4742421)
[personal profile] silent_gluk
Слушая поступь памятников (про «Град обреченный»)
04.04.2023 / № 375 / с. 8–9 / Владимир Борисов / Наука и фантастика / No Comments

Можно нарушать любые законы — литературные и реальной жизни, — отказываться от всякой логики и разрушать достоверность, действовать наперекор всему и всем мыслимым-немыслимым предписаниям и правилам, если только в результате достигается главная цель: в читателе вспыхивает готовность к сопереживанию, — и чем сильнее эта готовность, тем бо́льшие нарушения и разрушения позволяется совершать автору.

Борис Стругацкий. Комментарии к пройденному

Владимир Борисов


«Град обрече́нный» стоит особняком в творчестве братьев Стругацких. То есть начиналось всё традиционно: работая над очередной книгой, авторы параллельно обсуждали возможные сюжеты будущих произведений, и 15 марта 1967 года в рабочем дневнике появилась короткая запись, обведенная рамочкой: «Новый Апокалипсис». Сейчас, восстанавливая историю появления романа по крупицам, по отдельным упоминаниям в переписке, записям в дневниках, первым вариантам рукописи, можно заметить, как многое менялось, причем кардинально, как тщательно писатели собирали отдельные эпизоды, биографии героев, обдумывали космографию странного искусственного мира. Но кое-что оставалось: тесная перекличка с жизнью авторов и страны (одно время роман имел название «Мой брат и я», т. е. тогда уже планировалось наделение главного героя чертами собственной биографии), попытки серьезного осмысления грандиозного Эксперимента по созданию нового человека, предпринятого в Советском Союзе, раздумья о том, как жить дальше. Возможно, авторов вдохновлял известный в начале 1960-х фильм «Мой младший брат», а точнее — многажды ругаемый «Звездный билет» Василия Аксёнова, положенный в его основу.

Или, например, такая запись в рабочем дневнике от 19 февраля 1970 года: «Пара: Андрей и Фридрих, оба югенды, оба из рабочих, оба спасают мир. Оба фюрерофилы. Считают себя лютыми врагами друг друга, но в каждом конкретном вопросе оказываются на одной стороне: оба ненавидят Сёму (так первоначально звали Изю Кацмана. — В. Б.), оба презирают Купера, оба считают, что пора, наконец, навести порядок». Прямо скажем, нетривиальная мысль для советского человека того времени.

Но появление по-мёбиусовски замкнутого самого на себя мира Города между зеленовато-голубой бездной бесконечности неба и желтой бесконечности каменной стены в книгах авторов, казалось, ничто не предвещало.

Как непонятно было, откуда взялась, к примеру, регулярная смена профессий в Городе, важнейшая поначалу часть его социального устройства. Уже были написаны, но еще не дошли до советского читателя «Вавилонская лотерея» Хорхе Луиса Борхеса и «Солнечная лотерея» Филипа К. Дика. Откуда же взялся принцип случайности, подстилающий Эксперимент абсурдом?

Хотя кажущемуся абсурду происходящего в романе можно найти аналогии в реальной жизни. Взять, к примеру, регулярную лотерею смены профессий в Городе. Это, между прочим, вполне действенная система в японской производственной схеме, когда человек передвигается в процессе роста не только по вертикали, но и по горизонтали, знакомится с новыми аспектами производства, знает, что если он допустил огрехи, то их обнаружит тот, кто его сменит. А в Советском Союзе всем заправлял административно-хозяйственный персонал, который состоял из партийной номенклатуры. И даже если такой управитель где-то проштрафился и завалил дело, его, как правило, не увольняли, а «перебрасывали» на другую руководящую должность. В результате начальником вычислительного центра мог стать бывший директор парикмахерской, потому что он якобы был знаком с методами управления, а чем управлять — неважно.

Первый подробный план и окончательное название романа (по известной картине Николая Рериха, на которой огромный змей окружает крепость или даже город, картине, которая поражает мрачной красотой и ощущением безнадежности) были приняты в июне 1969 года. На черновике стоят даты: 24 февраля 1970 — 27 мая 1972. За два с лишним года авторы в несколько заходов написали книгу, поставили заключительную точку и непривычно большую папку с текстом поместили в архив. Ибо для них было совершенно ясно, что этот роман не имеет никакой перспективы быть опубликованным.

Здесь, наверное, следует сделать некоторое пояснение для современного читателя. Собственно, что такого крамольного было в романе, что делало его неприемлемым для печати? Времена и мир изменились настолько, что даже те, кто жил в те времена, сейчас с трудом вспоминают и понимают, как мог быть воспринят текст «Града обреченного» тогда.

Например, в романе цитируется песня Александра Галича («Упекли пророка в республику Коми…»). Имя автора песни не упоминается, но сам факт такого цитирования уже был крамолой, потому что песни Галича не печатались, ему запрещали устраивать концерты, его исключили из Союза писателей, из Союза кинематографистов, а вскоре он был вынужден эмигрировать. Короткая цитата, таким образом, становилась спрятанной миной, обнаружение которой могло бы навлечь беды на самих авторов, на редакторов и издательство.

А эволюция главного героя, правоверного комсомольца, ленинца, сталинца, борца за счастье простого народа, который с такой легкостью и непринужденностью превращается в высокопоставленного чиновника, барина, вождя, вершителя человеческих судеб? Как легко и непринужденно он становится соратником нациста-гитлеровца?

А совершенно невыдержанная в идеологических рамках того времени сцена с Великим Стратегом в Красном Здании, беспринципные рассуждения героев о памятниках? А фигура Изи Кацмана, еврея, регулярно побеждающего в идеологических поединках главного героя?..

Наконец, сам воздух романа, его свобода, совершенно недоступная для советской литературы того времени, с сомнениями и рассуждениями о целях Эксперимента, неизбежно вызвавшими бы у читателей ассоциации с великими стройками коммунизма в Советском Союзе.

Всё это, совершенно естественно воспринимаемое сегодня, было для тех времен новым, свежим и совершенно непроходимым в советской печати. При этом следует помнить, что братья Стругацкие вовсе не были явными и активными диссидентами, они не рассматривали роман «Град обреченный» в качестве вызова властям, противостояния существующей системе. Зачем же они потратили несколько лет на работу над заведомо бесперспективным произведением?

В 1992 году питерский критик и литературовед, редактор Самуил Лурье встретился с писателями Александром Житинским и Борисом Стругацким, чтобы поговорить об этом феномене. Тему своей беседы1 он сформулировал так: «Моих собеседников объединяет уникальный опыт, не известный, наверное, ни почти всем писателям прошлого, ни современным писателям, живущим за пределами бывшего Советского Союза, ни абсолютному большинству писателей, живущих в пределах Советского Союза. Есть такое необычайно сильное испытание для литератора, требующее всех его сил, которое называется по-русски „писать в стол“. Это значит — сочинять произведение, не имея никакой надежды на его опубликование, совсем никакой, предполагая, что в своей жизни никогда не увидишь его набранным печатными буквами. Это очень трудно понять постороннему человеку. Это очень трудно понять тому, кто не проделал над собой этот мучительный эксперимент. Вероятно, он мучителен пропорционально дарованию автора, и сила этого мучения возрастает пропорционально важности замысла. Кто бы мы ни были: писатели, простые люди, журналисты, кто угодно, — когда мы представляем себе, что нам нужно потратить несколько лет жизни на работу, результатов которой никто не узнает, на работу, которая нам представляется очень важной, и важной именно для того, чтобы о ней кто-нибудь узнал, мы можем на одно только мгновение войти в этот уникальный страшный опыт. И вот у нас сейчас есть счастливая возможность спросить этих людей, что это значит. Что движет писателем, который пишет книгу, — может быть, свою главную книгу (может быть, каждая книга является для писателя главной) без всякой надежды?»

Соглашаясь с тем, что такая работа действительно крайне мучительна для автора, потому что потребность в опубликовании — изначальное, аксиоматическое свойство каждого творца, Борис Стругацкий так ответил на этот вопрос: «У меня такое впечатление создается, что писать „в стол“ автора заставляет по сути дела то же внутреннее глубоко сидящее чувство, которое заставляет его писать вообще. Когда я пишу не „в стол“, я думаю: о гонораре, о том, что на гонорар я смогу купить новую мебель, поехать там куда-нибудь, я думаю о славе. Я уверен, что практически всякий писатель думает об этом… Я думаю о том, что я пишу так, как никто до меня не писал, это тоже чрезвычайно важно. Мы все наши вещи писали по этому принципу. Написать так, как до сих пор не писали сами и по возможности — никто до нас. Но если вот всё это отобрать… Поскольку, когда ты пишешь „в стол“, всё это отпадает, всё, за исключением, может быть, мысли о том, что ты пишешь нечто такое, чего не писал раньше. Вот тогда и останется то самое обнаженное, тот проводок, нервик, который и побуждает писателя писать. Вы же не задаете вопрос, почему писатель вообще пишет? Вы, великий литературовед, прекрасно понимаете, что писатель пишет не для того, чтобы получить гонорар, и не для того, чтобы прославиться. Что-то есть внутри. Так вот этот вот червячочек, вот он и заставляет писать, в частности, „в стол“».

Поначалу, работая над романом и имея за плечами опыт трудного прохождения к читателю «Улитки на склоне», «Гадких лебедей», «Сказки о Тройке», авторы хоть и не питали особых надежд на публикацию, однако все-таки рассчитывали, что по окончании работы станут предлагать новый роман редакциям журналов и издательств. Роман сначала прочитают в редакциях, кто-нибудь снимет копии, даст почитать знакомым. И новое произведение начнет жить хоть и не совсем легально, но будет распространяться в самиздате. Но вскоре и этот вариант стал небезопасным. История с романом Василия Гроссмана «Жизнь и судьба», рукопись которого была изъята в редакции журнала «Знамя» и чуть не исчезла практически (чудом сохранилась одна-единственная копия), послужила Стругацким предупреждением: никому роман не показывать, рукопись из дому не выносить и вообще о ней лучше помалкивать.

А летом 1974 года Бориса Стругацкого вызывали на допросы по делу Михаила Хейфеца, его близкого приятеля и, кстати, главного прототипа Изи Кацмана в романе. Подробно эту процедуру Борис (С. Витицкий) опишет в своем первом сольном романе «Поиск предназначения, или Двадцать седьмая теорема этики», где тот же Хейфец выведен под именем Семёна Мирлина. В том же году Михаил Хейфец был осужден по 70-й статье Уголовного кодекса РСФСР («антисоветская агитация и пропаганда») на четыре года лишения свободы и два года ссылки за написание предисловия к самиздатовскому собранию сочинений Иосифа Бродского и за хранение и распространение других самиздатовских изданий.

После этого стало ясно, что и дома хранить рукопись опасно. Борис срочно распечатал единственную копию романа в трех экземплярах, а потом два экземпляра с соблюдением всех мер предосторожности были переданы верным людям — одному москвичу и одному ленинградцу. Эти две копии пролежали в «спецхране» до самого конца 1980-х годов, когда удалось все-таки «Град обреченный» опубликовать.

О чем же получилось это произведение? Борис Стругацкий в «Комментариях к пройденному» отвечал на этот вопрос так: «Главная задача романа не сначала, но постепенно сформировалась у нас таким примерно образом: показать, как под давлением жизненных обстоятельств кардинально меняется мировоззрение молодого человека, как переходит он с позиций твердокаменного фанатика в состояние человека, словно бы повисшего в безвоздушном идеологическом пространстве, без какой-либо опоры под ногами. Жизненный путь, близкий авторам и представлявшийся им не только драматическим, но и поучительным. Как-никак, а целое поколение прошло этим путем за время с 1940 по 1985 год».

В беседе с Самуилом Лурье Борис Стругацкий вспоминал, рассказывая о том, какими были авторы «Града обреченного», когда только начинали писать:

«Это были два типичных героя оруэлловского романа. У которых doublethink — двоемыслие — было отработано идеально. Ибо двоемыслие, как известно, это способность сделать так, чтобы две противоречащие друг другу идеи никогда не встречались в сознании. А мы всю жизнь носили в сознании одновременно тот факт, что органы не ошибаются, и тот факт, что наш дядя, коммунист с дореволюционным стажем, расстрелян в 37-м году, а отец исключен из партии в 37-м году, — тоже большевик с 16-го года. И вот надо было как-то так нести, идти по жизни, чтобы эти две мысли приходили в голову только порознь. Сегодня я думаю о дяде и отце — о том, какие это были хорошие люди. Потом эти мысли куда-то вынимаются и вставляются другие мысли — о том, что КГБ, конечно, не ошибается и если арестовали врачей-вредителей, то, наверное, там что-то было. „Им виднее“. И вот эти два человека, перейдя через ХХ съезд, XXII съезд, встречу Хрущёва с художниками в Манеже, свержение Хрущёва, Чехословакию в 68-м году, наконец, приходят к такому состоянию, когда они видят: социализм — дерьмо, коммунизм — строй очень хороший, но с этими мурлами, с этими жлобами, которые управляют нами и которые непрерывно пополняют себя, свои ряды, с ними ни о каком коммунизме речи быть не может, это ясно совершенно.

Капитализм… В капитализме тоже масса вещей, которые нам отвратительны. Это теория гедонизма, это теория, что жить надо для того, чтобы получать только удовольствие. Для нас, молодых тогда, здоровых людей, эта идея казалась неприятной. Нам казалось (мы же все-таки оставались в глубине души большевиками) — нам казалось, что человек должен жить, сжигая себя, как сердце Данко. Понимаете? То есть создавалась полностью бесперспективная картина. И вот, мы написали роман о том, как человек нашего типа, пройдя через воду, медные трубы, через все общественные формации, повисает в воздухе точно так же, как мы сами повисли в воздухе, потому что мы перестали понимать, к чему должно стремиться человечество. Мы перестали это понимать к середине семидесятых годов. Вот о чем роман. Это реквием по всем социальным утопиям вообще — будь то утопии социалистические, коммунистические, капиталистические — какие угодно. Вот о чем это написано и, как вы, может быть, помните, там мы пытаемся выдвинуть какую-то контр-идею — цель существования человечества, лежащую вне социальных проблем, вне политики, вне социального устройства, вне проблем материального производства, распределения благ и так далее, и так далее. Идею храма культуры. Как бы развивая метафору, что человечество живет, строя храм культуры, как микроскопические ракообразные живут, строя коралловый риф, и не понимая, что они создают».

Жизнь без опоры под ногами в условиях идеологического вакуума для советского человека продолжилась и после 1985 года, продолжается и по сей день. Более того, такое состояние, видимо, вполне универсально, оно может случиться, да и случается время от времени в любой стране. Такое было и в Германии после проигрыша в мировых войнах, было и в социалистических странах после распада Советского Союза; наконец, XXI век с его стремительным технологическим прогрессом ставит перед ошеломленным человечеством задачи, к которым оно совершенно не готово, и некоторая растерянность ощущается как в самых развитых и процветающих странах, так и в тех, где население только начинает вкушать плоды цивилизации.

Путь через огонь, воду и медные трубы Андрея Воронина, alter ego авторов, — это, в сущности, путь по кругам ада действительности любого мыслящего человека второй половины XX века. Когда остались позади страшнейшие войны «кто кого», на повестку дня встал вопрос не движения широчайших народных масс, а вопрос совести одного отдельно взятого человека. Как оказалось, вовсе не вооруженного единственно правильным и верным учением. Не превосходящего пониманием остальные народы. Замешанного не по своей воле в смертельные игры гениев и злодеев. И, однако, способного пройти хотя бы первый круг этого ада.

Ту находку, которую делает герой с подачи его личного Панурга, трудно оценить однозначно.

Идея храма культуры, вложенная в романе в уста Изи Кацмана, скептика и сокрушителя идеалистических истин, с одной стороны, выглядит весьма утопичной, а с другой — насущной и необходимой.

Одной из основных проблем прогресса польский писатель и мыслитель Станислав Лем считал тот факт, что наука и технологии разрушают культуру. Причем в этом нет никакого злого умысла, сами по себе наука и технологии ни в чем не виновны. Человек несовершенен как животное. В результате антропогенеза человек лишился наследуемых, заданных эволюционно норм поведения. Рефлексы животных в процессе эволюции настраивались так, чтобы обеспечивать автоматическое равновесие экосферы. А человек, лишившись таких внутренних механизмов, был вынужден создавать свои нормы и законы поведения, которые и являются культурой. Но тут возникла такая ситуация, что культура создавалась при повышении сложности институциональных связей, причем связи эти представляют собой иерархии ценностей с нематериальной, духовной вершиной. Процесс возникновения культуры был долгим, он сопровождался вненаучной мотивацией, которая определялась эмпирически. То есть культура не только предлагает нормы поведения, но при этом поясняет, почему иначе человеку поступать не до́лжно и какова цель предписанного поведения. Однако все эти интерпретации и пояснения оказываются ложными, если их подвергнуть научному исследованию. Поэтому наука, по мере того, как она давала свои пояснения процессам, разоблачала культурные самообманы, но взамен не предлагала никаких ценностей, наука лишь констатировала состояние дел.

Технологии нацелены на достижение узких конкретных целей, но и их локальные и избирательные действия приводят к эрозии культуры, разбирая фундамент институциональных ценностей. В результате мы сейчас пришли к такому положению дел, когда старые культурные ценности успешно разрушены, но взамен никаких новых привлекательных идей, которые позволили бы заменить или создать новую культуру, не получено. Технологии с наукой отобрали у нас много, а взамен дали мало. Это видно по тому, что наша цивилизация всё больше усложняется технологически и одновременно упрощается культурно.

Лем не представил убедительного решения этой насущной проблемы, не наметил и путей ее решения. Он лишь неоднократно предупреждал, что моделирование новой культуры не может быть осуществлено простым перебором уже существующих решений, что вопли футурологов о необходимости «новых идей» являются лишь несбыточными мечтами. Даже если удастся придумать что-то новое, изобрести эту «новую культуру», невозможно будет воплотить ее в жизнь. Поскольку речь идет о создании субинститута некой утраченной веры как совершенно новой ценности, которую человечеству предстоит освоить, так как без поставленных ею целей оно жить не сможет.

Конечно, жизнь как бы спорит с Лемом — довольно много новых культур, как мы видим, приживаются. Толкинисты, БДСМ, джедаи, трекки — это только из более-менее знакомых субкультур. А сколько их еще! И благородные туристы, каэспэшники, тризовцы, и презренные уфологи, спириты, сыроядцы, гомеопаты… Интернет — великий объединитель — поставил генерацию новых субкультур на поток, запечатлел процесс культурной эволюции для будущих поколений. Однако усилил и обнажил серьезнейшую проблему — эрозии критериев. То, что получило название мультикультурализма и толерантности. Механизм слома безусловных табелей о рангах, когда ценности одной ветви человеческой культуры уравниваются с ценностями другой, хотя результативность этих ветвей объективно совершенно разная.

В качестве некой гипотетической лазейки в этом направлении Лем мыслил теорию творчества: «Быть может, создание универсальной теории всевозможных творческих методов убережет будущее от столь дорогостоящих и фатальных ошибок. Такая теория может стать указателем направления культурной стратегии дальнего радиуса, потребность в которой у нас больше, чем превращение звезд в фабрики и машин в мудрецов».

У братьев Стругацких в таком качестве выступает Теория Воспитания. В то же время как художники они могли испытывать на прочность свои и чужие теории их образным воплощением. Результаты этих испытаний — не только в рамках «Града обреченного» — были скорее негативными, оставаясь в рамках научной парадигмы, где эксперимент с отрицательным результатом всё равно результативен. Эксперимент есть Эксперимент.

Мы не знаем, какие жестокие чудеса готовит нам будущее и как будет продолжаться развитие цивилизации в условиях эрозии культуры и размывания этических установок. Мы не знаем, можно ли вообще жить в таких условиях. Слишком многое непонятно: куда заведут нас новые технологии, останется ли человек прежним видом Homo sapiens или неизбежно эволюционирует в новый вид, сколь болезненным будет слом прежних парадигм. Но всё равно хочется верить в будущее и надеяться на лучшее.

Dum spiro spero.

Владимир Борисов

Отсюда: https://www.trv-science.ru/2023/04/slushaya-postup-pamyatnikov/

31 том

Jan. 4th, 2024 05:40 am
silent_gluk: (pic#4742429)
[personal profile] silent_gluk
Славное издательство "Сидорович" вместе с "ИП Олексенко" издали уже 31 том Полного собрания сочинений Стругацких (которое в твердом переплете и с конечным тиражом). Осталось еще 2 - а там пойдут, надеюсь, дополнительные...

Том посвящен периоду с 1997 по 2000 годы (хотя на обложке написано, что с 1998 по 2001). 832 страницы, 16 стр. вклейки.

Купить можно здесь, и следует поторопиться - осталось совсем мало экземпляров. Да, стоит он 3.000 плюс пересылка...

Содержание: I. МЕМУАРЫ
Борис Стругацкий. Комментарии к пройденному: мемуары
ВАРИАНТЫ РУКОПИСЕЙ И ИЗДАНИЙ
«Комментарии к пройденному»

II. ПУБЛИЦИСТИКА
ОПУБЛИКОВАННОЕ
1997
Борис Стругацкий. Бессмертная повесть «Извне»: опрос
Борис Стругацкий. [О М. Успенском]
Борис Стругацкий. «Лихачество — только за письменным столом!»: интервью
Борис Стругацкий. В гостях у сталкера: интервью
Борис Стругацкий. Играть — это прекрасно: интервью
Борис Стругацкий. Фантастика всегда была антивоенной: интервью
Борис Стругацкий. Жизнь — суконно-скучная реальность: интервью
Борис Стругацкий. Трудно быть Стругацким: интервью
Борис Стругацкий. Реальность — скучная вещь: интервью
Борис Стругацкий. Может ли фантастика существовать без цензуры: интервью
Борис Стругацкий. «Литература — это всегда реализм»: интервью
Борис Стругацкий. Бессмертное существо должно быть очень одиноким: интервью
Борис Стругацкий. Нам всегда хватало славы: интервью
Борис Стругацкий. Счастье по Борису Стругацкому: интервью
Борис Стругацкий. Фантасты живут в реальности: интервью
Борис Стругацкий. «Смысл жизни после смерти Аркадия казался утрачен»: интервью
Борис Стругацкий. В фантастику XXI века еще никто не прорвался: интервью
Борис Стругацкий. Я не забочусь о собственном бессмертии: интервью
Борис Стругацкий. Борис Стругацкий о «Гадких лебедях» — газете «Гадкие лебеди»: высказывание
Борис Стругацкий. Ответы на актуальные вопросы СМИ
1998
Борис Стругацкий. [Об А. Измайлове]
Борис Стругацкий. Предисловие [к книге Д. Любича]
Борис Стругацкий. Стругацкий ON-LINE: интервью
Борис Стругацкий. Нет ничего более фантастичного, чем реальная жизнь: статья
Борис Стругацкий. Пикник на границе века: интервью
Борис Стругацкий. Видеопикник с Борисом Стругацким: интервью
Борис Стругацкий и др. Семинар Бориса Стругацкого: опрос
Борис Стругацкий. Беседа на отвлеченные темы: интервью
Борис Стругацкий. «Справедливое общество: мир, в котором каждому — свое»: интервью
Борис Стругацкий. У нашей фантастики лицо Бориса Стругацкого: интервью
Борис Стругацкий. «Я не эскапист»: интервью
Борис Стругацкий. Рубеж веков: опрос
Борис Стругацкий. Можно быть богом: интервью
Борис Стругацкий. «Я не верю в смерть бумажной книги»: интервью
Борис Стругацкий. «Феномен Гейгера» — судьба всех демократий, не сумевших защитить себя: интервью
Борис Стругацкий. [О повести К. Некрасовой «Совпадения»]
Борис Стругацкий. Компьютерные игры великого фантаста: интервью
Борис Стругацкий. [О повести «За миллиард лет до конца света» и землетрясении в Спитаке]: интервью
Борис Стругацкий. Борис Стругацкий — за себя и за брата: интервью
Борис Стругацкий. Ответы на актуальные вопросы СМИ
1999
Борис Стругацкий. Где начался «Поиск предназначения»?: интервью
Борис Стругацкий. Об изменчивом времени и о себе: интервью
Борис Стругацкий. Мораль большой безволосой обезьяны: интервью
Борис Стругацкий. Черный день еще не наступил: статья
Борис Стругацкий. Чем фантастичнее фантастика, тем она хуже: интервью
Борис Стругацкий. «Помогать Сербии, но не Милошевичу»: опрос
Борис Стругацкий. Югославия — да, Милошевич — нет: опрос
Борис Стругацкий. Фантасты не предсказывают будущего: интервью
Борис Стругацкий. Сегодня, 20 июля, исполняется 61 год кинорежиссеру Алексею Герману: поздравление
Борис Стругацкий. Еще раз о XXI веке: статья
Борис Стругацкий. Я верю в конец света. Но через пять миллиардов лет: интервью
Борис Стругацкий. «Компьютерный век» глазами фантаста: интервью
Борис Стругацкий. «Балтию люблю как бабушку!»: интервью
Борис Стругацкий. Чудо — тайна — достоверность: интервью
Борис Стругацкий. «Конкретности непредсказуемы»: интервью
Борис Стругацкий. «Не люблю литературу, которая уводит от реальности»: интервью
Борис Стругацкий. Ответы на актуальные вопросы СМИ
2000
Борис Стругацкий. [О текстах собрания сочинений]
Борис Стругацкий. Предисловие плюс
Борис Стругацкий. [О Н. Катерли]
Борис Стругацкий. Свобода при «неустойчивом равновесии»: высказывание
Борис Стругацкий. «Станет ли человечество счастливее — вот в чем вопрос»: интервью
Борис Стругацкий. Интервью с Б. Н. Стругацким
Борис Стругацкий. Гремучая смесь верноподданничества и ненависти: Что происходит? Кто виноват? Что делать?: интервью
Борис Стругацкий. «Предсказать будущее невозможно, его можно только случайно угадать...»: интервью
Борис Стругацкий. Не говори: сделаю. Говори: сделал!: интервью
Борис Стругацкий. Я еле выжил под ножом хирурга: интервью
Борис Стругацкий. Трудно быть Стругацкими: интервью
Борис Стругацкий. Трудно ли быть богом?: интервью
Борис Стругацкий. Борис Стругацкий обещает нескучный век: Самый известный фантаст страны оказался провидцем: интервью
Борис Стругацкий. О Чечне — без эмоций: высказывание
Борис Стругацкий. «Град обреченный»: Стругацкий против Яковлева: интервью
Борис Стругацкий. «Ответ очевиден и однозначен»: интервью
Борис Стругацкий. «Почему я не люблю фэнтези»: высказывание
Борис Стругацкий. «Имена героев мы брали из газет»: интервью
Борис Стругацкий. «Жизнь... штука обыкновенная»: интервью
Борис Стругацкий и др. Столкновение цивилизаций: опрос
Борис Стругацкий. Через полвека бумажная книга будет нужна только коллекционерам: интервью
Борис Стругацкий. «Раньше фанатов приходилось отфутболивать»: интервью
Борис Стругацкий. О времени, о жизни, о судьбе: интервью
Борис Стругацкий. [Предисловие к пародии «Мыслит ли человек?»]
Борис Стругацкий. Близнецы из разных времен: интервью
Борис Стругацкий. Фантасты — отнюдь не оракулы: интервью
Борис Стругацкий. Я — человек нелюдимый: интервью
Борис Стругацкий. Великое расставание с мифами: интервью
Борис Стругацкий. В следующем тысячелетии встретимся в том же составе: интервью
Борис Стругацкий. «Черт с ним — пускай скучает»: интервью
Борис Стругацкий. Ответы на актуальные вопросы СМИ
ИЗ АРХИВА
1997
Борис Стругацкий. Ответы по Миру Полудня
Борис Стругацкий. Двадцатый век — жестокий учитель: интервью
Борис Стругацкий. Интервью газете «Латинский квартал»
Борис Стругацкий. «Люди не вымрут, как динозавры»: интервью
Борис Стругацкий. Ответы на вопросы гимназистов Баневу для газеты «Латинский квартал»
1998
Борис Стругацкий. Информационная анкета персонального участника альманаха «Влиятельные люди города» («Синие страницы Петербурга»): опрос
1999
Борис Стругацкий. Интервью А. Воскобойникову
Борис Стругацкий. Интервью журналу «Альфа и Омега»
Борис Стругацкий. «Продолжим наши игры!»: интервью
Борис Стругацкий. Ответы на вопросы Эдуарда Амурского
2000
Борис Стругацкий. Ответы на вопросы для статьи в «Экспресс-хронику»
Борис Стругацкий. Ответ на вопрос РИА «Новости»
Борис Стругацкий. Интервью эстонскому периодическому изданию
Борис Стругацкий. Ответы на вопросы журнала «2000»
Борис Стругацкий. «Русская фантастика, XX век»: предисловие
Борис Стругацкий. А. Беляев: предисловие
Борис Стругацкий. А. Щеголев: предисловие
Борис Стругацкий. Ю. Латынина: предисловие
Борис Стругацкий. Ответы на вопросы
Борис Стругацкий. Реформа правописания: статья
Борис Стругацкий. Речь на вручении премии «Своя колея»
Борис Стругацкий. Интервью газете «Время» (Израиль)

III. ДНЕВНИКИ. ЗАПИСНЫЕ КНИЖКИ
Борис Стругацкий. Дневник, 1995–2012
Борис Стругацкий и др. Дневник поездок, 1997–2000

IV. ПРИЛОЖЕНИЯ
Необходимые пояснения
Комментарии и примечания
Библиография. 1997–2000 гг.
Указатель имен
Указатель заглавий произведений и их аббревиатур
Вклейка с фотографиями и рисунками
16 страниц: 32 фотографии
silent_gluk: (pic#4742421)
[personal profile] silent_gluk
Записки любителя фантастики

ДЛЯ КОГО ПИСАЛИ СТРУГАЦКИЕ?

Вопрос странный и даже - праздный, но только на первый взгляд. Интернет полон яростных споров о творчестве Аркадия и Бориса Стругацких. В чем только не обвиняют этих писателей. Причем мнения порою диаметрально противоположны. Одни пеняют Стругацким за отступничество от светлых идеалов коммунизма, другие - за то, что они своими книгами наоборот укрепляли ненавистный социалистический строй. Кто-то считает, что ранние произведения этих писателей примитивны, а кто-то, что поздние их книги - заумны. В общем разнобой полный. Я далек от мысли, что сумею примирить спорщиков - это никому не под силу, но хочу обратить внимания на целевую аудиторию, на которую в разное время ориентировались эти писатели.

В середине пятидесятых Аркадий и Борис попробовали сформулировать свое писательское кредо: "Не бояться легкой сентиментальности в одном месте, грубого авантюризма в другом, небольшого философствования в третьем, любовного бесстыдства в четвертом и т. д. Такая смесь жанров должна придать вещи еще больший привкус необычайного. А разве необычайное — не наша основная тема?" Программа хорошая, но вот только не для того времени и места. В СССР, почти на всем протяжении его истории, фантастика считалась литературой для детей среднего и старшего школьного возраста, в лучшем случае - для студентов. И никаких исключений. Какое там любовное бесстыдство, когда даже в классической "Аэлите" Алексея Толстого вымарывали любые намеки на эротику.

Подобное ограничение возраста аудитории выводило из себя всех - писателей, редакторов, читателей, но ничего поделать с этим они долгое время не могли. В результате фантасты вынуждены были не только избегать сюжетных ситуаций, из которых юные читатели могли бы узнать о некоторых аспектах взрослой жизни, но и упрощать фабулу и затрагиваемую проблематику. Аналогичная ситуация была и в США, но там это касалось только произведений, которые предназначались именно для детей, а не всей фантастики.

Если посмотреть на издательства и периодические издания, выпускавшие в Союзе фантастику, то практически все они были ориентированы на выпуск художественной и познавательной литературы для детей и молодежи: издательства "Молодая гвардия", "Знание", "Детская литература", журналы "Техника - молодежи", "Юный техник", "Знание - сила", "Изобретатель и рационализатор", "Химия и жизнь", "Пионер", "Костер", "Уральский следопыт", "Пионерская правда", "Комсомольская правда" и так далее. Альманахи "Мир приключений", "На суше и на море", "Собеседник", серии "Библиотека приключений и научной фантастики", "Библиотека советской фантастики", "Фантастика" - все это было рассчитано на школьников и студентов.

Кого-то писателей эта ситуация вполне устраивала, ибо они с самого начала ориентировались на подростковую аудиторию, а кто-то мимикрировал, так как писать для детей хоть и не проще, но спокойнее. Кир Булычев, например, практически всю жизнь был детским писателем и обратиться напрямую к взрослой аудитории попытался лишь в конце восьмидесятых. Лишь Иван Ефремов не слишком обращал внимания на эти ограничения, ну так он был титан и связываться с ним литературное начальство не решалось, предпочитая делать вид, что та же эротика в романах писателя - это нечто невинное.

А что же Стругацкие? Они, похоже, не слишком возражали против того, чтобы ориентировать свои произведения на подростковую и молодежную аудиторию. "Страна багровых туч", "Путь на Амальтею", "Стажеры", "Полдень, 22 век", рассказы - все эти вещи пятидесятых, шестидесятых годов идеологически, и не только, невинные. А повесть "Понедельник начинается в субботу" и вовсе самими авторами предназначена "для научных работников младшего возраста". Не думаю, что это лишь вынужденная мимикрия. Авторы этих книг намеренно создавали их для тех, кому предстояло строить светлое будущее. Ведь если коммунизм будет построен в ближайшие двадцать лет, как это было записано в программе партии, следовательно те, кому на момент выхода вышеперечисленных книг было лет десять- двенадцать лет, будут к 1980-му году в самом расцвете физических и творческих сил.

По сути, Стругацкие писали для любознательных пацанов и девчонок, которым предстояло покорять Урановую Голконду, осваивать Марс и Амальтею. Легко представить, как их книжки взахлеб читают Вовка Юрковский, Мишка Крутиков, Гришка Дауге и даже Лешка Быков. Параллельно Стругацкие пишут и книжки для взрослых, которые то удается напечатать, как "Второе нашествие марсиан" и "Хищные вещи века", то не удается, как "Гадкие лебеди", ну или публикации оказываются чреваты неприятностями, как было со "Сказкой о Тройке" и "Улиткой на склоне".

Не оставляли Братья Стругацкие без внимания и подростково-юношескую аудиторию, вот только книги их становились все жестче и поднимали все более сложные проблемы. "Попытка бегству", "Далекая Радуга", "Трудно быть богом", "Обитаемый остров". Юрковский, Дауге, Быков, Крутиков росли и они должны были понимать, что путь к светлому будущему усеян не лепестками роз. А для взрослых эти писатели предназначали еще более сложные тексты - "Отель "У погибшего альпиниста", "Пикник на обочине", "За миллиард лет до конца света", "Град обреченный".

Наступила эпоха, когда стало понятно, что с построением коммунизма что-то не заладилось, и вчерашние мальчишки, что с упоением читали о полете на Венеру, скорее всего на нее уже не полетят, не говоря уже о звездах. Пришлось Юрковскому сотоварищи устраиваться в предлагаемых эпохой обстоятельствах. "Полдень" не только отодвинулся в неведомую даль, но и в дали этой тоже хватало проблем, столь красочно описанных в повестях "Жук в муравейнике" и "Волны гасят ветер". В семидесятых Стругацкие поработали и с новым поколением подростков, выпустив повести "Малыш", "Парень из преисподней", "Повесть о дружбе и недружбе", "Экспедиция в преисподнюю".

Ну а в конце восьмидесятых, в начале девяностых Аркадий и Борис Стругацкие перестали писать для детей окончательно. Они уже в семидесятые сомневались, что могут угодить тогдашнему подростку, а уж на два десятилетия позже - и подавно. В мутном вареве перестройки вообще мало, что можно было разглядеть. Обнажились такие пласты прошлого, что впору было поверить в существование потусторонних сил, чем разобраться в минувшем и настоящем, не говоря уже - о будущем. И писатели попытались. Их поздние произведения "Хромая судьба", "Отягощенные злом, или Сорок лет спустя", "Жиды города Питера", "Дьявол среди людей", а также, наконец-то, опубликованные "Гадкие и лебеди" и "Град обреченный" были созвучны эпохе, но уже никого не могли ни воодушевить, ни утешить.

Когда Аркадий Натанович Стругацкий умер в 1991 году, его брат и соавтор продолжил линию именно поздних произведений. Его романы "Поиск предназначения, или Двадцать седьмая теорема этики" и "Бессильные мира сего" - вещи сложные и жесткие. Они поднимают темы смысла жизни и реализации таланта. Что же касается аудитории, то поздние Стругацкие писали для всех, кто готов думать и понимать. Понимать и не сдаваться. Не зависимо от возраста. Да так в общем было всегда. Другой вопрос, что далеко не каждый готов воспринимать тексты, которые не подыгрывают его внутреннему ребенку, а разговаривают с ним, как со взрослым.

Отсюда: https://dzen.ru/a/ZM-AnTl-EVpzmx7U?referrer_clid=3000&from_site=mail

30 том!

Oct. 23rd, 2023 04:32 am
silent_gluk: (pic#4742420)
[personal profile] silent_gluk
Славное издательство "Сидорович" выпустило юбилейный, 30 том Полного собрания сочинений Стругацких. Осталось еще 3. И дополнительные...

Том посвящен 1994-1997 годам. 832 страницы, 16 страниц вклейки, твердый переплет... Правда, стоит 3.000. Зато издано хорошо.

СОДЕРЖАНИЕ
I. ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ
С. Витицкий. Поиск предназначения, или Двадцать седьмая теорема этики: роман

ВАРИАНТЫ РУКОПИСЕЙ И ИЗДАНИЙ
«Поиск предназначения, или Двадцать седьмая теорема этики»

II. ПУБЛИЦИСТИКА
ОПУБЛИКОВАННОЕ
1994
Борис Стругацкий. Вперед, к окончательной победе...: интервью
Борис Стругацкий. Свобода на руинах: интервью
Борис Стругацкий. Меньше зла и лжи! : интервью
Борис Стругацкий. [Предисловие к роману М. Успенского «Там, где нас нет»]
Борис Стругацкий. Интервью с Борисом Hатановичем Стругацким
Борис Стругацкий. Терпеть друг друга — в наших силах: интервью
Борис Стругацкий. Борис Стругацкий, петербургский литератор: интервью
Борис Стругацкий. Я — оптимист: интервью
Борис Стругацкий. «...Мир вокруг фантастичен: как «Невский проспект» у Николая Васильевича...»: интервью
Борис Стругацкий. У Стругацкого волосы дыбом...: интервью
Борис Стругацкий. Писатель — не тот, кто пишет, а тот, кого читают: интервью
Борис Стругацкий. «Книги очень похожи на людей»: интервью
Андрей Столяров, Борис Стругацкий. Пейзаж после битвы: интервью
Борис Стругацкий. Третий год я мусолю роман, а вместе с Аркадием мы бы сработали его за полгода: интервью
Борис Стругацкий и др. Августовское очищение от скверны: опрос
Борис Стругацкий. Предвидение фантаста оправдалось: интервью
Борис Стругацкий. Я продолжаю пилить бревно двуручной пилой. Но уже в одиночку...: интервью
Борис Стругацкий. Теорема сотворения: интервью
Борис Стругацкий и др. Родимое пятно!.. Тебя приветствуют Булычев, Стругацкий и Крапивин: высказывание
Борис Стругацкий. Три кита фантастики: интервью
Борис Стругацкий. «Я написал роман»: интервью
1995
Борис Стругацкий. «Золотая десятка» фантастики XX века: статья
Борис Стругацкий и др. «Два кусочека колбаски...», или Гастрономическое исследование в лицах и блюдах: опрос
Борис Стругацкий. «Свобода каждого есть условие свободы всех остальных...»: интервью
Борис Стругацкий. Пилю в одиночку двуручной пилой: интервью
Борис Стругацкий. 20 вопросов: интервью
Борис Стругацкий. Беззаконие «в законе»: высказывание
Борис Стругацкий. «Из поганого болота мы выбрались в сосновый бор»: интервью
Борис Стругацкий. Фашизм — это очень просто: статья
Борис Стругацкий. Человек не может пройти сквозь стену, даже если у него передовая идеология: статья
Борис Стругацкий. «И ныне есть еще пророки, хотя упали алтари...»: интервью
Борис Стругацкий. Вечерний разговор с Борисом Стругацким о брате Аркадии: интервью
Борис Стругацкий. Голодный раб бунтует. Прикормленный — никогда!: интервью
Борис Стругацкий. Железная рука, костяная нога и прочие прелести порядка: интервью
С. Витицкий. Рука Судьбы в поле случайностей: интервью
Борис Стругацкий. Круглый третьеразрядник Борис Стругацкий: интервью
Борис Стругацкий. Миры фантазий и иллюзий: интервью
Борис Стругацкий. «Комментариев не имею!»: интервью
1996
Борис Стругацкий. Вместо предисловия
Борис Стругацкий. К вопросу о материализации миров: предисловие
Борис Стругацкий. [О серии отечественной фантастики «Далекая Радуга]
Борис Стругацкий. Приготовьтесь задуматься: предисловие
Борис Стругацкий. [О романе А. Тюрина «Последнее оружие»]
Борис Стругацкий. [О повести Н. Ютанова «Путь обмана»]
Борис Стругацкий. Наш гость — писатель Борис Стругацкий: интервью
Борис Стругацкий. Не будет свободы — не будет и колбасы: высказывание
Борис Стругацкий. Мы проиграли войну...: интервью
Борис Стругацкий. План есть давно. Он строился не нами!: интервью
Борис Стругацкий. В письмах меня спрашивают: «Что такое чудо?»: интервью
Борис Стругацкий. За кого собираются голосовать писатели: высказывание
Борис Стругацкий. «У коммунистов нет специалистов...»: опрос
Борис Стругацкий. Чугунным системам надо противостоять: интервью
Борис Стругацкий. Трудно быть богом: интервью
Борис Стругацкий. У коммунистов нет иных орудий, кроме железной руки, костяной ноги, ежовых рукавиц: интервью
Борис Стругацкий. «В условиях хаоса и непредсказуемости невидимые дьяволы наших душ вырываются на волю»: интервью
Борис Стругацкий. Утро начинается с «Известий»: высказывание
Борис Стругацкий. Есть три счастья: дружба, любовь и работа...: интервью
Борис Стругацкий. «Чуда так и не встретил. Приходилось все сочинять самому»: интервью
Борис Стругацкий. Кто сказал, что человеку в мире должно быть уютно?: интервью
Борис Стругацкий. «Мир оказался скучнее, чем мы думали»: опрос
Борис Стругацкий. Аварии в космосе встречаются реже, чем на Земле: опрос
Борис Стругацкий. [Интервью]

ИЗ АРХИВА
1994
Борис Стругацкий. Предисловие к повестям Сергея Соловьева «Меньшее из зол» и «День ангела»
Борис Стругацкий. Три беседы с Борисом Стругацким
Борис Стругацкий. Предисловие к тому в серии «Новая фантастика»
Борис Стругацкий. Интервью о мирах Стругацких
1995
Борис Стругацкий. Предисловие к сборнику Наталии Никитайской
Борис Стругацкий. Труд писателя — вредное производство: интервью
Борис Стругацкий. Предисловие к сборнику Наталии Галкиной
1996
Борис Стругацкий. Интервью с Борисом Натановичем Стругацким
Борис Стругацкий. Еще одна автобиография
Борис Стругацкий. Вместо предисловия

III. ДНЕВНИКИ. ЗАПИСНЫЕ КНИЖКИ
Борис Стругацкий. Дневник, 1995–2012
Борис Стругацкий и др. Дневник поездок, 1994–1996

IV. ПРИЛОЖЕНИЯ
Необходимые пояснения
Комментарии и примечания
Библиография. 1994–1996 гг.
Указатель имен
Указатель заглавий произведений и их аббревиатур

Вклейка с фотографиями и рисунками
16 страниц: 29 фотографий

Купить можно здесь: https://lenknigotorg.ru?pss_strug_30
silent_gluk: (pic#4742429)
[personal profile] silent_gluk
Борис Стругацкий. «Поиск предназначения или 27-я теорема этики». Лучшее Дмитрия Быкова №3~1995

"Лучшее Дмитрия Быкова"
Цикл лекций по литературе ХХ века с Дмитрием Быковым

В этом выпуске Дмитрия Быкова из цикла «Сто лет— сто лекций» — 1995 год и роман Бориса Стругацкого «Поиск предназначения, или Двадцать седьмая теорема этики». Роман вышел под псевдонимом С.Витицкий.

В этой «жестокой», беспощадной к читателю и к себе книге, автор пытается понять судьбу России и свое предназначение в ее истории через судьбу (автобиографическую) главного героя: для чего судьба наделила его таким необыкновенным даром, для чего она берегла его в самых бесчеловечных ситуациях и вдруг позволила убить в самый, казалось бы, перспективный момент его жизни.
Но вывод, к которому пришел герой книги и ее автор, совсем не утешителен — власть концентрируется в руках спецслужб, которые поработили общество и путем угроз и даже прямого шантажа и насилия когда-то через научные шарашки, а теперь в специальных закрытых научных институтах ставят опыты и выращивают сверхлюдей, но лишь для удобрения системы.
Дмитрий Быков – лучший знаток творчества Стругацких – рассказал о «поразительной интуиции» Бориса Стругацкого относительно использования науки в шарашках КГБ и о том, как он пришел к такому ужасающему итогу «Поиска предназначения».

Отсюда: https://youtu.be/ODEurHJ-th4

32 том

Jul. 25th, 2022 06:02 am
silent_gluk: (pic#4742429)
[personal profile] silent_gluk
Славное издательство "Млечный путь" выпустило очередной том Полного собрания сочинений Стругацких. 32 и последний (33 был издан ранее).

Закончилась Эпоха Ожидания ПСС. Нет, и теперь есть еще чего ждать (например, 24 и последующих томов от "Сидоровича"; кстати, до отправки тома в печать осталось 19 экземпляров - ну что, на всю Россию не найдется 50 поклонников Стругацких???). Можно ждать еще электронные версии от того же "Сидоровича" (пока есть только 7 первых томов, по мере продажи остальных - да, это намек! - будут и другие тома). И, конечно, дополнительные тома (хотя как некоторые из них будут издавать и сколько они будут стоить - я боюсь и подумать).

Но все же ПСС как таковое издано. Пусть и в мягком переплете и "печатью по требованию".

Итак, подробности.

Том посвящен 2001-2004 годам.

Купить его можно здесь - http://litgraf.com/shop.html?shop=1 , а там видно. В 2 частях, 422 и 482 страницы, 28 и 30 долларов, плюс пересылка.

Содержание (обеих частей):

I. Художественные произведения
С. Витицкий. Бессильные мира сего
ВАРИАНТЫ РУКОПИСЕЙ И ИЗДАНИЙ
«Бессильные мира сего»

II. Публицистика
ОПУБЛИКОВАННОЕ
2001
Борис Стругацкий. [Об А. Етоеве]
Борис Стругацкий. [Об А. Зинчуке]
Борис Стругацкий. Интер(акти)вью 32
Борис Стругацкий. «Это страшный крест — быть из будущего»
Борис Стругацкий. С 10-летием, «Массаракш»!
Борис Стругацкий. Мордовия для меня — это Потьма
Борис Стругацкий. СМИ должны быть независимы друг от друга
Борис Стругацкий. «Увеличим количество радости во Вселенной!»
Борис Стругацкий. «Готово будущее мне...»
Борис Стругацкий. Человек, который знает о космосе больше.
Борис Стругацкий. Продолжение «Заветного Списка»
Борис Стругацкий. «Волосатая обезьяна сидит внутри нас»
Борис Стругацкий. Мы сейчас на опасном вираже истории
Борис Стругацкий. [О рассказе А. Хуснутдинова «Фамилиал»]
Борис Стругацкий. InterView (интервью)
Борис Стругацкий. [Поздравление А. Герману]
Борис Стругацкий. Трудно быть человеком
Борис Стругацкий. [О фильме «Трудно быть богом»]
Борис Стругацкий. «Герман — и никто другой»
Борис Стругацкий. Господь не играет в кости, а вот история — сплошь и рядом
Борис Стругацкий. «X-files» — несусветная чушь!
Борис Стругацкий. Ответы на актуальные вопросы СМИ
2002
Борис Стругацкий. [О серии «Библиотека фантастики “Сталкера”»]
Борис Стругацкий. [О В. Заворотном]
Борис Стругацкий. Предисловие [к книге А. Щеголева]
Борис Стругацкий. Ненавижу вранье и предательство
Борис Стругацкий. Все мы вышли из НИИЧАВО
Борис Стругацкий. Страшная штука — эта «Цивилизация!»
Борис Стругацкий. «Лестно представить среди своих читателей президента России»
Борис Стругацкий. «“Звездные войны” — банальная сказочка с убогим сюжетом»
Борис Стругацкий. «Фантастика стоит на трех китах»
Борис Стругацкий. [О творчестве М. и С. Дяченко]
Борис Стругацкий. Хочется жить, если ты молод, здоров и не подлежишь призыву в армию
Борис Стругацкий. «Надвигается мир беспощадный»
Борис Стругацкий. Расцвет фантастической сказки
Борис Стругацкий. Фугас, пробивающий стену
Борис Стругацкий. Борис Стругацкий в предчувствии новой эпохи
Борис Стругацкий. Остраненная проза
Борис Стругацкий. Ответы на актуальные вопросы СМИ
2003
Борис Стругацкий. Постскриптум
Борис Стругацкий. [О Галине Старовойтовой]
Борис Стругацкий. [Об А. Зинчуке]
Борис Стругацкий. [О Е. Некрасовой]
Борис Стругацкий. Гомо супер меня не привлекает
Борис Стругацкий. «Я бы сказал всё-таки наоборот»
Борис Стругацкий. Новый человек будет создан
Борис Стругацкий. «Если хочешь, чтобы что-то произошло через сто лет, начинай прямо сейчас»
Борис Стругацкий. Главная задача фантастики — вызывать сопереживание
Борис Стругацкий. Не выставляя оценок..
Борис Стругацкий. «Фантастика — жила мощная»
Борис Стругацкий. Читателю хочется сказки
Борис Стругацкий. Чудо доступно только профессионалам
Борис Стругацкий. Усталость и немного удовлетворения
Борис Стругацкий. Будущее может быть только чужим
Борис Стругацкий. «Все не так страшно»
Борис Стругацкий. С годами пишется труднее
Борис Стругацкий. Нужно платить за всё: либо душами, либо жизнями, либо и тем и другим
Борис Стругацкий. Всю жизнь борюсь с собственной ленью
Борис Стругацкий. «Убейте в себе обезьяну»
Борис Стругацкий. О новый бодрый мир..
Борис Стругацкий. Аркадий мне снится по ночам
Борис Стругацкий. Волшебный сплав
Борис Стругацкий. Борис Стругацкий не ждет перемен
Борис Стругацкий. Человек, желающий странного
Борис Стругацкий. Как Изя Кацман стал Изяславом Шереметьевым
Борис Стругацкий. Над чем Вы сейчас работаете? Борис Стругацкий избегает фантастики
Борис Стругацкий. Портреты
Борис Стругацкий. Волшебство от Стругацкого
Борис Стругацкий. Хомо супер
Борис Стругацкий. Свинья жизни прожорлива и равнодушна
Борис Стругацкий. Борис Стругацкий — профессиональный читатель
Борис Стругацкий. Что день грядущий нам готовит
Борис Стругацкий. Трудно ли быть богом, или Особенности работы советского фантаста
Борис Стругацкий. «Какого ещё оптимизма вам надо?»
Борис Стругацкий. «Жизнь без ошибок — это летаргический сон»
Борис Стругацкий. Журнал Бориса Стругацкого «Полдень, XXI век»
Борис Стругацкий. Тоталитарный монстр и испорченность человека питают и дополняют друг друга
Борис Стругацкий. «Божьи мельницы мелют медленно»
Борис Стругацкий. Дон Румата вырос из Д’Артаньяна
Борис Стругацкий. Вменяемые «имперцы» — реальность нашего времени
Борис Стругацкий. Все «счастливые» миры похожи друг на друга, все «несчастливые» несчастливы по-разному
Борис Стругацкий. Ответы на актуальные вопросы СМИ
2004
Борис Стругацкий. [Об Андрее Зинчуке]
Борис Стругацкий. Трудно быть... джентльменом
Борис Стругацкий. «Народ изголодался по доброй сказке...»
Борис Стругацкий. [О повести Ю. Буркина «Королева белых слоников»]
Борис Стругацкий. «Самый интересный персонаж — Воланд!»
Борис Стругацкий. Слушаем Космос
Витицкий С. Академический выбор
Борис Стругацкий. «Я люблю стратегии...»
Борис Стругацкий. Понедельник продолжается в субботу
Борис Стругацкий. Борис Стругацкий будет играть в S.T.A.L.K.E.R
Борис Стругацкий. «Мы одной крови — вы и мы»
Борис Стругацкий. Извне
Борис Стругацкий. Наше время — время зрелищ
Борис Стругацкий. Ответы на актуальные вопросы СМИ
ИЗ АРХИВА
2001
Борис Стругацкий. Ответы на вопросы М. Латышевой
Борис Стругацкий. Мини-интервью Э. Геворкяну
2002
Борис Стругацкий. Ответы на вопросы «Литературной газеты»
Борис Стругацкий. Интервью для польского журнала «SFinks»
Борис Стругацкий. Интервью А. Житинскому
Борис Стругацкий. Ответы на вопросы журнала «Ф-Хобби»
Борис Стругацкий. Интервью газете «Я молодой»
Борис Стругацкий. Интервью итальянской студентке
2003
Борис Стругацкий. Глава 8 из книги В. Лебедько «Магия в профессии и творчестве»
Борис Стругацкий. Ответы на опрос «Независимой газеты»
Борис Стругацкий. Интервью болгарскому журналу
Борис Стругацкий. Ответ на опрос журнала «Шоколад»
Борис Стругацкий. О конгрессе фантастики «Странник»-2003
Борис Стругацкий. Интервью Санкт-Петербургскому Гуманитарному университету профсоюзов
Борис Стругацкий. Интервью «Еженедельному журналу»
2004
Борис Стругацкий. Ответ на опрос «Петербургского дневника»
Борис Стругацкий. Интервью рижскому журналу «Патрон»
Борис Стругацкий. Предисловие к повести А. Зинчука «Игра в DOOM»

III. Дневники. Записные книжки
Борис Стругацкий. Дневник, 1995–2012
Борис Стругацкий и др. Дневник поездок, 2001–2004
IV. ПРИЛОЖЕНИЯ
Необходимые пояснения
Комментарии и примечания
Библиография. 2001—2004 гг
Указатель имен
Указатель заглавий произведений и их аббревиатур
Вклейка
silent_gluk: (pic#4742428)
[personal profile] silent_gluk
Дмитрий Быков - БОРИС СТРУГАЦКИЙ Курс советской литературы

Отсюда: https://youtu.be/fYrK_K_2J5I

30 том!

Nov. 11th, 2021 08:39 pm
silent_gluk: (pic#4742418)
[personal profile] silent_gluk
В славном издательстве "Млечный Путь", что в Иерусалиме, вышел очередной, 30 (напоминаю, что 31 издан раньше) том Полного Собрания Сочинений Стругацких (того, что в мягкой обложке, зато печать по требованию). В 2 книгах, но со сквозной нумерацией страниц.

Том посвящен 1994-1996 годам. В нем роман "Поиск предназначения, или Двадцать седьмая теорема этики" (плюс рассмотрение редакций и вариантов), публицистика, дневники, а также приложения (комментарии и примечания, библиография, указатели имен и заглавий произведений).

Купить его можно здесь - http://litgraf.com/shop.html?shop=1 , а там видно.

Стоимость - 21+21 доллар (1.500+1.500 рублей, и еще доставка).

Осталось всего 2 тома. Какое странное чувство...
silent_gluk: (pic#4742418)
[personal profile] silent_gluk
В одном из черновиков "Бессильных мира сего" есть такая фраза: "Ангел представился работником социальной службы и заполняет анкету типа той, что в программе dlin."

Так вот, не представляет ли кто, что это за программа?..
silent_gluk: (pic#4742471)
[personal profile] silent_gluk
...мы обязаны братскому сообществу с мейл.ру - https://my.mail.ru/community/abs/3B4B8567186BFDF4.html и Альфии К.

Что сказал бы БНС о пандемии? А он и сказал.
Этот эпизод весьма меня впечатлил при первом прочтении романа. У Бориса Натановича здесь, очевидно, некая аллегория. При этом с точки зрения эпидемиологии наблюдение довольно верное.

"Дедушка протянул в одиночестве еще месяцев пять-шесть. Он был очень знаменитый – в определенных кругах. Занимался военной микробиологией. Виконт однажды (явно повторяя кого-то из взрослых) назвал его: «генерал-чума». Станиславу показалось это незаслуженно обидным, и лишь много лет спустя он догадался, как это на самом деле следовало, видимо, понимать.
(Виконт говорил, что у деда больше двух тысяч печатных работ, но Станиславу довелось прочитать только одну. Она поразила его воображение, в ней профессор Киконин доказывал замечательно парадоксальное утверждение: чем страшнее и опаснее болезнь, тем быстрее исчезает она с лица земли. Так было с древним сифилисом, так случилось со средневековыми штаммами чумных бактерий. Чем смертоноснее штамм, тем вернее он убивает своего «клиента» и – себя вместе с ним. У смертоносного штамма нет будущего. Выживают только те болезни, которые дают возможность выжить сколько-нибудь значительному числу заболевших. Бактерия, убивающая всех, убивает и себя... Воистину: хочешь жить сам, давай жить другим.)"
silent_gluk: (pic#4742416)
[personal profile] silent_gluk
Сегодня с нами издание немецкое.



Это суперобложка.

Читать дальше )

Итак, с нами:
Strugatzki B. Die Suche nach der Vorherbestimmung oder Der siebenundzwanzigste Lehrzats der Ethik: Roman / Aus dem Russ. von E.Simon; Umschlaggestaltung D.Ebert. - Stuttgart: Klett-Cotta, 2004. - 440 S. - ISBN 3-608-937771-4. - Нем яз. - Загл. ориг.: Поиск предназначения, или Двадцать седьмая теорема этики / С.Витицкий.

Содерж.:
Die Suche nach der Vorherbestimmung oder Der siebenundzwanzigste Lehrzats der Ethik / B.Strugatzki. S. 5-429.
Hinweise auf Zitate / E.Simon; [W.Kurilski, W.Borissow, Ju.Fleischman]. S.431-437.
silent_gluk: (pic#4742428)
[personal profile] silent_gluk
Почти двенадцатилетней давности.

Нехорошев М. Чудо - тайна - достоверность: К 75-летию Бориса Натановича Стругацкого / Коллаж А. Сергеева, фото М. Лемхина // Дело (СПб.). - 2008. - 14 апр. (№ 13 (506)). - С.1, 9.

Все начиналось в тысяча девятьсот пятьдесят пятом году. Так примерно за миллиард лет до конца света, в эпоху светлых надежд. Когда, помнится, и фонтаны били голубые, и розы красные цвели.

В эту самую пору Аркадий и Борис Стругацкие пишут свой первый роман (или большую повесть) - "Страна багровых туч".

Читать дальше )

Отсюда: http://www.idelo.ru/506/1.html
silent_gluk: (pic#4742423)
[personal profile] silent_gluk
......сегодняшнего поста является братское сообщество с мейл.ру и лично Ю.Флейшман.

Из интервью Бориса Стругацкого радиостанции "Свобода", 28.08.2005
"Татьяна Вольтская: Борис Натанович, а у вас с Аркадием Натановичем, конечно, были какие-то любимые книги, были, наверное, те, которые любил только он, и те, которые любили только вы?

Борис Стругацкий: Конечно. У нас, в основном, литературные вкусы совпадали недурно. Я бы сказал, хорошее совпадение литературных вкусов. В общем, мы любили и читали одних и тех же авторов. Но были, конечно, и исключения. Например, он читал много детективов. Причем, на английском, в оригинале. Я такого удовольствия был лишен. Хотя детективы любил тоже. Иногда у него были странные пристрастия, которые я себе объяснить не мог. Например, он часто читал и перечитывал роман Степанова "Порт Артур". В свое время это была очень популярная толстая книга, ее все читали, и Аркадию Натановичу она очень пришлась по вкусу. А меня от нее тошнило. Хотя я тоже ее прочитал, но без всякого удовольствия. Часто он читал, перечитывал и зачитал до дыр роман Кожевникова "Щит и меч". Причем, сам же издевался над этой книжкой, понимая все ее недостатки, всю ее картинность и фанерность. Но, тем не менее, читал и перечитывал с удовольствием.

Татьяна Вольтская: Мазохизм такой."

Из романа С. Витицкого "Поиск предназначения или 27 теорема этики"
"Аминь! К этому нечего было добавить. Да и времени не оставалось уже: захрипел под окнами Ларискин «запорож» – ночь кончилась, оператор вернулся домой, и надо было срочно убирать всю эту груду мудрости на полку, и прятать дневник, и делать вид, что зачитался титаническим творением соцреализма – романом «Щит и меч» (о котором злые языки говаривали, что подан он был в редакцию под названием «Счит и мечь»)... Даже и помыслить было страшно – объясняться с Лариской насчет Предназначения, Предопределения и Руки Судьбы..."

Аркадий Стругацкий редактировал роман В. Кожевникова "Щит и меч"
Читал где-то, не помню где.

Итак, внимание, вопрос: Редактировал ли Аркадий Стругацкий роман В. Кожевникова?

Первое издание "Щит и меч" вышло в 1965 году в "Роман-газете", выпуски №№ 20-23. Первый номер сдан в набор 6 сентября 1965 года.
Редакторами издания указаны Л. Стебакова и Л. Жданко.
АН к тому времени уже не работал в "Художественной литературе".
Среди документов архива АНС договор на редактирование Кожевникова не найден.
Первое книжное издание вышло в том же 1965 году, в издательстве "Советский писатель". Редактор В.Д. Остроумова.
Получается, что АНС "Щит и меч" не редактировал.


Отсюда: https://my.mail.ru/community/abs/609259088A655CBF.html
silent_gluk: (pic#4742415)
[personal profile] silent_gluk
Москва. 25 ноября. INTERFAX.RU - Советский диссидент, писатель и журналист Михаил Хейфец умер в Иерусалиме на 86 году, говорится в сообщении "9 канала" (Израиль) со ссылкой на дочь литератора.

"Сегодня ночью в Иерусалиме в возрасте 85 лет скончался Михаил Хейфец, известный советский правозащитник, диссидент, историк и писатель", - говорится в сообщении.

Эту информацию подтвердил в социальных сетях медиаменеджер, член совета директоров "Ведомостей" Демьян Кудрявцев.

"Пишут из Иерусалима. Умер Михаил Хейфец, редактор, писатель, литературовед. В самые тухлые годы он получил реальный срок лагерей за предисловие к самиздатовскому сборнику Бродского. Отсидел, уехал. Мы работали вместе недолго", - написал Кудрявцев.

Хейфец родился 18 января 1934 года в Ленинграде, окончил литературный факультет Педагогического института имени Герцена. Работал школьным учителем, писал книги про народничество и народовольцев, которые печатались в издательствах "Советский писатель" и "Молодая гвардия", а также в журналах "Вопросы литературы", "Знание - сила", "Звезда", "Нева", "Костер" и др. Был близким другом Иосифа Бродского, Льва Лосева и многих других литераторов 60-70-х годов.

В 1974 году был арестован и осужден на 4 года колонии и 2 годам поселения по статье 70 УК РСФСР ("антисоветская агитация и пропаганда") за написанное им предисловие к пятитомнику Иосифа Бродского, который собирался выпускать "самиздатом" Владимир Марамзин, а также изготовление и хранение двух экземпляров статьи диссидента, писателя и публициста Андрея Амальрика "Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?". В заключении написал три книги публицистики, документальной прозы и интервью ("Место и время", "Русское поле", "Путешествие из Дубровлага в Ермак"), которые были изданы в Париже.

В 1980 году после освобождения эмигрировал в Израиль, поселился в Иерусалиме, где продолжил историческую и литературную работу, в частности, с 1982 по 1990 год был научным сотрудником Центра по изучению и документации восточноевропейского еврейства при Иерусалимском университете, писал и публиковался, работал в газетах "Время" и "Вести".


Он был прообразом Изи Кацмана в "Граде Обреченном". Борис Натанович проходил свидетелем по т.н. "Делу Хейфеца" и допрашивался по этому делу в КГБ.
Впечатления от этого легли в основу книги АБС "За миллиард лет до конца света" и С. Витицкого "Поиск предназначения или Двадцать седьмая теорема этики"
О своем "деле" Хейфец написал книгу "История политического преступления".

В 1997 году на киностудии "Леннаучфильм" режиссер Феликс Нафтульев снял о "деле Хейфеца" документальный фильм "Поколение". В нем принимал участие сам Михаил Хейфец и ряд непосредственных участников событий, в т.ч. и Борис Натанович Стругацкий.

(По материалам: https://my.mail.ru/community/abs/6627E8B82F728995.html , https://my.mail.ru/community/abs/0704B46B413736E9.html )
silent_gluk: (pic#4742415)
[personal profile] silent_gluk
...текст того интервью, о котором вчера шла речь. Текст собственно интервью, не совсем тот, что публиковался.

Беседа на отвлеченные темы

С.Я. Борис Натанович, первый вопрос. В большом числе фантастических произведений, описывающих далекое будущее, фигурируют космические пираты, происходят космические войны и создается впечатление, что человек за тысячелетия не изменился, просто заменил меч на бластер или ядерный заряд. История ХХ века, региональные (и тем более не региональные) конфликты по всему земному шару наводят на мысль, что пока что так оно и есть.
Каким Вам видится человечество в отдаленном будущем? Будут ли люди, по-Вашему, продолжать воевать, отстаивая некие "неонациональные" интересы, или все-таки произойдут качественные изменения в представлениях людей о способах достижения цели ?..

Б.С. Как известно, "война есть продолжение политики иными средствами". В ХХ веке сделалось почти банальным, что практически любой политической цели можно достигнуть посредством экономической экспансии. Доллар, как правило, воюет не в пример эффективнее, чем пушки и самолеты.
Это понимание пришло к политикам не потому, что они стали умнее или гуманнее, а прежде всего потому, что появились средства массового поражения, делающие войну экономически бессмысленной. Однако же полмира пока еще живет в XIX, а то и в XVII веке. Внеэкономические и, если угодно, даже внеполитические причины военных конфликтов, доставшиеся нам в наследство от "диких предков", по-прежнему способны приводить в движение вооруженные массы людей: религиозная рознь, межнациональная вражда, идеология вообще — лозунги типа "пусть полмира ляжет в руинах, но зато победители будут жить при трам-тара-ризме!" — пока все эти прелести задержавшегося феодализма не уйдут в прошлое окончательно, до тех пор войны будут происходить — локальные, конечно, но невероятно жестокие, кровопролитные и совершенно бессмысленные по понятиям новейшего времени.
Читать дальше )

Отсюда: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2360000457647127&id=100009115877735
silent_gluk: (pic#4742423)
[personal profile] silent_gluk
Сегодня с нами польское издание.



Это обложка.

Читать дальше )

Итак, с нами:
Strugacki B. Bezsilni tego swiata / Przekl. E.Skorska;Il. T.Cremonini via Thomas Schlueck GmbH. - Warszawa: Amber, 2004. - 240 s. - (Mistrzowie SF i fantasy). - ISBN 83-241-1608-7. - Польск.яз. - Загл. ориг.: Бессильные мира сего.
silent_gluk: (pic#4742471)
[personal profile] silent_gluk
Сегодня с нами польское издание.



Это обложка.

Читать дальше )

Итак, с нами:

Strugacki B. Poshukiwanie przeznaczenua albo 27 twierdzenie etyki / Przel. I.Kim; Ill. J.Warhola. - Warszawa: Amber, 2000. - 352 s. - (Mistrzowie SF and fantasy). - Польск. яз. - Загл. ориг.: Поиск предназначения, или Двадцать седьмая теорема этики.
silent_gluk: (pic#4742422)
[personal profile] silent_gluk
Автор - Ерофеева Ольга

ВЕКАМ ИНЫМ...

Посвящается Аркадию и Борису Стругацким...

Как лист увядший падает на душу,
Уста закрыл изгнания позор.
И пусть добра и зла продлится спор,
Я свой обет молчанья не нарушу.

А вам осталось выпустить наружу
Весь яд, сокрытый в недрах до сих пор,
Наш век коварства – вечности укор.
В таком отечестве пророк не нужен.

Бессильным мира будет знать отрадно,
Что горы пены разобьёт прохладной
Тоскливый лебедь с раненым крылом.

Последний крик! К моей Звезде взываю,
Векам иным воскреснуть обещая
Мятежным арканарским языком.


P. P. S. Аллюзии, аллюзии...

Глава 4.
.... Вы ли это, мой друг? Как хорошо, что вы пришли, я уже потерял надежду… "Как лебедь с подбитым крылом взывает тоскливо к звезде…" Я так скучал…
— Вот как? — удивился Румата. — Мы цитируем мятежника Цурэна?
Глава 5.
.....Еще совсем недавно двор Арканарских королей был одним из самых просвещенных в Империи...
Цурэн Правдивый, написавший более пятисот баллад и сонетов, положенных в народе на музыку...Румата навсегда запомнил его, иссиня-бледного от пьянства, как он стоит, вцепившись тонкими руками в ванты, на палубе уходящего корабля и звонким, молодым голосом выкрикивает свой прощальный сонет "Как лист увядший падает на душу"....
... Как это сказано у Цурэна… М-м-м… Горы пены прохладной… М-м-м…

(Аркадий и Борис Стругацкие, «Трудно быть богом»)

«БесСильные мира сего» — второй и последний роман Бориса Стругацкого, изданный под псевдонимом С. Витицкий. Впервые опубликован в журнале «Полдень, XXI век» (№ 1, 2003)...


Отсюда: https://poembook.ru/contest/951-proschalnyj-sonet-tsurena/poem/67510-vekam-inym
silent_gluk: (pic#4742416)
[personal profile] silent_gluk
РОДИТЕЛЬСКОЕ СОБРАНИЕ
Воспитание по Стругацким и воспитание Стругацкими
Время выхода в эфир: 25 АВГУСТА 2019, 13:10
В ГОСТЯХ: Дмитрий Быков, писатель, журналист
ВЕДУЩИЙ: Алексей Кузнецов

Алексей Кузнецов
― 13 часов 12 минут в Москве. В эфире программа «Родительское собрание». У микрофона Алексей Кузнецов. За звукорежиссерским пультом Светлана Ростовцева. Нас транслирует YouTube-канал «Эхо Общество». Телефон для ваших смсок – +7 985 970 45 45. Я думаю, что он вам сегодня понадобится. 60 лет назад в июле 1959 года вышла в свет первая повесть братьев Стругацких «Страна багровых туч», и началось замечательное 30-летие, 30-летие Стругацких. Ну, собственно 30-летие пишущих Стругацких, потому что, на мой взгляд, сейчас 60-летие, оно, я надеюсь, продолжается. И мы сегодня не выбрали, так сказать, и привязкой к юбилею, и привязкой к тому, что за окном творится такую тему: «Воспитание по Стругацким и воспитания Стругацкими». И мы попробуем хотя бы начать её обсуждать с нашим постоянным любимым гостем писателям, поэтом, журналистом, историком литературы, учителем, радиоведущим Дмитрием Быковым.
Читать дальше )

Отсюда: https://echo.msk.ru/programs/assembly/2486977-echo/
silent_gluk: (pic#4742422)
[personal profile] silent_gluk
РОДИТЕЛЬСКОЕ СОБРАНИЕ
Воспитание по Стругацким и воспитание Стругацкими
Время выхода в эфир: 25 АВГУСТА 2019, 13:10
В ГОСТЯХ: Дмитрий Быков, писатель, журналист
ВЕДУЩИЙ: Алексей Кузнецов

Алексей Кузнецов
― 13 часов 12 минут в Москве. В эфире программа «Родительское собрание». У микрофона Алексей Кузнецов. За звукорежиссерским пультом Светлана Ростовцева. Нас транслирует YouTube-канал «Эхо Общество». Телефон для ваших смсок – +7 985 970 45 45. Я думаю, что он вам сегодня понадобится. 60 лет назад в июле 1959 года вышла в свет первая повесть братьев Стругацких «Страна багровых туч», и началось замечательное 30-летие, 30-летие Стругацких. Ну, собственно 30-летие пишущих Стругацких, потому что, на мой взгляд, сейчас 60-летие, оно, я надеюсь, продолжается. И мы сегодня не выбрали, так сказать, и привязкой к юбилею, и привязкой к тому, что за окном творится такую тему: «Воспитание по Стругацким и воспитания Стругацкими». И мы попробуем хотя бы начать её обсуждать с нашим постоянным любимым гостем писателям, поэтом, журналистом, историком литературы, учителем, радиоведущим Дмитрием Быковым. Здравствуйте, Дмитрий!

Дмитрий Быков
― Здравствуйте, дорогие друзья!

А. Кузнецов
― Читают ли сегодня школьники Стругацких?

Д. Быков
― Да, безусловно. И с большим интересом. Стругацкие как-то позаботились о своём бессмертии, поскольку их книги увлекательны. Писать увлекательно – это довольно тонкое мастерство. Я думаю, кроме Стругацких, их ближайших учеников и их прямого наследника Пелевина сегодня этим никто не владеет.
Читать дальше )

Отсюда: https://echo.msk.ru/programs/assembly/2486977-echo/
silent_gluk: (pic#4742416)
[personal profile] silent_gluk
А вот такого сборника я не припомню. Чтобы в него входили "условно автобиографические" произведения Стругацких (или те, где один из персонажей явно списан с одного из Стругацких).

Что бы туда могло войти? "Извне", "Четвертое царство", "За миллиард лет до конца света", "Хромая судьба", "Град обреченный", возможно, "Дни Кракена"... "Поиск предназначения"? "Бессильные мира сего"?.. Вероятно.

А еще что?..
silent_gluk: (pic#4742415)
[personal profile] silent_gluk
А не могло ли быть так, что у Гомеостатического Мироздания были претензии только к Вечеровскому? А Малянов, Губарь, Вайнгартен и проч. - просто промахи или опосредованное воздействие на Вечеровского...

Потом, через много лет, аналогичная ситуация была рассмотрена в "Поиске предназначения" - ты думаешь, что ты крутой, у тебя сверхспособности и Предназначение, а вот увы, у тебя только узкая функция, причем не та, про которую ты думаешь. И вообще, "человек — это только промежуточное звено, необходимое природе для создания венца творения: рюмки коньяка с ломтиком лимона".
silent_gluk: (pic#4742471)
[personal profile] silent_gluk
Сегодня с нами сборник публицистики.



Это обложка.


Читать дальше )

Итак, с нами:
Стругацкий А. Улитка на склоне столетия: [Сборник] / Стругацкий А., Стругацкий Б.; [Худ. Т.Луатонг]; Серийное оформление и компьютерный дизайн В.Воронина. - М.: Изд-во АСТ, 2018. - 416 с. - (Книги братьев Стругацких). - ISBN 978-5-17-107344-2. - 3.000 экз. - Подп. в печ. 22.01.2018. - Заказ 41179.

Содержание:
Шестидесятые… С.5-61.
Про критику научной фантастики / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.5-14.
«Движущей силой будущего общества явится удовлетворение духовных потребностей человека»: Отрывок из выступления на встрече писателей-фантастов и ученых «Человек и будущее» / Стругацкий А. С.14-15.
Через настоящее – в будущее: Выступление в дискуссии под рубрикой «Мастерство писателя. Литература и наука» / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.15-19.
Фантастика – литература: Из материалов дискуссии, состоявшейся в январе 1965 года в ленинградском Доме детской книги   / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.19-31.
О жизни, времени, счастье…   / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.31-37.
Дальнобойная артиллерия Герберта Уэллса   / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.37-41.
От авторов: Предисловие к переработанному изданию повести «Полдень, XXII век (Возвращение)»   / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.42-43.
Почему мы стали фантастами   / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.43-45.
Разговор шёл о фантастике   / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.45-47.
Почему нет кинофантастики   / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.47-51.
Контакт и пересмотр представлений   / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.51-56.
Давайте думать о будущем   / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.56-61.
Семидесятые… С.62-108.
Три открытия Рюноскэ Акутагавы / Стругацкий А. С.62-88.
Румата делает выбор / Стругацкий А. С.89-96.
От чего не свободна фантастика… / / Стругацкий А., Стругацкий Б.; [Интервью вела] Г.Силина. С.96-98.
Послушная стрелка часов / Стругацкий А. С.99-102.
Новые человеческие типы: Выступление на «круглом столе» «Взаимодействие науки и искусства в условиях НТР» / Стругацкий А. С.102-104.
Мой Жюль Верн / Стругацкий А. С.105-108.
Восьмидесятые… С.109-259.
О настоящем — ради будущего / Стругацкий А.; Беседу записал А.Матвеев. С.109-114.
«Собратья по перу, издатели, читатели…»: Из материалов к несостоявшемуся выступлению в «Литературной газете» под рубрикой «Литература — жизнь моя» / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.114-122.
В подвале у Романа: Коллективное интервью, взятое у Аркадия Натановича Стругацкого семинаром молодых писателей-фантастов 17 марта 1982 года в редакции журнала «Знание – сила», исподтишка записанное на магнитофон и впоследствии переписанное на бумагу практически без изменений и искажений / Стругацкий А.; Интервью брали Д.Биленкин, Г.Гуревич, Е.Войскунский, В.Бабенко, Э.Геворкян, И.Ласкавый, В.Гопман, М.Мамонова, А.Григорьев, В.Покровский, В.Задорожный, Б.Руденко, М.Ковальчук, А.Силецкий, Л.Минц, И.Качан, А.Гостев, Б.Петухов; Записал В.Бабенко. С.122-143.
Больше невероятного в единицу времени / Стругацкий Б.; Беседу вела Г.Силина. С.144-149.
Знакомые черты будущего / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.149-154.
Многие из вас спрашивают… / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.154-156.
«Жизнь не уважать нельзя» / Стругацкий А., Стругацкий Б.; Беседовала Е.Михайлова. С.157-177.
Вопросы остаются: Интервью с Б. Стругацким / Стругацкий Б.; Интервью взял А.Измайлов. С.178-184.
Кое-что о нуль-литературе / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.184-190.
Каким я его знал / Стругацкий А. С.190-195.
Три кита / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.195-196.
Между прошлым и будущим: Беседа корреспондента «ЛО» Евг. Канчукова с Аркадием и Борисом Стругацкими / Стругацкий А., Стругацкий Б.; Беседовал Е.Канчуков. С.197-214.
Что такое фантастика? / Стругацкий Б. С.214-221.
Прогноз / Стругацкий А., Стругацкий Б.; Беседу вела А.Боссарт. С.221-239.
«За державу обидно...» / Стругацкий А.; Беседовали Н.Белозеров, С.Молодцов. С.239-252.
«Хочу говорить то, что я думаю…» / Стругацкий Б.; Беседу вели Р.Арбитман, В.Казаков, Ю.Флейшман. С.252-259.
Девяностые… С.260-414.
Вопросы без ответов, или «Куда ж нам плыть?..» / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.260-277.
К читателям альманаха «Завтра» / Стругацкий А. С.277-280.
Четвертое поколение: Предисловие к сборнику «Фантастика: четвёртое поколение» / Стругацкий Б. С.281-285.
«Жить интереснее, чем писать» / Стругацкий Б.; Беседовала Т.Путренко. С.285-295.
Мы были уверены, что так и сгинем в мире несвободы / Стругацкий Б.; Беседовал К.Селиверстов. С.295-307.
Улитка на склоне столетия / Стругацкий Б.; Беседовал Д.Быков. С.307-313.
Больной вопрос: Бесполезные заметки / Стругацкий Б. С.313-343.
«Будущее, в котором нам хотелось бы жить, невозможно. Но стремиться к нему человек должен» / Стругацкий Б.; Интервью брали А.Лазарчук, М.Успенский С.343-349.
«Золотая десятка» фантастики ХХ века / Стругацкий Б. С.349-351.
Фашизм — это очень просто: Эпидемиологическая памятка / Стругацкий Б. С.352-356.
«Это была потеря половины мира» / Стругацкий Б.; Беседовал Б.Вишневский. С.356-361.
Рука судьбы в поле случайностей: Интервью А. Черткова с С. Витицким / Витицкий С.; Беседовал А.Чертков. С.361-369.
Железная рука, костяная нога и прочие прелести порядка / Стругацкий Б.; Беседу вела Т.Путренко. С.370-380.
Нам всегда хватало славы / Стругацкий Б.; Беседовала О.Хрусталева. С.381-387.
«Справедливое общество: мир, в котором каждому – своё» / Стругацкий Б.; Записал А.Измайлов. С.388-393.
Еще раз о XXI веке: Выступление на IV конгрессе фантастов России «Странник» / Стругацкий Б. С.393-397.
Трудно ли быть богом? / Стругацкий Б.; Беседу вели Н.Шахова, М.Брауде-Золотарев; Подг. текста при участии В.Борисова. С.398-408.
О себе… / Стругацкий Б. С.408-414.
silent_gluk: (pic#4742419)
[personal profile] silent_gluk
Как-то я цитировала "Поиск предназначения...":

"А на дворе, между тем, стояло странное, мертвенное время.

Слухи возникали чуть ли не ежедневно — иногда забавные, часто страшноватые, и всегда нелепые…

Дети пропадают, пяти-семи лет. Через месяц-другой их находят где-нибудь на окраине. Они живы, здоровы, но у них ПРООПЕРИРОВАНЫ глаза…"

И спрашивала, что это может быть за слух, может, кто-то знает. Тогда никто не ответил, но теперь, читая от нечего делать "посмотре.ли", я там - точнее, вот тут - вычитала следующее:

"Ещё одна городская легенда ходила по СССР в 1970-х. Маме было некогда довести пятилетнюю дочь до детского сада, оттого доводила ребёнка до угла, а последние 500 метров девочка шла сама. Вечером — в обратном порядке. Однажды вечером мама не обнаружила дочку на условленной точке. Побежала в милицию. Недельные поиски не дали результата. Мать, вне себя от горя, каждый вечер приходила на тот же угол — ведь надежда умирает последней! И приходила не зря. Ровно через неделю дочка стояла на углу живая, только вместо глазок были аккуратные хирургические швы. Девочка смогла пояснить, что к ней подошёл добрый дядя и предложил огромную конфету «Три медведя» — дефицит по советским временам. После поедания конфеты — провал в памяти. Проснулась, сидя на тротуаре. По версии рассказчика детские глазки использовали для пересадки роговицы стареющим членам Политбюро."

Так вот, слышал ли кто-нибудь когда-нибудь эту легенду?..
silent_gluk: (pic#4742422)
[personal profile] silent_gluk
Кратко о статье: Борис Стругацкий уже 15 лет работает один. Он не только пишет, но и руководит журналом «Полдень, XXI век», работает на семинарах петербургских фантастов, участвует в жюри различных литературных премий. С известнейшим советским фантастом беседует наш автор Владимир Ларионов.

«НАДО ЗАСТАВЛЯТЬ СЕБЯ ПИСАТЬ»

РАЗГОВОР С БОРИСОМ СТРУГАЦКИМ

Братья Стругацкие... Это имя хорошо известно поклонникам фантастики самых разных возрастов. Повести «Понедельник начинается в субботу», «Обитаемый остров», «Улитка на склоне», «Попытка к бегству», «Трудно быть богом» и другие произведения АБС давно уже стали классикой. Классиками при жизни стали и сами Стругацкие.

Борис Натанович Стругацкий, которого многие называют просто БНС, дает интервью специально для «Мира фантастики».


Читать дальше )
Отсюда: http://old.mirf.ru/Articles/art1119.htm
silent_gluk: (pic#4742426)
[personal profile] silent_gluk
Сегодня с нами издание экзотическое. Что в нем экзотического - расскажу потом.



Это обложка.


Читать дальше )

Итак, с нами... гм, даже не знаю, как это описать.

Интервью длиной в годы: По материалам офлайн-интервью / Стругацкий Б.; Переводы: [Саргассы в космосе / Нортон Э.; Пер. С.Бережкова, С.Победина, Стругацкий Б.]; День триффидов / Уиндем Дж.; [Пер. А.Стругацкого]; Экспедиция "Тяготение" / Клемент Х.; [Пер. С.Бережкова]; [Илл. Ашмариной Я.]; В оформлении переплета использована иллюстрация Tim White. - Киев: Глобус, 2017. - 920 с. - (Отцы Основатели - продолжатели). - 10 экз.

Содерж.:
Интервью длиной в годы: По материалам офлайн-интервью / Стругацкий Б. С.5-409.
Читать дальше )

Ну а теперь - история. Была некогда выпускаема в России серия "Отцы-Основатели". В ней выходили собрания сочинений классиков научной фантастики (Шекли, Желязны, Ле Гуин и т.д.). Был у нее подраздел "Отцы-Основатели: Русское пространство", в котором публиковались собрания сочинений русскоязычных писателей-фантастов (Ефремова, Крапивина, Булычева и т.д., и вот Стругацких). Стругацких там было опубликовано 10 томов, хороших томов, с комментариями В.Курильского, с текстами из "Сталкеровского" собрания сочинений (т.е. самыми на тот момент выверенными и восстановленными).Опять же, и бумага хорошая, и обложки ничего так... Но был один недостаток: томов было всего 10. В то время как в серии "Миры братьев Стругацких томов было 22. Да, в "Отцах-Основателях" тома толще, так что, фактически, не вошли в серию - "Энциклопедия", "Время учеников" (все три тома), "Неизвестные Стругацкие", переводы и "Интервью длиной в годы" (они же не вошли и в "Сталкеровское" собрание сочинений).

Серия "Отцы-Основатели" закрылась, но народ ее (и другую серию, "Шедевры фантастики") очень любил. И взял дело ее продолжения в свои руки. Стали появляться такие вот микротиражные издания - "некоммерческие сувениры, не предназначенные для продажи".

Так вот и появилось это издание.

Заметим, что к серии "Миры братьев Стругацких" примыкали тома "Неизвестных Стругацких" и что в серии "Отцы основатели - продолжатели" уже вышел первый их том - 1942-1966.

Что можно сказать о сегодняшнем издании... бумага, обложка и т.д. вполне соответствуют высокой планке, заданной оригинальной серией. Вот с макетом, увы, уже не так хорошо. Издатели не пошли по легкому пути, механически сложив макеты двух томов серии "Миры братьев Стругацких", а сделали свой. И, увы, не очень удачный (слишком маленькие поля, странное размещение текста на странице - я про главы или хотя бы произведений - ну уж можно было бы их хотя бы с новой страницы начинать, висячие строки и т.д., у "Саргассов в космосе" вообще не указаны ни автор - как, кстати, и у послесловия, ни заглавие. И опечатки есть, увы...). Ну и главная моя претензия - "замена" примечаний В.Курильского на послесловие С.Переслегина. Если уж пришлось обходиться без примечаний (я понимаю: где ж их взять???), то уж как-нибудь можно было бы обойтись и без послесловия: в "оригинальной" серии предисловий-послесловий С.Переслегина не было (и как по мне, это ей еще один плюс)
silent_gluk: (pic#4742422)
[personal profile] silent_gluk
...братское сообщество с мейл.ру.

Отсюда: https://my.mail.ru/community/abs/15F0BAE409C44E92.html

Из фейсбука Нелли Раткевич

Все эти книги в кабинете Бориса Натановича Стругацкого я не читала--это всё на неведомых мне языках от китайских и японских закорючек до всяких инглишей ...Братьев поздно начали переводить за пределами сурового СССР...Зато на русском -то я уж читала--в далёких от столиц городках умудрялись в журналах печатать.
А это рабочий стол писателя Витицкого, так БорНатаныч себя назвал. оставшись без Аркадия.
Это неведомый мне художник изобразил писателя в античном прикиде, очень интересно получилось
БорНатаныч с американским правнуком....

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1656298124483019&id=100003085429386





silent_gluk: (pic#4742425)
[personal profile] silent_gluk
Отсюда: https://www.kp.ru/daily/26819.5/3855617/


Сын Бориса Стругацкого: Отцу было очень тяжело работать, а главное, жить без Аркадия
Сегодня Борису Натановичу исполнилось бы 85 лет. Накануне юбилея знаменитого фантаста «Комсомолка» побеседовала с его сыном Андреем Стругацким
ЮЛИЯ ХОЖАТЕЛЕВА
Читать дальше )
silent_gluk: (pic#4742422)
[personal profile] silent_gluk
http://streetofbooks.ru/sobaranie-sohineniy-bratev-strugackih.htm

Правда, к сожалению, фотографий мало:





Состав собрания не указан, но, по некоторым данным, основой как раз для него послужило "сталкеровское".

А вот что послужило основой для того, про которое речь шла позавчера - http://streetofbooks.ru/sobranie-sochineniy-bratyev-strugackih-v-podarochnom-izdaniii.htm - не знаю.

Потому что знакомый спрашивал, и ему сказали, что состав такой:

1.Дьявол среди людей
2.Отягощенные злом, или Сорок лет спустя
3.Волны гасят ветер
4.Трудно быть богом
5.Малыш
6.Парень из преисподней. Повесть о дружбе и недружбе
7.Улитка на склоне
8.Обитаемый остров
9.Град обреченный
10.Пять ложек эликсира
11.Поиск предназначения
12.Сказка о Тройке. Сказка о Тройке-2

Согласитесь, что подбор странен, а размещение по томам - и того страннее...
silent_gluk: (pic#4742427)
[personal profile] silent_gluk
И хоть воскресный показ книги опять перенесся на понедельник, он все же состоится. Хотя издание не очень интересное.



Это обложка.

Читать дальше )

Итак, это:

Витицкий С. Бессильные мира сего: [роман] / Серийное оформление и компьютерный дизайн В.Воронина; [Художник А.Дубовик]. - М.: Изд-во АСТ, 2017. - 320 с. - (Книги братьев Стругацких). - ISBN 978-5-17-100321-0. - Тираж 3.000 экз. - Подп. в печ. 07.11.2016. - Заказ 39333.

Что можно сказать об издании?.. Жаль, что на обложке С.Витицкий (кстати, почему Сергей?) не указан. Собственно обложка - "стандартная". И почему - традиционно - не указан художник, кстати говоря?.. И почему роману дали "12+"?.. Как-то в 12 лет его читать... Вспоминаются дети из "Гадких лебедей".
silent_gluk: (pic#4742429)
[personal profile] silent_gluk
Отсюда: http://old.mirf.ru/Articles/art1119.htm (Мир фантастики. - 2006. - № 2(30)).

Read more... )
silent_gluk: (pic#4742415)
[personal profile] silent_gluk
Оригинал взят у [livejournal.com profile] jewsejka в Дмитрий Быков (теле-эфир) // "Дождь", 11 ноября 2017 года
«в каждом заборе должна быть дырка» (с)

Борис Стругацкийпроект
СТО ЛЕКЦИЙ С ДМИТРИЕМ БЫКОВЫМ

лекция №101
БОРИС СТРУГАЦКИЙ «ПОИСК ПРЕДНАЗНАЧЕНИЯ» (1995 год)

аудио (.mp3)

«Россия — питомник сверхлюдей для удобрения системы»: Дмитрий Быков о «Поиске предназначения» Бориса Стругацкого и его ужасающем итоге. В новом выпуске цикла «Сто лекций» — 1995 год и роман Бориса Стругацкого «Поиск предназначения, или Двадцать седьмая теорема этики». В этой «жестокой» книге писатель пытается найти предназначение России, ее судьбу, но то, что он обнаруживает совсем не утешительно — власть концентрируется в руках спецслужб, которые выращивают сверхлюдей, но лишь для удобрения системы. Дмитрий Быков рассказал о «поразительной интуиции» Стругацкого и о том, как он пришел к такому ужасающему итогу «Поиска предназначения».

Проект Дмитрия Быкова «Сто лекций» на Дожде. Вся история XX века в сотне литературных шедевров. Один год — одна книга. И одна лекция.

все лекции на одной страничке

стенограмма лекции... )
silent_gluk: (pic#4742419)
[personal profile] silent_gluk
...издание не очень интересное. Хотя кое-то примечательное в нем есть.



Это обложка.

Читать дальше )

Итак, с нами: Витицкий С. Поиск предназначения / Серийное оформление и компьютерный дизайн В.Воронина; [Художник В.Пуховский]. - М.: АСТ, 2016. - 448 с. - 3.000 экз. - (Книги братьев Стругацких). - ISBN 978-5-17-100320-3. - Подп. в печ. 2016.09.03. - Заказ №39233.

Что можно сказать об издании... Во-первых, мне таки жаль, что и с обложки, и с авантитула, и с титульного листа исчез, как видите, С.Витицкий (и этой книге нет ничего ни С.Ярославцева, ни А.Стругацкого, чтобы можно было хоть как-то оправдать такую "замену". И вообще жаль, что ушли те времена, когда можно было хотя бы недолго думать, что нашелся Еще Один Хороший Писатель). При этом появляющийся "не пойми откуда" в библиографическом описании книги (и обзаводящийся именем - Сергей. Почему именно Сергей - ни малейшего представления). Во-вторых, интересно, куда делась вторая часть заглавия ("или Двадцать седьмая теорема этики"). В-третьих, возрастное ограничение "12+". Не знаю, вот как раз этот роман я бы двенадцатилетним (в среднем) не рекомендовала...

И художник традиционно не указан (кто он такой - удалось установить по фантлабовскому описанию предыдущего издания, в котором - в издании, в смысле - он, художник, таки опять не указан. Теперь так модно?).
silent_gluk: (pic#4742415)
[personal profile] silent_gluk
Оригинал взят у [livejournal.com profile] dakarant в post
[livejournal.com profile] partisan_p во френдленте пишет, что сегодня 25 лет как появилось понятие "новые русские". И я в связи с этим вспомнил, как недавно перечитывал некоторые эпизоды "Бессильных мира сего" С.Витицкого-Б.Стругацкого (люблю я этот роман, да, вопреки благодаря его мрачности), и там встречалось в значении "новые русские" слово "новороссы":

Боже, во что вы все превратились! А Тенгиз? "Бороться со злом, — видите ли, — все равно, что бороться с клопами поодиночке: противно, нетрудно и абсолютно бесполезно". И поэтому не надо больше бороться со злом, а давайте лучше таскаться по бабам или устраивать эстрадные представления для новороссов

В десять ноль четыре раздался звонок, и сэнсей проворчал: «Еще бы минута, и я бы приказал гнать его в три шеи. Вовремя прийти не способны, новороссы…»


Сейчас слово "новороссы" употребляется, хоть и редко, для обозначения сторонников Новороссии/жителей ЛДНР, что, можно сказать, противоположность "новым русским". Но я совершенно не помню употребления "новороссы" в значении "новые русские" ни в девяностые (хоть я и был тогда маленьким), ни позже, ни в живой речи, ни в литературных произведениях. Интересно, правда так говорили сколько-нибудь широко или это была особенность словоупотребления тусовки БНС или даже самого БНС лично?..
silent_gluk: (pic#4742421)
[personal profile] silent_gluk
Отсюда: https://fantlab.ru/blogarticle50517 , а опубликовано здесь: Стругацкий Борис. Стругацкий пишет в интернете / [Беседовала] С. Бакулина // Эйникайт (Киев). — 2012. — Март (№ 5). — С. 8. — (Встреча для вас).

Борис Натанович Стругацкий в дополнительном представлении не нуждается. Вместе с братом и соавтором Аркадием он по праву считается классиком отечественной фантастики. Сегодня Борис Натанович руководит литературным семинаром молодых писателей-фантастов, является членом жюри нескольких литературных премий, а также главным редактором журнала «Полдень. XXI век». Появляться на публике писатель не любит, предпочитает без необходимости вообще не выходить из дома. «Интернет для меня сейчас — главный источник информации. Практически единственный», — признается Борис Стругацкий. Об отношениях с братом, о времени и о себе писатель рассказал в интервью Jewish.ru.
Читать дальше )
silent_gluk: (pic#4742422)
[personal profile] silent_gluk
Отсюда: http://politconservatism.ru/articles/povest-o-prosveshhennom-avtoritarizme-i-gorkih-plodah-reformy#return-note-864377-8

Б.Межуев. Повесть о просвещенном авторитаризме и горьких плодах реформы

Нация под прогрессивным облучением

АНС (Аркадий Натанович Стругацкий) умер, не дожив всего несколько дней до назначения своего зятя заместителем руководителя правительства Российской Федерации, и он уже не мог никак прокомментировать его деятельность. Зато БНС (Борис Натанович Стругацкий) примерно с 1994 года весьма активно высказывал свои взгляды на текущие события, неизменно подчеркивая верность тому курсу, который избрала команда реформаторов. БНС поддержал вслед за Гайдаром не только расстрел Белого дома и приватизацию по Чубайсу, но и первые действия Путина в 1999-2000 г., включая вторую чеченскую войну. Однако по мере усиления отчуждения либералов от Путина БНС начал занимать все более критическую в отношении нынешнего режима точку зрения.

Читать дальше )
silent_gluk: (pic#4742428)
[personal profile] silent_gluk
...очередным изданием. На этот раз - чешским.



Это - суперобложка.


Читать дальше )

Итак, это:

Strugackij B. Bezmocni tohoto sveta / Prel. K.Sindelar; Doslov V.Borisov; Il. Rolffimages|Dreamstime.com. - Praha: TRITON, 2015. - 328 s. - (Trifid). - ISBN 978-80-7387-927-3. - Чешск. яз. - Загл. ориг.: Бессильные мира сего / С.Витицкий.

Содерж.:
Bezmocni tohoto sveta / Strugackij B. S. 5-306.
Spisovatel a dvoumuzna pila / Borisov V. S.307-323.

С именами там поразвлекаться было особо негде, а чешского я не знаю, так что о переводе ничего не скажу. Только отмечу, что издан он не под псевдонимом - в отличие от оригинала. Интересно: чтобы улучшить продажи, или все и так уже знали, чей это псевдоним, или в Чехии - в отличие от России - не было причины (помимо Концепта самих Стругацких) скрывать, кто настоящий автор?
silent_gluk: (pic#4742429)
[personal profile] silent_gluk
Вот И.Юдин читал Сименона, правда, в английском переводе. И вычитал там некий пассаж. В переводе Э.Лазебниковой, вышедшем в серии "Библиотека Приключений" в 1968-м году, этот пассаж выглядит так:

Удивительное дело! Чувство, владевшее им, уходило своими корнями куда-то глубоко в его детство. Даже если бы смерть отца не прервала его занятий медициной на третьем году обучения, он все равно никогда не стал бы настоящим медиком, врачом по призванию.

Честно говоря, он не мог бы тогда сказать, какой другой профессии он отдает предпочтение. Еще мальчишкой, живя в деревне, он догадывался, что большинство людей занимаются не своим делом, что они сидят не на своих местах только потому, что не знают твердо, чем им заняться в жизни.

И вот, представлял он себе, появляется человек умный, все отлично понимающий. Он должен быть одновременно и врачом, и священником, и с первого же взгляда уметь определять предназначение человека.

К такому человеку ходили бы за советом, как к врачу. Он был бы в некотором роде исправителем судеб. Не только потому, что он умен. Собственно говоря, ему вовсе ни к чему быть необыкновенно умным. Просто он должен уметь смотреть на мир глазами того человека, с которым ему придется столкнуться.


А Ю.Флейшман добавил:

Книга «Первое дело Мегрэ» в Библиотеке приключений была сдана в набор 26.06.1967. Подписана в печать 31.10.1967 года. АН в это время был членом редколлегии «Мира приключений», так что действительно мог читать русские переводы Сименона.

Что касается упоминания Сименона у Стругацких, то в списке любимых книг БНа написано: «Все романы о Мегре».

«Кто–то читает Сименона, поглощая бутерброды» – АБС «Чародеи».


Так что вполне возможно влияние этого романа Сименона на идею Сэнсэя...
silent_gluk: (pic#4742416)
[personal profile] silent_gluk
Я даже не очень представляю, как _это_ описывать.



Это вот обложка.


Читать дальше )

Итак, предположим, что это:

Стругацкий А. Братья Стругацкие / Стругацкий А., Стругацкий Б.; Сост. Я.Мишина; Художник М.Джигрина. - Ростов н/Д: Феникс, 2016. - 48 с.: ил. - (Так говорили великие). - 4.000 экз. - ISBN 978-5-222-27148-3. - Подп. в печ. 21.04.2016. - Заказ 373.

Содерж.:

Предисловие / [Мишина Я.]. с. 4-5
О детях / Стругацкий А., Стругацкий Б. С. 6-10
О взрослых / Стругацкий А., Стругацкий Б. С. 11-16
О любви / Стругацкий А., Стругацкий Б. С. 17-22
О жизни / Стругацкий А., Стругацкий Б. С. 23-32
О мирах / Стругацкий А., Стругацкий Б. С. 33-43
Комментарии к пройденному (фрагменты) / Стругацкий Б. С. 44-45
silent_gluk: (pic#4742425)
[personal profile] silent_gluk
Утащено отсюда: http://forum-msk.org/material/society/9656767.html , целиком, за исключением первой фразы (которая просто "привязывала" статью - опубликованную 03.12.2012 - к моменту). Только комментарии не читайте.

Автор - Александр Майсурян

Творчество братьев Стругацких с непревзойдённой ясностью отразило советскую интеллигенцию последнего полустолетия - со всеми её идеалами, обычаями, верованиями, сомнениями, предрассудками - и метаморфозами, через которые она прошла. Потому что сами Стругацкие были неотделимой частью этого социального слоя. В этом была их сила - а потом в этом сказалась и их слабость.
Читать дальше )
silent_gluk: (pic#4742420)
[personal profile] silent_gluk
Оригинал взят у [livejournal.com profile] anlazz в Творчество братьев Стругацких, как индикатор надвигающейся "ночи разума"…
Данная тема должна была войти в прошлую часть – но из-за большого размера публикуется отдельно.

Говоря о любви постсоветского человека к «тайным силам» и «тайным знаниям», следует понимать, что эта особенность мышления имеет явные корни в т.н. позднесоветский период. Собственно, именно тогда сформировалось это некритическое отношение к «эзотерическому» ,так явно выразившееся в 1990 годы. Впрочем, если честно, то последние несколько лет существования СССР были не лучше – достаточно вспомнить Кашпировского и Чумака. Поэтому совершенно очевидно, что искать причины этого явления надо именно в указанный период.

Что и будет сделано несколько позднее. Пока же хочу обратить внимание, что генезис данной «власти тайны» можно очень хорошо проследить по творчеству братьев Стругацких. Недаром их можно назвать «зеркалом русской контрреволюции», поскольку произведения фантастов очень хорошо показывают эволюцию советского интеллигентского сознания за послевоенный период. Чем браться особенно ценны для истории.

Так вот, в их работах очень хорошо видна эволюция представления о мире в пользу «тайных сил». В ранних произведениях Стругацких доминирует практически чистая от «тайных сил» картина мира, т.е. он оказывается вполне познаваем - пускай и с некоторыми «черными пятнами». (Т.е, еще неизвестных и даже опасных – но однозначно «приручаемых в будущем» сущностей.) Собственно, даже если не брать работы периода «до Полдня», где господствует практически раннесоветский пафос освоения природы («Страна багровых туч», к примеру, очень схожа с произведениями, посвященными покорению Севера), то можно увидеть, что главной идеей их является мысль о том, что «предстоит большая работа». Этот этос освобожденного, неотчужденного труда, труда человека-преобразователя мира, наиболее ярко раскрывается в знаменитом «Понедельнике», который «начинается в субботу». Но в целом, он проходит через все их творчество, оставаясь доминирующим где-то до «Обитаемого острова». Даже в «Трудно быть богом» неудача главного героя выступает всего лишь одним из необходимых эпизодов в деле поиска истины.
Read more... )
silent_gluk: (pic#4742416)
[personal profile] silent_gluk
МИКЕШИН МИХАИЛ ИГОРЕВИЧ Социальная метафизика братьев Стругацких // Вестник ЛГУ им. А.С. Пушкина. 2015. №4 С.243-253.

Научная библиотека КиберЛенинка: http://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnaya-metafizika-bratiev-strugatskih#ixzz4O31EvXpB


В статье делается попытка описания и обсуждения основных моментов социальной метафизики братьев Стругацких. К этим моментам относятся зависимость от советского социокультурного фона, принцип реализма, проектирование экспериментальных миров, теория воспитания, обсуждение возможностей разума, предположение о двух ветвях развития человечества.

Читать дальше )</>
silent_gluk: (pic#4742424)
[personal profile] silent_gluk
Оригинал взят у [livejournal.com profile] chert999 в Интервью А.Черткова с С.Витицким (1995)


И в той же папке, где я нашел фото, я нашел еще и текстовый файл с интервью, - которое я когда-то выкладывал на свой сайт vu.chertkov.ru, когда он у меня еще был. Теперь этого сайта у меня нет, зато есть фейсбук-мордодыр и полудохлый ЖЖ...)))

Это интервью было взято 17 июля 1995 года, вскоре после того, как издательство "Текст" выпустило в свет первое издание романа "Поиск предназначения, или Двадцать седьмая теорема этики". В то время лишь очень немногие знали, кто именно скрывается под псевдонимом С.Витицкий, и это обстоятельство не могло не наложить отпечаток на нашу беседу, опубликованную впоследствии в журнале "Если" (№ 11-12 за 1995 год, журнал в журнале "Интеркомъ") - правда, в несколько сокращенном и "уредактированном" виде. С другой стороны, это, насколько мне известно, единственное интервью с Борисом Натановичем Стругацким именно как с С.Витицким, "молодым писателем", у которого только-только вышла дебютная книга. Наверное, это потому, что подобный "секрет Полишинеля" просто не смог просуществовать сколько-нибудь продолжительное время. Так что теперь данное интервью может восприниматься как своего рода уникальный исторический документ.

Итак, на сайте проекта "Время учеников" это интервью публикуется в первоначальном авторском варианте (и в этом же варианте оно было затем опубликовано в 11 томе "чёрного" - донецко-сталкерского - собрания сочинений братьев Стругацких).
Читать дальше )
silent_gluk: (pic#4742425)
[personal profile] silent_gluk
Оригинал взят у [livejournal.com profile] leninka_ru в Холст, масло, Стругацкие
В Розовом зале РГБ открылась необычная (для нашей библиотеки) выставка. Художник Давид Левашенко создал живописную серию по мотивам произведений братьев Стругацких.

Давид Левашенко — геолог по образованию, картины пишет всю жизнь, член нескольких художественных объединений, участник многих выставок, среди них 15 персональных. Наша выставка приурочена к 90-летию Аркадия Натановича Стругацкого. На ней несколько десятков холстов, многие объединены в циклы. Никто из читателей не минует их равнодушно, все останавливаются, всматриваются, снимают на мобильники.

Выставка, к сожалению, недолгая — до 27 сентября. Ждём вас в любой день, кроме воскресенья. Для доступа в Розовый зал нужен читательский билет РГБ.

К некоторым картинам легко, очень легко вспомнились и встали конкретные цитаты. Но не ко всем. И кое-где получилось спорно. Если хотите, подхватывайте — подписывайте неподписанное и предлагайте свои отрывки, может быть, ваши подойдут лучше?
Давид Левашенко. Живопись по мотивам произведений братьев Стругацких
Репродукции в хорошем разрешении )
silent_gluk: (pic#4742422)
[personal profile] silent_gluk
...тоже не смогла пройти мимо юбилей А.Н.Стругацкого, откликнувшись вот этой статьей: http://www.lgz.ru/article/-33-6521-26-08-2015/ukhodya-ostavit-svet/

Особенно интересны виды про памятник и про собрание сочинений...

Уходя, оставить свет…

Кротов Владимир


Аркадий Стругацкий

В 2002 году, за 10 лет до кончины, Борис Стругацкий в своей последней книге «Бессильные мира сего» поставил точку: «Времени совершенно нет, – сказал сенсей с каким-то даже отчаянием. Он откинулся на сиденье, положил руки на колени, но сейчас же снова сгорбился, почти повиснув на ремнях. – Совершенно, – повторил он. – Совершенно нет времени».
Читать дальше )
silent_gluk: (pic#4742427)
[personal profile] silent_gluk
Утащено отсюда: http://arzamas.academy/materials/692

Восемь научно‑технических прогнозов Стругацких

Роды на Марсе, накопление «энергии времени» и нейтринная акупунктура: что должно было произойти до 2000 года

Составил Василий Владимирский

Без преувеличения можно сказать, что «Полуденный цикл» Аркадия и Бориса Стругацких (это неофициальное название серия произведений о будущем полу­чила в честь повести «Полдень, XXII век») — самая человечная утопия за всю историю советской научной фантастики. После ходячих манекенов фантастов «ближнего прицела» , после холодных и совершенных постчеловеков Ивана Ефремова, далеко ушедших по пути духовной эволюции и внутреннего само­совершенствования, люди будущего, списанные, по словам Стругацких, с луч­ших из наших современников, рвали сложившийся шаблон. Научно-техниче­ский прогресс интересовал писателей куда меньше, да и то скорее этические и моральные тупики, подстерегающие человечество на этом пути, чем эпо­хальные достижения и открытия. Но когда требовалось описать предметный мир будущего, соавторы подходили к задаче не менее ответственно и вдумчиво, чем к созданию образов героев.
Читать дальше )


Правда, я бы сказала, что не _должно_, а _может_ - по крайней мере, про мобильное самообучающееся кибернетическое устройство, нейтринную акупунктуру, "энергию времени" и т.д. - рассказы в "Мир Полудня" вписываются не всегда.

Да и с первым ребенком на Марсе традиционные непонятки.

Profile

ru_strugackie: (Default)
Беседы о творчестве А. и Б.Стругацких

June 2025

S M T W T F S
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15161718192021
22232425262728
2930     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 14th, 2025 02:19 pm
Powered by Dreamwidth Studios